SPEECH spolupracuje so športovou arénou Luzhniki Bolshoi od roku 2013 alebo ste sa pripojili neskôr?
Od roku 2013. Spoločnosť Mosinzhproekt vypísala súťaž na výber dizajnéra, v ktorej sme zvíťazili. A potom sme pod vedením moskovského komplexu Stroycomplex, hlavného architekta mesta a spoločnosti Mosinzhproekt, vytvorili sekcie „Architektúra“, „Technológia“, „Všeobecný plán“a tiež sme dohliadali na realizáciu projektu rekonštrukcie BSA. Okrem toho to bola spoločnosť SPEECH, ktorá pracovala na rekonštrukcii objektov infraštruktúry mesta Luzhniki - celkovo tento projekt zahŕňa 16 zariadení. Patria sem registračné pokladnice, vstupné a servisné pavilóny, kontrolné stanovištia, tréningové ihriská so zabudovanými stojanmi, detský športový areál a stredisko športových služieb v prírode.
IN v popise projektu sa hovorilo o konzervácii plastu strechy - je strecha nová?
Strecha je rovnaká. Pretože bol vyrobený z polykarbonátu, zostal ním, jediná vec je, že sa teraz používa polykarbonát, ktorý spĺňa nové požiarne požiadavky G-1. Ale podľa nášho projektu bol pridaný šilt, ktorý poskytoval divákom väčšie pohodlie ako za slnečných dní, tak za dažďa.
Mám pravdu v chápaní toho, že aby ste optimalizovali viditeľnosť z tribún a zvýšili počet sedadiel na 81 000, bolo potrebné vymeniť všetky „vypchávky“okrem vonkajšieho obrysu stien? S akými ťažkosťami ste sa v procese stretli a ako sa vám ich podarilo vyriešiť?
Áno, starý štadión nespĺňal požiadavky FIFA. Mal najmä nedostatočnú kapacitu, nedostatočnú šírku radov, nedostatočný počet kúpeľní a bufetov. Okrem toho príliš veľa sedadiel na tribúnach malo obmedzený výhľad a miest pre osoby s obmedzenou pohyblivosťou bolo veľmi málo. Kľúčovou úlohou rekonštrukcie preto bolo na jednej strane zachovať vzhľad štadióna ako ikony národných športov - historický múr a strecha štadióna na druhej strane splniť všetky požiadavky FIFA z hľadiska plochy a kapacity. Inými slovami, našou úlohou bolo prispôsobiť všetky potrebné nové funkcie do existujúcej geometrie. Toto bola najťažšia časť.
Ak si pamätáte, v roku 2013 sa dokonca vážne diskutovalo o myšlienke zbúrať štadión a postaviť na jeho mieste úplne novú arénu - bola to veľká zásluha mesta Moskva a jeho vedenia, že sa historická budova zachovala. Historický význam tejto budovy, tohto pamätníka športu prevážil všetky ostatné argumenty. A náš projekt bol vyvinutý presne s takýmto výpočtom, aby sa preukázalo: splnenie všetkých požiadaviek FIFA je možné v historickom obryse štadióna. Zároveň sa okrem historických múrov a strechy štadióna demontovalo úplne všetko - z vnútornej strany ide o úplne nový štadión.
Skutočnosť, že tribúny sú bližšie k ihrisku a zvyšuje sa stupeň ich sklonu, sa objavuje vo všetkých novinkách. Je to skutočne veľká technická inovácia v dokončenom projekte? A ak áno, potom všetky rovnaké - existuje ešte niečo?
Najskôr bolo potrebné ponechať úroveň poľa rovnaká kvôli blízkosti podzemných vôd. Aby sa zabezpečila požadovaná kapacita 81 000 divákov a priestor pre rôzne skupiny divákov, bolo potrebné presunúť tribúny bližšie k ihrisku - to sa uskutočnilo odstránením bežeckých a atletických chodníkov, ktoré predtým obkolesovali futbalové ihrisko po celom obvode. Namiesto jedného poschodia tribún boli navrhnuté tri poschodia a kruh stredného poschodia dostali sedadlá skybox - sto sedadiel s kapacitou 1950 osôb a 300 VIP miest. A v medzere medzi dolným a stredným stojanom bolo umiestnených 300 sedadiel pre ľudí s obmedzenou pohyblivosťou.
Hlavným prostriedkom na pohyb divákov vo vnútri štadióna sú kaskádové schody, ktoré sú od historického múru oddelené vnútornou ulicou, vďaka ktorej je mimochodom dnes fasáda Lužniki vnímaná nielen zvonku, ale aj z vonkajšej strany. vo vnútri. Schodiská vedú divákov k distribučnej galérii vo výške 23 metrov od zeme - tento priestor slúži aj ako panoramatická vyhliadková plošina, ktorá ponúka krásny výhľad na centrum mesta a mrakodrapovú štvrť Moskva City.
Grafická úprava vlysu podkrovnej časti patrí ateliéru Artemyho Lebedeva. Spolupracujete prvýkrát? Ako hodnotíte túto skúsenosť?
Toto bola naša prvá skúsenosť so spoluprácou, v dôsledku ktorej som navrhol štúdio Artemy Lebedeva pre dva ďalšie naše projekty. Inými slovami, skúsenosť so spoločnou prácou hodnotíme ako pozitívnu.
Vlys existoval od samého začiatku ako prvok, ktorý zakrýva vonkajší podporný krúžok strechy. Ale bola vyrobená z kovových kaziet, ktoré sa do roku 2014 stali úplne nepoužiteľnými. Esteticky bol vlys veľmi neatraktívny. Ale zároveň bolo jasné, že je nevyhnutný. A dlho sme premýšľali nad obrazom tohto prvku a jeho implementáciou. Výsledkom bolo, že sa zrodil nápad, aby to nebolo pevné, ale aby to bolo perforované, a aby sa pomocou perforačnej metódy neaplikovali iba diery, ale aj obrázky športovcov symbolizujúce rôzne športy, ktoré súviseli s týmto štadiónom, a to aj počas konania olympijských hier v roku 1980.
***
Už ste niekedy fandili nejakému tímu, alebo je to len architektonická a technická zručnosť pre vás stavať štadióny?
Na majstrovstvách Európy v roku 2008 som skutočne fandil ruskému tímu. Stali sa bronzovými medailistami z európskeho šampionátu. Veľmi dobre si pamätám, ako sme dorazili do nejakej obrovskej reštaurácie v Berlíne a boli sme chorí, doslova som zlomil hlas. Ale nemám žiadne obľúbené tímy a nie som fanúšikom v klasickom slova zmysle.
Známe sú Palác vodných športov, Štadión Dynamo, Štadión Krasnodar a BSA, ktoré sú v súčasnosti akýmsi vrcholom zoznamu športových zariadení SPEECH. Môžem vás požiadať, aby ste sa vrátili na začiatok a spomenuli si, kde ste začali s typológiou športových zariadení?
Bol to palác vodných športov v Kazani, ktorý bol pre nás úplne prvým športovým zariadením.
Ako by ste nazvali hlavnú ťažkosť práce s veľkým štadiónom: konštruktívnosť, požiadavka na živé obrazy, organizácia tokov, niečo iné?
Objekty športovej architektúry sú vždy veľmi cielené a individuálne. Ak staviate kancelársku budovu, viete o nej iba to, že tam určitý nájomca príde po uvedení do prevádzky. Alebo nájomníci. Ale športové zariadenia sú vždy určené pre konkrétne tímy alebo pre konkrétne udalosti a ich harmonogram je spravidla naplánovaný na ďalšie roky. A to nastavuje najvyššiu latku požiadaviek, kladie ambiciózne úlohy pre architektov týkajúce sa konštruktívnych riešení zameraných nie na dnešok, ale na zajtra. A samozrejme, na rozdiel od iných funkcií, je štadión vždy rozsiahlou architektúrou. Spravidla môže byť prijatých menej rozhodnutí raz, ale tieto rozhodnutia musia byť vo svojej podstate vykonávané veľmi presne, pretože sa vyznačujú vysokou mierou opakovateľnosti.
Architektúra krasnodarského štadióna je, povedzme, latentne klasická v duchu 30. rokov, veľká športová aréna postavená v 50. rokoch je tiež dosť klasická, v niečom má dokonca niečo spoločné. Čo čakať ďalej Supermoderná ikona štadióna, alebo by ste v prípade nových pozemkov radšej pracovali v klasickej paradigme Kolosea?
Všetko závisí od kontextu. Dnes podľa mňa prístup k architektúre ako klišé úplne zmizol - mám na mysli situáciu, keď architekt urobí jeden typ štruktúr a potom sa pokúsi tento typ reprodukovať v rôznych častiach sveta a v rôznych situáciách. Sú takí architekti, ale je ich len zopár, zatiaľ čo moderní architekti väčšinou stále viac venujú pozornosť kontextu, v ktorom vytvárajú svoje projekty. A osobne som presvedčený, že ak sa zamyslíte nad nasledujúcimi štruktúrami, vrátane tých športových, bude ich vzhľad primárne závisieť od toho, kde sa budú nachádzať a pre koho budú určené. V každom prípade by malo ísť o architektúru, ktorá je premyslená a efektívne implementovaná do posledného detailu.
