Náš časopis má neobvyklý harmonogram vydávania, na ktorý sú však pravidelní čitatelia zvyknutí: posledné číslo roku vychádza nie v decembri, ale až po chvíli, vo februári. Dávame si teda príležitosť nielen zhrnúť, ale aj pochopiť výsledky roka. V roku 2017, možno prvýkrát po mnohých rokoch, bola v zozname týchto výsledkov takmer jednomyseľnosť (ako je možné usúdiť v zodpovedajúcich článkoch na archi.ru). Jednomyseľne však došlo aj k akútnemu konfliktu, pretože namiesto obvyklého vyhlásenia fait accompli došlo k výsledkom, ktoré niektorí pripisovali prielomom, iní neúspechom.
Je to pre takéto prípady - objektívne jasné, ale subjektívne nejednoznačné - a redakčná rada „PR“to prijala. Napríklad sekciu „Objekt čísla“sme venovali projektu parku v Zaryadye - a uvedomili sme si, že aby príbeh o nej vyžadoval prinajmenšom úplnosť, je potrebné výrazne zvýšiť objem sekcie (48 strán namiesto obvyklých 12 alebo 24). Nešli sme len na prechádzku do parku - hoci to je presne to, čo sa v prvom rade odporúča urobiť po prečítaní všetkého materiálu (bude vám jasné, prečo) - ale hovorili sme s tými, ktorí tento projekt uskutočnili. Nie, bohužiaľ, s celým tímom - sú tu desiatky ľudí - ale doma, bokom. A zistili, prečo sa napríklad nedajú realizovať ďalšie finalisti medzinárodnej súťaže, aké jedinečné technológie sa „pochovávajú“v kopcoch parku, kto by sa mohol stať autorom filharmónie, prečo sú rybníky úplne rovnaké tvar, kde sú výmole v dubových laviciach, ako sa v skutočnosti znovu vytvorila tundra, čo sa deje pod sklenenou kôrou … A viete, doslova každá skutočnosť, že si niekto na projekt urobil nárok, mala jednoduché a rozumné vysvetlenie. A my sme sa zase snažili vysvetliť, prečo park v Zaryadye vrátane procesu jeho implementácie tak presne odráža všetky stránky ruskej duše. V tejto súvislosti sa medzinárodné uznanie projektu (archdaily award of the year) javí ešte významnejšie.
Nie je ťažké uhádnuť, akú tému sme si vybrali pre hlavnú časť časopisu: renovácia prešla všetkými udalosťami roku 2017 ako červená niť, pričom sa mnohých osobne dotkla. Preto sme sa na ňu, naopak, dívali čo najpodrobnejšie. Preštudovali sme zahraničné skúsenosti a boli sme presvedčení, že každý bez výnimky čelí potrebe „reflashovania“jednotlivých fragmentov mestského tkaniva. A nikde nie je „žiadny problém“- jediné, čo môžeme urobiť, je zohľadniť ich chyby.
Pamätali sme, že pred rokom sa slovo „renovácia“používalo hlavne v súvislosti s priemyselnými zónami - a že ich prestavba je stále aktuálna: všeobecný plán Moskvy do roku 2025 počíta so zmenou funkcie priemyselných území s celkovou rozlohou 2,4 tisíc hektárov - to je tiež asi 300 „Ramena“. Jediným problémom je, že napriek niekoľkým jednoznačne úspešným príkladom obnovy priemyselných zón neexistuje ladená a zrozumiteľná schéma pre prácu s nimi. Stalo sa, že agentúra pre strategické iniciatívy „CENTRUM“spolu s kolegami z JSB „Rozhdestvenka“a Inštitútom pre generálny plán Moskvy práve zahájili veľkú štúdiu na túto tému, ktorá kombinuje pohľady architekta, urbanistu, obhajca priemyselného dedičstva a ekonóm. S našim časopisom zdieľali samostatné výsledky.
Architekti Bureau T + T vo svojej metodickej práci nemysleli na priemyselné zóny, ale na budovy všeobecne - či už je to pamiatka konštruktivizmu, modernizmu, alebo len „stará budova“. V akých prípadoch je vhodné búrať a v čom - konzervovať a prispôsobiť sa? A ak sa prispôsobíte - tak na čo? Architekti navrhli univerzálnu metodiku testovania, ktorá má pomôcť nájsť odpovede.
Sledovali sme, čo znamená všetky tieto koncepty: prestavba, rekonštrukcia, renovácia, revitalizácia. Architekt Nikita Malikov podrobne vysvetlil, prečo je to „naša minulosť, prítomnosť a budúcnosť“, a našli sme zaujímavé prípadové štúdie - od rekonštrukcie pamätníka z 19. storočia vo Volgograde a revitalizácie panelového bloku v Jekaterinburgu po experimentálny projekt „Drevené mesto“na jednom z renovačných miest v Moskve. Globálna výzva urbanizácie a potreba mobilizovať všetky vnútorné mestské zdroje - a rozvíjať predovšetkým už zastavané oblasti - sa stali hnacou silou pre také procesy, ako sú zmeny v typológii bývania a prístupy k plánovaniu štvrtí. Pri rozsiahlom prehľade súťaží na túto tému bývania sme zisťovali, kde s najväčšou pravdepodobnosťou budeme v blízkej budúcnosti bývať.
Architekti to nakoniec mysleli vážne - čo je dobrá správa. Veľa dôkazov o tom bolo zhromaždených v samostatnej obálke v prílohe venovanej 20 projektom - finalistom súťaže o koncept piatich pilotných miest obnovy. A napriek tomu, že nedávno s nimi bola veľká výstava, sme si istí, že v našich materiáloch nájdete veľa nového. Napríklad o tom, že väčšina účastníkov vyvinula univerzálne stratégie pre prácu s existujúcimi fragmentmi mestskej štruktúry, ktoré je možné extrapolovať na ďalšie miesta renovácie (a nielen). Prečo sú niektorí „odsúdení“na demoláciu päťpodlažných budov stále stojí za to ponechať si ich. Aké cenné druhy stromov rastú na nádvoriach hlavného mesta. Aké vývojové morfotypy sú medzi Moskovčanmi populárne a ako môžu byť samotní Moskovčania zahrnutí do procesu renovácie tak, aby bol čo najmenej bolestivý.
Ako vždy, rubrika kurátora Ilya Mukoseyho „Zo života architektov“je plná humoru a prekvapení, ktorých hrdinami sú tentoraz Sergej Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich a Anatoly Belov. Po zaslúžených „mužských radovánkach“, ktoré do istej miery možno pripísať čítaniu nášho časopisu, by sme však boli radi, keby sa čitateľ zamyslel. Ako výskumník architektúry Alexander Ostrogorsky výstižne nazval svoj úvod do stĺpca „Teória“(v ňom ukázal projekt obnovy okresu Ostozhenka tak, ako zamýšľal), „veľa sme sa naučili, ale zabudli sme“. Je čas si spomenúť.
Nové číslo si môžete objednať tu
