Štvrť Izvestija blízko Puškinského námestia je typicky Moskva, dalo by sa dokonca povedať, že je hypertrofovaná Moskva, v tom zmysle, že predstavuje všetky hlavné trendy v architektúre mesta od polovice 19. storočia. Toto je typický príklad rozmanitosti a načasovania, ale všeobecne je dosť kvalitný, absolútne bez chudobných štvrtí.
Alexey Ginzburg pracuje na tejto časti mesta už sedem rokov, snaží sa zachovať všetky vrstvy mestského rozvoja a podľa možnosti obnovuje historickú spravodlivosť - predovšetkým otvára a konzervuje tehlové povrchy brán firewall pre bytové domy i pre Izvestija Barkhina - pretože to tak bolo. Výsledok je farebný a svieži v moskovskom štýle takmer ako Lentulov: druh ukážkovej obnovy fragmentu moskovských budov; Teraz sú dokončené 4 budovy 1. etapy. Bavili sme sa o Barkhinovej Izvestiji a Tyuljajevovom bytovom dome na Dmitrovke, teraz hovoríme o ďalších dvoch domoch: panstve Dolgorukov-Bobrinsky z 50. rokov 19. storočia a budove redakcie novín Russkoye Slovo od Ivana Sytina, ktorú postavil architekt Adolf Erichson v roku 1904. Nachádzajú sa v dvoch protiľahlých rohoch bloku: na východe a na západe, jeden otvára Malajsku Dmitrovku, druhý pohľad na Tverskú.
Panstvo Dolgorukov-Bobrinsky
Od roku 2007, ktorý je označeným miestom kultúrneho dedičstva, má veľa miestnych konotácií, vrátane návštevy Puškina v roku 1832 (ďalšie podrobnosti nájdete na
post Archnadzor 2013; potom sa práce iba plánovali). Zahŕňa hradby stavieb z druhej polovice 18. - začiatku 19. storočia, ktoré sú všeobecne typické pre domy v centre Moskvy; Tyulyaevov dom vedľa Dmitrovky obsahuje tiež fragmenty Amirovho panstva. Medzitým dvojpodlažná budova, ktorú vidíme, patrí hlavne do rokov 1853-1856. V dome je stále pomerne veľa „záložiek“miestnej histórie, stretla sa tu Moskovská archeologická spoločnosť grófa Alexandra Uvarova a v rokoch 1947 až 1964 pracovala redakčná rada „Nového sveta“pod vedením Simonova, potom Tvardovského. Potom sa v rohu medzi prístavbou a domom usadila pivnica, ktorú v 90. rokoch nahradilo kasíno. V tomto čase dom obývalo veľa nájomníkov: kancelárie, obchody, nočné kluby. Teraz sa však po obnove plánuje dom aj prenajať, pravdepodobne pre kancelárie.
Krčma a kasíno v rohu neboli oživené, ale obnovená bola predná záhrada a plot, ktorý existoval za čias redakcie Nový Mir. Na svoje miesto bol vrátený aj stratený liatinový balkón zo strany námestia. Obnovili sa okenné rámy: vonkajší studený rám opakuje vzor historických okien známych z fotografií a dochovaných fragmentov a okná s dvojitým zasklením inštalované z vnútornej strany kvôli teplu sú z ulice prakticky neviditeľné. Zábradlie s meandrovými hranami bolo nahradené jednoduchým oceľovým zábradlím.
V 30. rokoch bola pravá strana domu rozšírená o tretie poschodie; Celkovo je celý dom, ktorý je mimoriadne viacvrstvový, od Alexeja Ginzburga nazývaný hádankou: je v ňom veľa vrstiev a ani jedna miestnosť nie je rovnaká. Múry sa „rozprestierali“a celý dom „vyzeral skôr ako scéna pre film Kinz-Dza ako centrum Moskvy,“hovorí architekt; drevené podlahy boli zdeformované a boli vystavené ulici. Podlahy a stropy bolo potrebné vymeniť za železobetónové.
Z historických interiérov architekti obnovili iba tie, ktoré boli pod ochranou: hlavné schodisko a časť druhého poschodia; boli obnovené kamenné schody, kamenné vložky na pilastroch, štukové lišty, nemohla sa zachovať drevená strecha nad schodiskom, nahradila ju však drevená.
Ukázalo sa, že jedným z najhmatateľnejších problémov boli soli, ktoré impregnovali ako porézny suterén z bieleho kameňa, tak aj tehlu. Múry boli dlho zbavené solí, tieto práce pokračovali aj v lete; po ukončení čistiacej procedúry boli tehlové steny na nádvorí - ako si pamätáme, podľa historickej pravdy ich Alexey Ginzburg necháva tehlové - pokryté hydrofóbnou zmesou.
Po obnove získal dom namiesto ružovej žltú farbu, pravdepodobne preto, že štýl jeho fasád sa niekedy definuje ako neskorý klasicizmus. Tvorí jasný pár s domom Tyulyaevy na ulici Malaya Dmitrovka: žltá a svetlozelená sa striedajú s jasnými terakotovými tehálmi. Ďalším „susedom“panstva Dolgorukov-Bobrinsky je kostol Narodenia Pána v Putinkách na druhej strane ulice, jeden z najviac „vzorovaných“a najznámejších kostolov 17. storočia. Aj keď je rozdiel medzi nimi 200 rokov, spoločne pripomínajú poddimenzovanú Moskvu, mesto, ktoré sa po stavebnom rozmachu koncom 19. - začiatkom 20. storočia a potom počas stalinistického obdobia výstavby takmer úplne zmenilo.
Na druhej strane, nehnuteľnosť kontrastuje s budovou Izvestija - ako stará Moskva a nová. ***
Budova novín „Ruské slovo“
Ak je panstvo na rohu Malajska Dmitrovka predstaviteľom „starej moskovskej“časti štvrte, nízkej, viacvrstvovej, útulnej, potom bola redakčná budova, v ktorej žil sám Ivan Sytin, svojho času symbolom novinka: z rozsahu vydavateľskej činnosti - do roku 1917 Sytin kúpil takmer celú štvrť okrem domu Tyulyaevy, hovorí Aleksey Ginzburg, až po secesnú architektúru s maskarónmi a kachľovou fasádou. Budova znamenala začiatok novej tlačiarenskej špecializácie v tejto časti mesta. Po októbrovej revolúcii sa Russkoe Slovo rýchlo uzavrelo, hoci takmer rok, až do júla 1918, pod rôznymi názvami odolávalo sovietskej moci. Od roku 1921 sa v Sytinovom dome usadila redakcia novín Trud.
V roku 1979 bol Sytinov dom presunutý na 400 klzísk nie kvôli rozšíreniu ulice, ale kvôli zväčšeniu plochy pred novou budovou Izvestia, ktorá bola postavená krátko predtým. To znamená, že sa nepresťahovali z Tverskej do hĺbky štvrte, ale na severozápad: dva trojpodlažné bytové domy, medzi ktorými bola v roku 1904 postavená redakcia ruského slova, boli dovtedy zbúrané - v r. 60. roky 20. storočia. Sytinskyho dom bol presunutý 33 metrov do rohu Nastasinsky Lane; Navyše v roku 1979 tento postup netrval 2-3 mesiace, ako v 30. rokoch, ale tri dni - hydraulické zdviháky sa stali výkonnejšími (pozri „Technológia mládeže“č. 8 1979).
Pod dom bola privezená monolitická doska - bola objavená počas prác - vo vnútri bola vystužená oceľovými nosníkmi, vonku bolo celé prvé poschodie obklopené kovovým obväzom a zvinuté na 400 valcoch. Zadná stena domu zostala na svojom mieste a bola neskôr demontovaná. Potom bol Sytinov dom obnovený, ale lacno a neopatrne: pôvodné „stolárske“okenných rámov bolo nahradené novým a odlišným. „Ale predmetom ochrany, keď Sytinova kancelária dostala miestnosť so sovietskymi múrmi a stropom,“hovorí Alexej Ginzburg, „s najväčšou pravdepodobnosťou patrí do 50. rokov 20. storočia, ale rozhodne nemá nič spoločné so Sytinom.“Pri reštaurovaní v 80. rokoch sa na obidvoch bránach firewall domu, dovtedy s maskarónmi, objavili ozdobné oblúky s maskarónmi - s najväčšou pravdepodobnosťou v rokoch 1982 až 1985.
„Bolo pre nás zaujímavé obnoviť to, čo sa stratilo pri prevode budovy a predtým,“pokračuje architekt. Obnovené boli najmä ozdobné steny s oválnymi otvormi, ktoré maskovali strechu na koncoch domu. Mozaikový vlys s kvetmi na zlatom pozadí bol obnovený. Prvé poschodie bolo znovu vykachličkované béžovými dlaždicami - ťažko povedať kedy, ale do 60. rokov 20. storočia už bolo nahradené omietkou rustikálnou; umyl dlaždice horných poschodí, po čom sa ukázalo, že počas sovietskej obnovy bola opravená dlaždicami inej farby - fasáda sa ukázala ako škvrnitá; neskoro sovietske prvky boli lakované, čo zaisťovalo jednotnosť tónu. Všetky staré dlaždice boli zakonzervované. Okenné rámy boli prerobené zo starých fotografií. Okná na prízemí boli zmenšené; Alexej Ginzburg im vrátil na chodník pôvodné obrysy vitrín so sklom a nebolo to bez debaty: počas dohody bolo podozrenie, že architekt neobnovuje staré vitríny z roku 1904, ale snaží sa inštalovať nové. Ale nič sa nestalo.
Kovové tvarovky hlboko odstránenej rímsy a balkónov sú úplne prehnité; ale architekti sa rozhodli, že ich už nebudú znovu vytvárať, ale že ich spevnia kotvami a čapmi, obávajúc sa, že v našej dobe nebude možné presne zrekonštruovať secesné plasty, takže rímsy a balkóny zostali autentické. Na druhej strane sa zachovali ozdobné oblúky zo začiatku 80. rokov na bránach firewall.
Pôvodné schodisko sytinského „ruského slova“bolo tiež demontované v 80. rokoch - keď bola k premiestnenej budove zo strany Nastasinsky Lane pripevnená koncertná sála Izvestija, ktorá sa neskôr zmenila na kino Kodakir (jeho
zatvorené v roku 2012). V období 80. - 2000 rokov bolo hlavným vstupom do Sytinského domu schodisko z „Kinomiru“. Teraz architekti kancelárie kancelárie Alexeja Ginzburga postavili vo vnútri nové schodisko a nové komunikačné jadro, ktoré nahradilo stratené v 80. rokoch.
Technické podlažie bolo ukryté v studenom podkroví pod valbovou strechou a poskytovalo mu „žiabrovité“štrbiny na vetranie, ktoré umožňovali zachovať tradičnú siluetu budovy bez toho, aby ju narušili vyčnievajúcimi „hubami“ventshakht, - Alexey Zhŕňa Ginzburg.
Stropy vo vnútri navrhol Vladimír Shukhov, hovorí architekt, a pozostávali z lúča I s rozstupom 1,2 ma kovovej membrány hrubej asi 10 cm vystuženej tehlovými trieskami. Keďže sa nechcelo zaťažovať staré podlahy a skúšať ich pevnosť, boli vyrobené nové monolitické dosky vyššie, ktoré zachovali jednak Shukhovove štruktúry, jednak na nich zachovanú štukovú formáciu zospodu. Architekti štukovú lištu nedokončili - keďže sa plánuje prenajať areál bez dokončenia, jeho uchovanie a vystavenie zostáva na svedomí nájomcov. Dve spodné poschodia domu sú teraz plánované na obchody, horné 2,5 na reštaurácie. ***
Myslím, že z príbehu je úplne zrejmé, ako veľmi Alexeja Ginzburga fascinuje téma reštaurovania pri zachovaní historického vzhľadu aj pôvodných prvkov budov. Táto obnova je na jednej strane dosť dôkladná a podrobná a na druhej strane je dosť životne dôležitá, nie je určená na múzejníctvo, ale na ďalšie fungovanie. Čo so sebou prináša množstvo kompromisov: myslím si, že prísni fajnšmekri by navrhli obnoviť vydavateľskú funkciu Sytinského domu a úplne oživiť všetko, čo bolo vo vnútri … Jedným z problémov našej doby je vlastne zápas medzi perfekcionizmom a pragmatizmom a ich neschopnosť dohodnúť sa medzi sebou. Niektorí, nazvime ich starí Moskovčania, požadujú príliš veľa, iní na základe toho ignorujú ich požiadavky a robia všetko, čo považujú za potrebné. Tvrdá práca Alexeja Ginzburga je opačným príkladom, príkladom rozumného, ale myslím si, že v žiadnom prípade nie je prehnaná, kompromisná a pre mesto veľmi užitočná.
