Archi.ru:
- Ako ste prišli na nápad zúčastniť sa súťaže „Domov pre Shakespeara“?
Oleg Shapiro:
- Tento projekt bol pôvodne vyrobený pre festival Archstoyanie. Tohtoročnou témou je „Útulok“, na ktorú sme boli pozvaní. Spoločným úsilím tímu predsedníctva sme dospeli k myšlienke vyrobiť prístrešok vo forme veže a objekt sme pomenovali „Kolmý“. Bol to všeobecný projekt, ktorý bol vyvinutý pod mojím vedením, ale Esbergen mal okamžite svoju vlastnú špecifickú verziu, ktorá, bohužiaľ, išla proti myšlienke nášho tímu. Dokonca som vytvoril združenie - ako by mala byť naša veža inštalovaná na nepohodlnom mieste, na svahu, kolmom na ňu, takže Esbergen chcel ísť „naprieč“všeobecnou myšlienkou.
Nemohli sme prijať jeho verziu pre Archstoyanie, ale podarilo sa mu pre ňu nájsť vynikajúce využitie - poslal ju do súťaže House for Shakespeare a vyhral! Okamžite som videl, že je to dobrá práca a o dobrú prácu sa nedá prísť. Potom sme tento rok upustili od myšlienky výroby prístrešku podľa koncepcie Archstoyanie a začali sme s návrhom mosta v Nikola-Lenivets. Plne sa tomu venoval aj Esbergen, v skutočnosti sa vďaka jeho úsiliu podarilo most realizovať. Prišiel s množstvom dômyselných riešení, ktoré umožnili realizáciu projektu napriek tomu, že ako vždy nebolo dosť času, peňazí a pracovných síl. Esbergen sa ale s tímom vyrovnal s prvou etapou, čo znamená, že čoskoro budú nasledovať práce na druhej etape výstavby mosta.
Povedz nám viac o svojej veži pre „Archstoyaniya“
Esbergen Sabitov:
- Moja predstava o veži pre Archstoyanie sa nedostala z kontextu témy útulku. Veža je, dalo by sa povedať, spojením medzi nebom a zemou. Má dve hlavné časti: otvorenú a zatvorenú. Dolu v podzemí som navrhol uzavretú časť - bunker. Toto je útočisko v pravom slova zmysle. Samotná veža a horná plošina sú otvorené, ide skôr o metaforický výklad „útočiska“- samoty, miesta pre introvertov, možnosti realizovať ich túžbu a vystúpiť zo zeme.
Na Archstoyanie sme dostali situáciu: veža sa mala nachádzať blízko rieky, na kopci, pozdĺž osi mosta. Pre takúto úľavu bolo potrebné zvoliť správne konštruktívne riešenie. O tejto otázke sme uvažovali všetci spolu, skupina 8 ľudí. Vo výsledku sme si vybrali najjednoduchšiu, rozpočtovú možnosť - rámový rám. Ale moja predstava bola iná, aj z technického hľadiska: spolu s projektantom sme vymysleli strunovú, krovovú vežu. Na rovnakom princípe bola napríklad zostavená veža Ostankino - kmeň a laná, ktoré ho držali. Moja veža bola dokonca dobre prijatá, ale neskôr sa rozhodli, že je to príliš komplikované a drahé riešenie, aj keď, úprimne povedané, s tým stále nesúhlasím. Rovnako ako v prípade mosta - ak si stanovíte cieľ, vždy nájdete optimálne riešenie.
Ako však povedal Oleg Arkadyevič, projekt veže ležal na stole. Dali sme si prácu s mostom. A v procese na Archi.ru som videl vyhlásenie súťaže „Dom pre Shakespeara“. Spýtal som sa organizátorov na podrobnosti a zadávacie podmienky a ukázalo sa, že išlo o súťaž iba o koncepty a nápady, takže bolo možné zvoliť akúkoľvek situáciu, objekt, spôsoby prezentácie a popisu. Preto som sa rozhodol použiť do súťaže môj v tej dobe trochu zabudnutý projekt veže pre Archstoyanie.
Aké zmeny ste vykonali v projekte, aby sa zmenil na „dom pre Shakespeara“?
E. S.:
- Téma súťaže nezahŕňala ani tak návrh domu pre fyzické bývanie osoby v ňom, ako skôr narážku, asociatívne pole so Shakespearom a s priestorom. Toto nie je samotný dom ako objekt s kuchyňou, spálňou a inými funkčnými miestnosťami, ale svet, kde existuje určitá osoba. Zadanie hovorilo - história prostredníctvom architektúry. Preto som si myslel, že veža je veľmi vhodná pre „Shakespearov priestor“, spojenie dvoch polí - tvorivosti a spoločnosti. Keďže sa výber situácie na súťaži ukázal ako slobodný, môj „Dom pre Shakespeara“je vo svojom vlastnom prostredí, na vrchu Nikola-Lenivets, akoby na divadelnej scéne. Aj keď musím povedať, že takúto vežu je možné postaviť v každej situácii, čo potvrdzuje citát „celý svet je divadlo“.
Veža je spojená s Shakespearovým divadlom Globe. Pri vysvetlení projektu som napísal, že všetci hrdinovia Shakespearových hier by mali stáť na schodoch veže - sú to nielen herci, ale plnia aj úlohu divákov, pozerajú sa na prostredie, prostredie, uznávajú svoje úlohy v tom. Preto je rozdiel medzi „Domom pre Shakespeara“a vežou pre „Archstoyanie“viac ideologický ako technický.
Téma prístrešia, otvoreného a uzavretého priestoru (veža, respektíve bunker), ako som už uviedol, tu stále je. Na základe prepojenia týchto častí som vytvoril film, ktorý sa stal formou môjho projektového prihlásenia do súťaže. Urobil som to podľa všetkých kánonov vývoja zápletky hry, vytvoril som inscenáciu projektu - prístup k veži, jej pohľad z bočnej hory sa stáva zápletkou pozemku; povstanie predstavuje nárast rytmu, boja, drámy; zostup na zem a dostať sa do bunkra je tragédia a dostať sa z toho na svetlo je rozuzlenie, finále a záver.
Prečo ste si vybrali film ako formu na odoslanie súťažného projektu?
E. S.:
- Spýtal som sa organizátorov, ako podať projekt, povedali mi, že formulár je úplne zadarmo. Mal som pripravený model a rozhodol som sa z toho urobiť animáciu. Ponúkať kresby a zostaviť album sa mi zdalo nudné. A film som natočil skôr pre relaxáciu, aby som sa odreagoval od práce na moste. V samotnom videu sa realizmus mení na metafory, skresľuje v drámu a opäť sa vracia do reality. Bol to pre mňa zaujímavý zážitok dať dokopy celú inscenáciu do filmu.
Prečo sa vám zdal návrh veže najvhodnejší pre tému súťaže?
E. S.:
- Študoval som biografiu Shakespeara a dozvedel som sa, že jeho rodinný erb zobrazuje oštep (po anglicky Spear - „oštep“). A veža, postavená kolmo na kopec, je „zapichnutá“do zeme ako oštep. To mi pripadalo ako zaujímavá paralela.
Vymenovali ste funkcie priestorov bunkru?
E. S.:
- Nie, bunker skôr pokračuje v myšlienke vývoja architektonickej formy podľa kánonov divadelného predstavenia. Úrovne sa postupne prehlbujú pod zemou, priestor sa stiesňuje, človek sa v nich cíti čoraz viac sám. To znamená, že celú zápletku možno opísať nasledovne - splynutie so spoločnosťou na zemi, povznesenie sa nad ňu a tragédia osamelosti, ktorá núti človeka robiť závery.
Líši sa interiér bunkra? Stáva sa každý z nich samostatnou súčasťou zápletky?
E. S.:
- Áno, bunker je rozdelený do troch miestností. Prvý - vchod - má okná, to znamená, že je spojený s vonkajším svetom, je najbližšie k povrchu Zeme. Môžete ísť dole o ďalšie dve úrovne a ocitnúť sa v slepej uličke. Druhá miestnosť je chodba, kde si môžete sadnúť, zastaviť - prechod. Posledný priestor je uzavretý, slepá ulica. Spoločne vyzerajú ako druh bioformy - na jednej strane nezávislé, na druhej strane pokračujúce.
Ak je veža Domu pre Shakespeara viac ideologická ako funkčná, môžete povedať to isté o veži pre Archstoyanie?
E. S.:
- Nie, veža pre Nikolu-Lenivetsa má konkrétnejšiu funkciu. Môže sa stať vyhliadkovou plošinou, pretože na tejto strane územia je veľa výhodných miest, ktoré dnes nie je možné vidieť. Na druhej strane rieky sa nachádza Nikolino Ukho, ale nie je tu nič, čo je škoda, pretože aj tieto miesta sú veľmi malebné. Veža sa tiež môže stať ďalším spojovacím článkom na osi nášho mosta a údolia Meander s Poliskou stolicou. Versailleské pole je navyše už vyvinuté, je na ňom veľa objektov a meander sa práve začína zapĺňať.
Budeme to sledovať podľa sezóny, ale zdá sa mi, že téma veže je na tomto mieste aktuálna, takže by som ju veľmi rád zrealizoval.
Kam pôjde ďalší projekt House for Shakespeare? Bude sa konať výstava založená na výsledkoch súťaže?
E. S.:
- Bohužiaľ, nie je to známe. Spočiatku je táto súťaž bezplatná, organizovaná na dobrovoľníckej báze, bez cien a poplatkov. Ale plánujem pokračovať v spolupráci a komunikácii s organizátormi. Nejde o prácu o cenu, ale o zaujímavé kontakty.
Víťazstvo v tejto súťaži ma podnietilo pokračovať vo vlastnej tvorivosti, pretože okrem dizajnu sa venujem aj kresbe a písaniu poézie. Keď prebiehala výstavba mosta v Nikola-Lenivets, uvedomil som si, že o tom určite chcem písať v rôznych ročných obdobiach. Na jeseň tohto roku je naplánovaná aj moja osobná výstava v Artplay. Tu predstavím mestskú krajinu samotného areálu Artplay a budovy bývalej továrne. Sú namaľované na rozložených kartónových škatuliach na sivom pozadí a pripomínajú náčrty divadelných scenérií. Napísal som im poéziu. Opäť sa teda obrátim k téme divadla v architektúre, ktorá je už rozpracovaná v projekte súťaže „Dom pre Shakespeara“.
Organizátori súťaže „Domov pre Shakespeara“ponúkajú podobné súťaže o nápady spojené so „svetmi“iných spisovateľov a básnikov. Plánujete sa ich zúčastniť?
E. S.:
- Áno, dokonca dostávam pozvánky napríklad na účasť v súťaži „Dom pre Tsvetaevu“. Myslím si, že náš most v Nikola-Lenivets si môžeme dokonca predstaviť ako spojenie medzi tvorivosťou a realitou. Ale nad tým treba ešte premýšľať.
