Okrúhly stôl, ktorý sa uskutočnil 10. júna v MARCOVEJ škole, organizovali spoločne Medzinárodný inštitút architektúry i2a a MARCOVÁ škola architektúry. Zhrnul predbežné výsledky rusko-švajčiarskeho programu „Swiss Made in Russia“, v rámci ktorého sa uskutočnila séria prednášok švajčiarskych architektov na tému občianskej zodpovednosti architekta. Od apríla do júna 2014 sa pred moskovským poslucháčom v MARCOVEJ škole, ktorých prednáška sa konala bezprostredne pred začiatkom okrúhleho stola, prihovorili Nikola Ragushi z kancelárie XNF, Christoph Naegi z TRIBU a Andreas Sonderegger, vedúci workshopu Pool Architecten..
Na príklade rozsiahleho projektu novej aglomerácie v údolí rieky Glatt (Glattal) severne od Zürichu, ktorý vyvinula jeho kancelária ako súčasť architektonickej skupiny krokodílov (tiež EM2N Architekten a ďalší), ukázal Andreas Sonderegger ako civilné postavenie architekta vo Švajčiarsku a ako interaguje s mestom a spoločnosťou, pre ktoré je architektonický dizajn iba nástrojom na uspokojovanie sociálnych a kultúrnych potrieb. O tomto sa diskutovalo aj pri okrúhlom stole, kde sme sa snažili pochopiť, či je takýto prístup k architektúre v Rusku možný.
Ako sa ukázalo, téma položená švajčiarskymi kolegami a taká dôležitá pre úspešný rozvoj ktoréhokoľvek mesta nie je u nás veľmi aktuálna: v hale nebolo veľa ľudí - ani veľké množstvo praktických ruských architektov, ani navyše, boli si všimnutí členovia verejnosti. Je zrejmé, že je to veľmi odhaľujúce. Ako vo svojej správe poznamenal Andreas Sonderegger, architekti, a nielen ruskí, sa od čias raného modernizmu a vzniku myšlienky, že môžu navrhovať doslova všetko - od malej vidličky po celý vesmír, začali považovať za takmer bohorovných. Až teraz podľa hovorcu nastáva v profesii zlomový bod: dochádza k nespravodlivosti takéhoto názoru. Architekt začína chápať, že je iba vykonávateľom úloh, ktoré mu ukladá klient, vláda, mesto. A keďže je to tak, potom je jednoducho povinný rátať s ich záujmami. Kvôli bývalému presvedčeniu o jedinečnosti svojho účelu však stále odmieta normálne komunikovať so spoločnosťou a uznať seba ako jej súčasť. Pokiaľ ide o verejnosť, samotná myšlienka požiadať ľudí, aby nad projektom premýšľali, sa objavila nie tak dávno, okolo 70. rokov. Problém však je, že títo ľudia zriedka vedia, čo presne chcú: je pre nich oveľa jednoduchšie odpovedať na otázku, čo kategoricky nechcú. Preto, pokiaľ nejde o vyjadrenie protestu, nie je ľahké upútať pozornosť verejnosti.
Andreas Sonderegger
architekt, partner spoločnosti Pool architecten:
„Vnímanie úlohy architekta sa dnes veľmi zmenilo. To možno ľahko pripísať globalizácii, existujú však aj ďalšie dôvody. Napríklad vznik „hviezdnych“architektov. Ľudia poznajú iba niekoľko mien, ktoré sa objavili na počutí v súvislosti s výstavbou určitých ikonických predmetov. Všetci ostatní špecialisti, ktorí sa skutočne môžu stať skutočnými pomocníkmi pri plnení najdôležitejších spoločenských úloh, sa ocitli mimo architektonického sveta, ktorý bol zúžený na niekoľko mien. Pokiaľ ide o pozíciu samotného architekta, potom by sa nemal usilovať o slávu. Jeho úlohy sú oveľa užitočnejšie. Napríklad je dôležité, aby sa pri navrhovaní naučil premýšľať nie v mierke budovy a dokonca ani ulice, ale okresu a mesta, ktoré pôsobia ako akýsi dirigent veľkého orchestra. “
Evgeny Ass
rektor školy MAREC, aktívne podporil pozíciu Andreasa Sondereggera:
„Je užitočné„ uzemniť “profesiu architekta, aby ste ukázali, že môže byť každodenná a veľmi spoločensky významná. Našim problémom je nedostatok iniciatívnych projektov. Väčšina sociálnych projektov je výlučne iniciatívou štátu. Architekt zostáva bokom, neaktívny. ““
Alexander Ostrogorskij
novinár, učiteľ MARSH, nesúhlasil so švajčiarskym architektom. Podľa jeho názoru by architekt nemal byť „dirigentom“, mal by pracovať v jednom veľkom multidisciplinárnom tíme. Názor na stratu osobitného postavenia architektom je iba mýtus, tento status nikdy nemal. Architekti musia prestať dusiť svoj vlastný džús a snívať o zvláštnom postavení v spoločnosti a namiesto toho sa naučiť viesť dialóg so širokou škálou skupín obyvateľstva:
„V Rusku vidíme veľa diskusií o úlohe architekta, ale väčšina z nich sa odohráva iba v kruhu architektov. Na týchto diskusiách sa nezúčastňujú ani občianski aktivisti, ani zástupcovia miestnych spoločenstiev, ani blogeri, ani politici. V takejto situácii nemôže fungovať plnohodnotný dialóg. Ľudia sa o architektúru nezaujímajú, takže sa na ňu nikdy neobrátia, ak samotní architekti nezačnú s ľuďmi hovoriť. ““
„Máte pravdu, keď hovoríte, že obraz architekta ako dirigenta prežil svoju užitočnosť,“uviedol Andreas Sonderegger. Napríklad v našom projekte sme prevzali vedenie 25 tímov. “
„Kladieme otázku o úlohe architekta v živote spoločnosti. Ako a kedy sa však stalo, že vypadol z tohto života a zabudol na to, čo sa deje v spoločnosti? - pokračovanie rozhovoru Eugene Ass - Naše povolanie sa vyznačuje dualizmom, pretože architekt, ktorý je tak či onak integrálnou súčasťou spoločnosti, mu vnucuje určitý spôsob života. Sám seba v hĺbke duše považujem za demiurga a nechápem, prečo spoločnosť s týmto postojom nesúhlasí. To je samozrejme vtip, ale nejaké nepriateľstvo, ak nie nenávisť k spoločnosti voči architektom, existuje. Nikdy som nepočul, že by ľudia nenávideli, napríklad, výrobcov syrov, ale architekti nie sú uprednostňovaní vo väčšine krajín sveta. V ktorom okamihu prestala byť architektúra mágiou? Pravdepodobne sa tak stalo v období industrializácie miest, keď architekt riešil tie najpozemnejšie problémy. A pravdepodobne dnes už nie je potrebné usilovať sa o opätovné získanie strateného stavu. Naopak, je potrebné povolanie ešte viac priblížiť problémom bežných ľudí. ““
Pri realizácii profesie architekta ako dôležitej a spoločensky významnej je dôležitý vzdelávací aspekt - som si istý
Nikita Tokarev
riaditeľ školy MAREC:
„Ak sa otázka spoločenskej a občianskej zodpovednosti nebude riešiť už na úrovni vzdelávania, potom v našej krajine jednoducho nebudú myslieť architekti. Architekt musí mať dobrý pocit nielen z priestoru a formy, musí mať osobitnú empatiu - cítiť ľudí. V Rusku sa len málo architektov zúčastňuje na občianskych projektoch a nikto skutočne nezastupuje záujmy obyvateľov. Preto je dnes mimoriadne dôležité pokúsiť sa vdýchnuť architektonickej profesii nový nápad. ““
Ludovica Molot
kurátorka programu „Švajčiarsko vyrobené v Rusku“, Medzinárodný inštitút architektúry i2a, hovoril o tom, aký dôležitý je vzdelávací aspekt v architektonickej profesii v najskoršej fáze vývoja:
„Pred tromi rokmi sme dospeli k záveru, že na nadviazanie dialógu so spoločnosťou je potrebné najskôr sa naučiť rozprávať s deťmi. Učením detí tým, že im hovoríme o základoch tejto profesie, sa tak snažíme osloviť ich rodičov a zároveň vychovávame novú, inak uvažujúcu generáciu. Spočiatku sme brali ako základ vzdelávací model podobnej školy v Helsinkách. Sami sme sa na chvíľu stali študentmi tejto školy, aby sme procesu porozumeli zvnútra. Dnes sa samostatne zaoberáme deťmi predškolského veku a študujeme s nimi najrozmanitejšie aspekty architektúry - od jednoduchých typológií až po moderné stavebné techniky. S deťmi diskutujeme o takých náročných témach, ako je kvalita života a životného prostredia, formovanie mestského priestoru atď. Sme presvedčení, že skôr alebo neskôr sa tieto vedomosti vštepené do detstva posunú na vyššiu úroveň a bude o nich diskutované v politických kruhoch. ““
V rámci diskusie sa hovorilo aj o problematike konkurenčných praktík, ktorá je rozšírená v európskych krajinách a v Rusku ešte len získava na význame. Andreas Sonderegger uviedol, že všetky jeho projekty boli vytvorené v konkurenčnom formáte. Podľa Evgenyho Assa sa ale súťaže v Moskve konajú iba pre ikonické objekty. Je ťažké si predstaviť, že v Rusku sa každý rozostavaný dom stane predmetom súťaže.
Elena Gonzalez
architektonický kritik a kurátor expozície „Súťaže“v Arch Moskve-2014, Som si istý, že ide o veľmi sľubný smer, ktorý vzbudil živý záujem architektov aj spoločnosti. [Alexander Ostrogorsky, naopak, požiadal o začatie preukazovania životaschopnosti tohto nástroja a jeho nevyhnutnosti v našej krajine predtým, ako bezpodmienečne využije skúsenosti iných krajín, pokiaľ ide o organizovanie súťaží. - vysvetlenie A. Ostrogorského: „- prísne povedané, mal som na mysli, že si nie som istý, či súťaže môžu fungovať dobre presne na úrovni potrieb miestnych spoločenstiev, ako sa to deje v Európe, kde je miestna samospráva silnejšia, najmä v rozdelenie financií. Všeobecne si myslím, že súťaže sú dobré a mali by sa robiť podľa globálnych štandardov. ““]
Výmena skúseností medzi týmito dvoma krajinami sa nebude obmedzovať iba na program Švajčiarska uskutočnený v Rusku. Alessandro Martinelli, riaditeľ Medzinárodného inštitútu architektúry i2a, uviedol, že je potrebné pokračovať v prednášaní, rozširovaní prednáškového programu, pozývaní rôznych odborníkov, organizovaní spoločných seminárov a workshopov. Evgeny Ass navrhol usporiadať výstavu o živote a diele nie „hviezdnych“architektov, ale bežných architektov Švajčiarska a Ruska.
