Press / Puškinovo múzeum im. Puškin
Víťaz súťaže na vypracovanie nového architektonického konceptu rekonštrukcie Puškinovho múzea im. A. S. Puškin. „Kommersant“cituje riaditeľku múzea Marina Loshak: „Predmetom tejto súťaže neboli pracovné kresby. Museli sme si vybrať človeka, ktorého obrazné a plastické chápanie priestoru by sa nám najviac priblížilo. ““Ukázalo sa, že takýmto človekom je Yuri Grigoryan z Meganomu, ktorému sa vďaka starostlivému prístupu k ochrane pamiatok a staroveku podarilo obísť ateliér Sergeja Skuratova a rezervu TPO: na území múzejného mesta nebude zbúraná ani jedna budova. Vedomosti si všíma aj ďalšie výhody práce víťaza: taktný prístup k mestskému kontextu a všeobecné plastické riešenie, ktoré spája celý komplex múzea. Dokonca Arkhnadzor pozitívne hodnotil projekt. Víťazný koncept však bude prepracovaný a porota dúfa, že Grigoryan využije silné stránky Skuratovových projektov a TPO „Reserve“. Náš portál o nich písal podrobnejšie.
Gazeta.ru píše o zmenách, ktoré čakajú na múzeum mesta, a príbeh sprevádza komentármi Anny Bronovitskaya. Legendárna čerpacia stanica sa premení na akýsi pavilón, pod ktorým bude vybudované malé parkovisko. Jediná nová budova („Agora“) sa objaví na voľnom pozemku za prednými fasádami Volchonky: bude v nej sídliť veľmi potrebné depozitárne a reštaurátorské centrum. V dome Sutulovcov sa namiesto správy múzea otvorí knižnica. Pruhy Kolymazhny a Maly Znamensky budu chodit. Všeobecne by sa územie mesta malo zmeniť na útulný priestor, kam môžete prísť a len sa prejsť a popiť kávu.
Santiago Calatrava
Minulý víkend som v Strelka Institute nakreslil a predniesol prednášku Santiaga Calatravu. Inštitút porovnáva výkon architekta s koncertom rockovej hviezdy: prišlo si ho vypočuť 1,5 tisíc ľudí. Po chvíli sa objaví videozáznam prednášky, zatiaľ však zostáva malý námet televíznej stanice Kultura a niekoľko rozhovorov.
Alexander Ostrogorskij počas rozhovoru pre magazín Interview Russia položil architektovi provokatívne otázky: o opakovaní seba samého, prekročení rozpočtu a stavebných nedostatkoch. Calatrava hovorila o podstate krásy, pokoja, službe ľuďom a zodpovednosti voči budúcim generáciám. Španiel pre Citibum povedal o kráse ruskej klenutej architektúry, jeho vášni pre kresbu ceruzkou a osamelosti architekta. Calatrava zdieľa svoje dojmy z pobytu v Moskve: mesto sa veľmi zmenilo, Kremeľ a VDNKh pôsobili nezmazateľným dojmom.
Portál rady archívov v Moskve hovoril o spoločnej návšteve Santiaga Calatravu a Sergeja Kuznecova na výstave architektonickej grafiky „Iba Taliansko!“v štátnej Treťjakovskej galérii.
Petersburgu
Petrohradčania nepoznajú únavu v zápase s modernými architektmi o nedotknuteľnosť historického centra. Po stopách XII. Architektonickej ročenky cestoval Michail Zolotonosov z Gorod812 po miestach dokončených alebo budúcich projektov, aby pochopil trendy a označil budúce škandály. Z 13 projektov pozitívne hodnotí iba jeden - administratívny a obytný komplex v Kovenskej ulici („Evgeny Gerasimov and Partners“), ktorý sa správa pomerne skromne vo vzťahu k susednej pamiatke federálneho významu - rímskokatolíckej cirkvi Notre Dame de Francúzsko. Najškandalóznejším príkladom je vývoj pozemku na ulici Paradnaya 8 (Liteinaya Chast-91, R. Dayanov a ďalší), kvôli ktorému bude zjavne zbúraný komplex budov zo začiatku XX. Storočia. Ďalšou kurióznou pozíciou zo zbierky je obnova fasád neslávne známeho Rogovho domu v Ščerbakovovej ulici - s prístavbou 2-podlažného podkrovia. Výsledkom je, že Zolotonosov porovnáva petrohradských architektov s deťmi: „dobre, keď spia.“Ten istý autor píše o výstave pri príležitosti 100. výročia architekta Sergeja Speranského, v ktorej nachádza ďalší dôvod na smútok.
Zoznam nesúhlasných objektov schválený ministerstvom kultúry tiež nenecháva architektov pokojne spať. „Fontanka“informuje, že Zväz architektov v Petrohrade sa chce obrátiť na ministerstvo kultúry, mestský parlament a KGIOP so žiadosťou, aby spolu s uvedeným zoznamom neprijali 820. zákon o ochranných pásmach. Volajú to „vkus“, „hlúposť“a provokácia obrancov mesta. Zákon uvádza nasledujúcu definíciu nesúhlasných stavieb: „stavby umiestnené v existujúcom historickom prostredí a nezodpovedajú jeho charakteristike z hľadiska ich parametrov alebo architektonického rozhodnutia o uzavretí Štátnych historických a kultúrnych expertíz“. Popísané sú aj opatrenia zamerané na elimináciu nesúhlasných objektov: demolácia, demontáž niekoľkých poschodí alebo výsadba stromov, ktoré blokujú dom. Delovoy Petersburg zverejňuje všetkých 77 objektov s fotografiami.
Dedičstvo
Moskovské úrady nepochopia, čo si Moskovčania myslia o plánoch na rekonštrukciu Šuchovovej veže, píše Gazeta.ru. Rozhodli sa preto hlasovať pomocou aplikácie pre smartfóny Active Citizen. Na výber sú tri možnosti: posilnenie a vyhlásenie verejnej súťaže na projekt obnovy; rozobrať, obnoviť a nainštalovať na nové miesto; rozobrať, obnoviť a nainštalovať na historickom mieste. Podľa viacerých odborníkov existuje „ďalšia napodobenina odhalenia názoru občanov“, pretože nie každý má smartfóny. Vedúci moskovského mestského dedičstva Alexander Kibovskij pre Rossijskaja gazeta povedal, že v prvých dvoch dňoch bolo zrejmé, že väčšina Moskovčanov nesúcitila s myšlienkou presunutia veže.
Kommersant hlási dobré správy: architektonický komplex starobylého Bolgaru je zaradený do Zoznamu svetového dedičstva UNESCO ako dôkaz „vzťahu a historického vzájomného obohacovania kultúrnych tradícií“Turkov, Fínsko-Uhrov a Slovanov od éry bulharskej Volhy. V súčasnosti je v Rusku na zozname UNESCO zapísaných 27 pamiatok - iba o jednu menej ako vo Veľkej Británii.
Na portáli Citibum sa uskutočnil podrobný rozhovor s predsedom moskovského regiónu VOOPIiK Jevgenijom Sosedovom: hovoril o tom, ako možno cenné statky zachrániť pred zničením a ohňom.
Blogy
Nezvyčajne veľa komentárov sa podarilo zozbierať po reakcii Arkhnadzora na rozhodnutie úradov určiť osud Šuchovovej veže pomocou hlasovania prostredníctvom smartfónov. Čitatelia sa snažia pochopiť, či je takéto hlasovanie nevyhnutné a či je legitímne, či budú výsledky sfalšované. Evgeny Sosedov na Facebooku píše, že „nie je nič ohavnejšie ako celá táto súčasná e-demokracia“.
V komunite RUPA bola na diskusiu zverejnená nová verzia „Zásad dobrého mesta“, ktorú pôvodne sformuloval Alexander Antonov. Alexander Zagoruiko zverejnil videoprezentáciu mosta cez Kerčský prieliv. Jeho celková dĺžka bude 19 kilometrov, most budú môcť využívať autá aj železnice. V komentároch sú zabití kvôli nudnému architektonickému riešeniu a nedostatku pruhov.
Komunita „Obydlený ostrov“píše, že v oblasti Troparevo na západe Moskvy sa konečne začali práce na rekonštrukcii hlavného pešieho bulváru. Problémom je, že sa ako základ vzal projekt, ktorý nezohľadňuje priania miestnych obyvateľov: hrozí takmer úplné zničenie samotného bulváru aj mešťanmi milovanej zelenej lúky. Aktivisti sa domnievajú, že stále existuje šanca zmeniť situáciu, a žiadajú tých, ktorým to nie je ľahostajné, aby sa pripojili.
Fedor Novikov pripravil pre portál UrbanUrban podrobnú správu o svojich skúsenostiach zo štúdia urbanistu na NYU Graduate School of Public Service: od výberu učebných osnov až po to, čo so skúsenosťami získanými v Rusku. A Eduard Hayman hovorí o jedinečnej Škole architektúry a dizajnu „DA-DA“pre deti, ktorú založili jeho rodičia v Naberezhnye Chelny a ktorej teraz hrozí kolaps.
