Výstava „Ideálne a norm » príde do Moskvy z Petrohradu. Aká je jej koncepcia?
Vladimír Frolov: Výstava sa konala v auguste ako súčasť každoročného festivalu «Mestá budúcnosti / Budúcnosť miest “(podrobnosti nájdete tu). Tentokrát bol projekt zameraný na konkrétnu tému. Požiadali sme niekoľko architektonických firiem, aby sa vyjadrili k tomu, čo znamenajú pod normou a ideálom v urbanizme a architektúre. Otázka bola položená abstraktne, ale odpovede boli dosť konkrétne a hlavne odlišné. Niekto sa zameral na nápravu súčasného stavu vecí a postavil sa proti tomu ideálnemu obrazu. Týmto spôsobom napríklad hovoril Sergej Tchoban. Predviedol nie najoptimistickejší stav vecí v modernej metropole, pričom zobrazuje husto osídlený priestor s obrovskými domami. A ako ideál ukázal historické mesto architektúry v ľudskom meradle. Zástupcovia kancelárie MLA +, ktorí vo svojej práci skúmali myšlienku ideálneho mesta, naopak navrhli konsolidáciu budov pre čo najefektívnejšie využitie území.
Aký význam má dnes hovorenie o ideáli?
Za posledných sto rokov sa vedenie mesta spoliehalo na veľké množstvo rôznych regulačných dokumentov. Priestor a naše správanie v ňom riadia právne akty. Čím ďalej, tým viac sa nariadenie týka vzhľadu budov, teda samotnej architektúry. V dôsledku toho je koncept ideálu v platonickom zmysle čoraz ťažšie aplikovateľný na reality mestského priestoru. Úloha imaginatívneho myslenia profesionála, podľa ktorého bolo mesto predtým projektované, klesá. Ako to môžem uložiť? Reflektujeme to na našej výstave. Napríklad v práci Stepana Lipgarta sa kladie dôraz na nájdenie ideálneho tvaru pre mesto snov.
Ako koreluje koncept výstavy s ústrednou témou architektúry „RECONTEXT »?
Ukázalo sa, že výstava bola celkom zaujímavá a určite je zaujímavé, aby sme ju predviedli v Moskve. A hoci sme konali v rámci nášho vlastného projektu zameraného na budúcnosť miest, organizačný výbor «Zodchestvo”si myslelo, že zapadáme do perfektného formátu festivalu. Téma «RECONTEXT “je spojený s prehodnotením mesta, ktoré odráža aj tému diel výstavy. V prvom rade práca MLA + - iba sa snažia pochopiť, ako môžete radikálne zmeniť mestské prostredie, čím vedome vyvolávajú verejnú diskusiu. Rozhovor typu Čo robiť a čo sa nedotýka noriem v mestskom kontexte.
Čomu sa bude okrúhly stôl venovať pod vašim moderovaním na festivale?
Spolu s vystavovateľmi a niektorými moskovskými odborníkmi budeme diskutovať o procese aktívnej transformácie mestského priestoru hlavného mesta, ktorý sledujeme z Petrohradu a ktorý možno skutočne nazvať opätovným kontextom, ale nielen. Mestský priestor je normalizovaný a normalizovaný, zosúladený s medzinárodnými formátmi, s určitou globálnou koncepciou mesta a to, čo mu nezodpovedá, je postupne eliminované. Aké mesto vzniká v dôsledku tohto procesu, ako ho môžete ovplyvniť? Je koncept utópie alebo ideálu ešte stále aktuálny? Medzitým o tom nie je potrebné vedieť. “
Spomenuli ste štruktúru „globálneho mesta » … Aké sú hodnoty, na ktorých je založený moderný globálny prídelový systém?
Vďaka prevládajúcim urbanistickým myšlienkam je dnes v čele diskurzu pohodlie. Prejavy tohto trendu možno pozorovať aj v Moskve. Zatiaľ je to trochu utopická pozícia - pohodlie nie je nikdy úplne dosiahnuteľné. Je jednoducho nemožné, aby sa účastníci mestského priestoru s rôznymi záujmami dohodli. Aj keď predpokladáme, že za päť rokov budú samoriadiace autá inteligentné «náplň “sa objaví pri hromadnom používaní, poruchám, kolíziám a nehodám sa nedá vyhnúť. Napriek tomu je dnes koncept pohodlného prostredia braný ako základ.
Dejiny mestského rozvoja samozrejme poznali aj ďalšie ideály. Celá západoeurópska architektúra je postavená na estetických princípoch, ktoré viedli k javom, ako je Petrohrad - mesto vzdialené od pohodlia.
Je projekt zaujímavý iba pre odbornú verejnosť alebo pre široké publikum?
Výstava «Ideál a Norm “sa konalo v Petrohrade na verejnom priestranstve Novej scény Alexandrinského divadla, kam mohol ísť ktokoľvek. Takéto diskusie určite vyvolajú zvedavosť širokého spektra ľudí, vzhľadom na súčasnú posadnutosť mestským rozvojom.
Pri pozvaní na diskusiu o architektúre si však človek nevyhnutne kladie otázky: kto sú sudcovia? Ako zapojiť občana do rozhodovania? Do akej miery ovplyvňuje otvorenosť diskusií kvalitu architektúry v meste? Aj keď sa v Moskve robí veľa pre prilákanie neprofesionálov do diskusie o otázkach mestského plánovania. Možno je pre interaktivitu potrebný iný formát, odlišný od formátu Zodchestvo, ktorý si stále veľmi vážime ako profesionálne všeruské fórum.
Existujú nejaké úspešné svetové príklady popularizácie architektúry?
Celý svet vychádza z paradigmy pohodlného mesta a snaží sa vytvoriť psychologické pohodlie pre obyvateľov megalopolí. Nedá sa to predstaviť bez vplyvu, aj keď v určitých medziach, obyvateľov na skutočný mestský priestor. K tomu existujú špeciálne urbanistické inštitúcie, ako aj programy, ktoré zohľadňujú výsledky hlasovania a výberové konania. Veľa závisí aj od toho, o akom probléme sa bude diskutovať. Dobrým príkladom takejto interaktivity, ktorú v súčasnosti možno pozorovať, je otvorená súťaž na tvorbu objektov malých architektonických foriem, ktorú organizuje Výbor pre urbanizmus a architektúru v Petrohrade. Internetové hlasovanie nám umožňuje odhaliť názor mešťanov na prihlásené práce, pozrime sa, či sa tento názor zhoduje s rozhodnutím poroty. Medzitým o tom nie je potrebné vedieť. “
Otázkou zostáva - ako zmeniť ideál na normu, a nie na utópiu …
Utopia, ako vieme z histórie, sa dá realizovať - len to stojí za to? Ideál v našom projekte nie je chápaný ako utópia, je to akýsi estetický a etický prototyp, ktorého dodržiavanie stojí za to sa snažiť. Je skutočne ťažké vytvoriť niečo ideálne v skutočnom svete plnom globálnych problémov a normalizačných vplyvov. A napriek tomu sa v minulosti pri priaznivej zhode okolností vyskytli také objekty a priestory, ktoré si dodnes užívame a vnímame ich ako referenčný bod.
