15. januára sa v budove Moskomarkhitektura uskutočnil okrúhly stôl venovaný pripravovanej rekonštrukcii námestia Triumfalnaya. Verejnej diskusie sa mohol zúčastniť ktokoľvek, takže veľká sála, v ktorej sa zvyčajne konajú zasadania Archcouncilu, bola plná. Dôvodom diskusie bolo rozhodnutie moskovských orgánov zrekonštruovať námestie a uskutočniť v tejto súvislosti tvorivú súťaž nápadov. Okrúhly stôl mal zhromaždiť návrhy a želania týkajúce sa tejto témy, ktoré budú, ako sľúbili organizátori, zohľadnené pri vypracúvaní súťažných podkladov.
Podľa údajov, ktoré oznámil vedúci oddelenia architektonickej rady Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Teraz sa TK finalizuje, ale plánuje sa dokončiť práce na nej do 20. januára a potom sa začne súťaž. Opravy TOR sa vykonajú na základe výsledkov tohto okrúhleho stola. Prijímanie žiadostí o účasť a súťažné práce potrvá do 23. februára, potom budú všetky prijaté projekty hodnotené skupinou odborníkov a porotou. Jeho členovia určia víťaza a troch finalistov v posledný deň posledného zimného mesiaca.
Organizátorom súťaže s podporou Moskomarkhitektura bolo oddelenie generálnych opráv mesta Moskva a zákazníkom bolo GKU „riaditeľstvo generálnych opráv“.
Diskusiu otvoril hlavný architekt Moskvy
Sergej Kuznecov, ktorá okamžite načrtla hlavné ciele a zámery, ktorým mesto čelí v súvislosti s rekonštrukciou jedného z jeho hlavných námestí. Podľa jeho názoru si námestie Triumfalnaya zaslúži štatút jedného z centrálnych nielen z hľadiska svojej polohy, ale predovšetkým vďaka svojim umeleckým kvalitám a rozmanitosti aktivít, ktoré sem môžu prilákať obyvateľov mesta: „Námestie nie je len vodorovný povrch s dlažbou, sadovými úpravami a mestským mobiliárom, oblasťou v celomestskom kontexte je okolie, fasády budov, funkčné vyplnenie prvých podlaží “. Chodec bol dnes vytlačený z námestia, ktoré sa zmenilo na parkovisko. Neexistuje takmer žiadny verejný a komerčný front, a preto toto miesto nemožno považovať za verejné. Úlohou súťažiacich je zvrátiť túto situáciu predložením rôznych odvážnych nápadov vrátane návrhov na obnovu zbúraných budov. Sergey Kuznetsov tiež načrtol približný časový rámec implementácie tejto myšlienky: všetky práce sa plánujú dokončiť na jeseň 2014.
Kľúčovým bodom súťaže je potreba zohľadniť historický kontext. Na námestí sa dnes nachádzajú také objekty kultúrneho dedičstva, ako je pomník Vladimíra Majakovského, Čajkovského koncertná sála, hotel Pekin, záhrada s akváriom či nájomný dom Khomyakovcov.
Bola predstavená podrobná historická exkurzia
Elena Solovieva, vedúci výskumno-dizajnérskeho združenia „Regulácia činností územného plánovania na historických územiach a územiach ochranných pásiem objektov kultúrneho dedičstva“.
Hovorila o hlavných etapách vývoja územia súčasného námestia Triumfalnaya. Toto námestie vzniklo na križovatke Tverskej ulice a Záhradného kruhu, na mieste Tverskej brány Zemľanojskej gorody, ktorá sa stretávala s ruskými cisármi a cisárovnými prichádzajúcimi do starého hlavného mesta. Pri tejto príležitosti boli postavené drevené víťazné oblúky, z ktorých vzišiel aj názov námestia. V rôznych dobách tu boli súkromné budovy, nákupné centrá, vládne agentúry a až v 20. rokoch 20. storočia sa vytvoril priestor, ktorý mal podobný charakter ako skutočné námestie mesta. S príchodom sovietskej moci sa na námestí najskôr objavilo malé námestie, ktoré križovala električková trať, neskôr začali aktívne budovať kultúrne zariadenia - divadlá, koncertné sály a kiná. Vzhľad námestia sa počas svojej histórie viackrát zmenil a najradikálnejšie premeny sa udiali v 20. storočí: rozšírením ulice Gorkého sa samotné námestie výrazne zväčšilo. V druhej polovici 20. storočia sa tu však v dôsledku demolácie divadla Sovremennik a bábkového divadla sformovala akási pustatina a dominantnú kultúrnu funkciu postupne vystriedala funkcia administratívna a hospodárska.
Elena Solovyova tiež vo svojom príhovore predstavila množstvo súťažných prác z 1. polovice 20. storočia, v ktorých navrhla veľmi odvážne a radikálne projekty rekonštrukcie námestia. Hlavnými črtami takmer všetkých vtedajších návrhov bolo vytvorenie veľkého uceleného verejného priestoru, pre ktorý sa navrhlo uzavrieť 1. Brestskú a preraziť 2. ulicu Brestskú. Autori zohľadnili aj malý reliéfny rozdiel, ktorý sa v mnohých projektoch hral s ďalšími štruktúrami alebo stylobátom.
Partner spoločnosti KB Strelka
Alexey Muratov, ktorý pôsobil ako moderátor diskusie, zhrnul správu Solovieva s tým, že námestie Triumfalnaya sa za roky svojej existencie nevytvorilo. Aj dnes je to pustatina, ktorú by som rád zmenil na obývateľný verejný priestor.
Artem Ukropov, jeden zo zakladateľov architektonického úradu Megabudka poznamenal, že ako obyvateľ Moskvy a ako zástupca novej generácie architektov už ponúkol svoju víziu rozvoja námestia ako verejného priestoru. Hlavnými bodmi, ktoré by podľa jeho názoru mali byť v prvom rade upozornené, sú okolie námestia a jeho charakter. Námestie sa dnes zdá nepríjemné, je nepríjemné byť na ňom. Zároveň je obklopený nádhernými historickými budovami, ktorých výhľad by v žiadnom prípade nemal byť prekážaný. Artem Ukropov sa preto vo svojom projekte vyhýba použitiu predmetov nad úrovňou terénu. Časť námestia sa dokonca javí ako trochu zapustená oproti úrovni ulice, čím chráni tamojších obyvateľov mesta pred hlukom z dopravy. Podľa architekta je navyše nevyhnutné priestor vyplniť rôznymi funkciami a vytvoriť zelené námestie - napríklad na parkovisku pred Pekingom. Prejazd na ulicu 1. Brestskaya, ktorá rozdeľuje námestie na dve časti, by mal byť uzavretý - v tomto zmysle je mladý architekt solidárny so svojimi predchodcami z 1. polovice minulého storočia.
Alexander Skokan, riaditeľ a hlavný architekt kancelárie Ostozhenka, pozná históriu tohto miesta na vlastnej koži: sám pozoroval mnoho, niekedy tragických premien - od vzhľadu pamätníka Majakovského v roku 1958, stavby tunela a demolácie Sovremenniku do súčasného stavu námestia, ktoré sa zmenilo na „kultúrne ruiny“. Skokan je zároveň presvedčený, že toto miesto má napriek všetkým existujúcim prekážkam veľký potenciál. Najskôr je potrebné vziať do úvahy, že ide o vážny dopravný uzol; je nepravdepodobné, že bude možné odtiaľto odstrániť automobilovú dopravu alebo ju radikálne zmeniť. Po druhé, nachádza sa tu vchod do metra, čo by sa tiež malo brať do úvahy: kvôli tomu je cez námestie neustále a intenzívne tranzitné premávanie chodcov.
Pokiaľ ide o samotnú skutočnosť tejto diskusie, Skokan poznamenal, že by bolo správnejšie diskutovať o hotovej technickej úlohe súťaže a v prípade jeho neprítomnosti by bolo veľmi ťažké predložiť konkrétne návrhy. S týmto názorom súhlasil architektonický kritik.
Grigory Revzin:
vyhlásenie súťaže na takej úrovni prípravy v stanovenom časovom rámci považoval za sprostosť. Podľa Revzina trvá príprava technického zadania najmenej dva mesiace a iba dobre premyslené zadávacie podmienky môžu zaručiť prijatie kvalitných projektov a v tejto situácii s tým nemožno rátať. Budúca súťaž môže byť iba dôvodom na zamyslenie sa nad stavom námestia. Ak hovoríme o konkrétnych návrhoch, stojí za to sa na začiatku rozhodnúť, ktorým smerom sa vydať. Námestie Triumfalnaya je miestom konfliktu medzi dvoma logikami: stalinistickou, ktorá sa sformovala pri Pekingu, a provinčnou moskovskou, ktorá je vymedzená priestorom okolo Majakovského pamätníka. Ide o dve rôzne oblasti, ktoré sú spojené náhodou. A tu môžete buď pokračovať v línii stanovenej Shchusevovým projektom, alebo sa vrátiť do ľudskej mierky starej Moskvy. Revzin poznamenal, že druhá možnosť je mu bližšia.
Sergey Kuznetsov v reakcii na poznámky svojich kolegov zdôraznil, že organizátori zámerne zvolili formát súťaže nápadov, pričom sa vyhli rigidnému rámcu zadávacích podmienok. V súčasnej fáze by som chcel dostať iba širokú škálu možností vrátane návrhov na dopravu a rozvoj. „Bolo by možné nájsť nejaké riešenia pre ulicu Tverskaya - napríklad vystrihnúť pruhy, premyslieť, kam a ako umiestniť zelené plochy, opraviť tvar námestia atď. V historickej retrospektíve architekti neváhali navrhnúť tie najodvážnejšie možnosti - dokonca ani umiestnenie výškových budov sem, “odkázal Kuznecov na správu Eleny Solovieva.
„Zadanie by malo vychádzať z tých architektonických a urbanistických štúdií, ktoré budú výsledkom súťaže nápadov,“domnieva sa
Michail Posokhin, Generálny riaditeľ spoločnosti „Mosproekt-2“. M. V. Posokhina. „Teraz je dôležité definovať ideologický prístup, aby sa na námestí znova objavil život a funkčná rozmanitosť.“Pokiaľ ide o myšlienku Grigorija Revzina vrátiť sa k malému rozvoju, potom by to podľa Posokhina bola chyba vzhľadom na už existujúce veľké objekty: napríklad budova Moskovského výboru pre architektúru a stavbu.
Vedúci kancelárie SPEECH
Sergej Choban
sa zhodli na tom, že námestie Triumfalnaya je príkladom miesta, kde v dôsledku demolácií v priebehu 20. storočia mierka úplne zmizla. Podľa Chobana však dnes možno ísť dvoma spôsobmi: prvým, ktorý navrhol Grigory Revzin, je obnova tohto strateného rozsahu, ďalší nízkopodlažný rozvoj územia, vznik niekoľkých nových mestských štvrtí, ktoré tvoria viac intímne prostredie, to znamená vytváranie imidžu, ktorý sa každému páči v európskych mestách. Táto cesta vývoja má však aj svoje významné nevýhody. Pri rozvíjaní myšlienky, ktorú vyjadril Michail Posokhin, Choban zdôraznil, že „v čase, keď bolo námestie pustatinou, vzniklo miesto s veľmi zaujímavým charakterom. Bod vnímania panorámy hotela Pekin a Majakovského pamätníka z Tverskej ulice je jedným z pohľadnicových pohľadov na Moskvu, ktorý pravdepodobne nemožno pokaziť ďalším vývojom, vrátane obnovy divadla Sovremennik. ““
Druhou rozvojovou cestou, ktorú načrtol Choban, je vytvorenie rozsiahleho územia. Tu by bolo správne analyzovať históriu úspechu a neúspechu najslávnejších námestí na svete. Rovnaká choroba má aj námestie Plaza della Stars v Paríži, námestie Plaza Catalunya v Barcelone a mnoho ďalších. V ich jadre sú ostrovy bezpečnosti uprostred dopravného chaosu a zvyčajne je ťažké preniknúť na tieto „ostrovy“. Rovnaká situácia existuje aj na námestí Triumfalnaya. Ale Trafalgarské námestie v Londýne, ako povedal Tchoban, sa pozitívne líši od ostatných v tom, že jedným z jej popredí susedí s Národnou galériou a toto kultúrne nasýtenie jej dáva obrovskú výhodu, ktorú treba zohľadniť pri príprave projektu rekonštrukcie Víťazné námestie. V prvom rade Choban navrhol opatrne zmeniť smer dopravných tokov: uzavrieť výjazd zo Záhradného okruhu na ulicu Tverskaya a pokiaľ je to možné, z Tverskej do Záhradného okruhu. Kľúčom k úspešnému fungovaniu námestia sa môže stať iba priestor prístupný pre chodcov, na ktorý sa dá dostať bez zložitého križovania dopravných prúdov, mostov a priechodov. Choban považuje uzavretie ulice 1. Brestskaya za nesprávne, podľa jeho názoru je potrebné námestie rozvinúť iným smerom, čím sa v blízkosti Koncertnej siene vytvorí „magnetické pole“. P. I. Čajkovskij, záhradné „Akvárium“a divadlá satiry a ich. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Hlavný architekt Výskumného a vývojového ústavu všeobecného plánu, vo svojom príhovore vrátil účastníkom diskusie k problematike načasovania súťaže. Vyjadril presvedčenie, že „nie je možné dokončiť všetky práce do dňa v meste. Počas tejto doby je možné vykonať len určité vylepšenie územia. V žiadnom prípade by ste sa však nemali obmedzovať na dlažbu a kladenie lampiónov. Musí to byť komplexný a rozsiahly prístup. ““
Rovnaký názor má aj predseda Zväzu moskovských architektov.
Nikolay Shumakov:
je presvedčený, že tu je potrebné vyriešiť predovšetkým aspekty mestského plánovania, a nie otázky zlepšenia.
Sergej Nikitin, zakladateľ projektov Moskultprog a Moscow Architectural Velonnight, ako aj Yegor Korobeinikov, vedúci projektu UrbanUrban, venovali osobitnú pozornosť skutočnosti, že pred vyhlásením súťaže by stálo za to identifikovať a zapojiť všetkých záujemcov o rekonštrukciu námestie. V súčasnosti tento projekt okrem orgánov mesta nemá investorov. „Na tomto procese by sa okrem Moskomarkhitektury mala podieľať aj divadelná komunita, zástupcovia ministerstva pre hospodársky rozvoj a vedenie hotela v Pekingu, ktorého rekonštrukcia tiež nie je ďaleko,“vysvetlil Nikitin.
Ako praktický návrh
Egor Korobeinikov
predložiť myšlienku využitia amerických skúseností: „V New Yorku sa aktívne realizuje koncepcia experimentov a dočasného použitia. Napríklad sa tam prijímajú dočasné opatrenia na zlepšenie tejto alebo tej oblasti a potom sa v priebehu 2 - 3 mesiacov urobia pozorovania o tom, ako ľudia využívajú tento priestor. S námestím Triumfalnaya by sa podobný experiment mohol uskutočniť počas nadchádzajúcej jari a leta, aby sme pochopili, čo obyvatelia mesta očakávajú od tohto námestia. ““
Keď hovoríme v mene obyvateľov mesta, Varvara Melnikova, Generálny riaditeľ Strelkovho inštitútu pre médiá, architektúru a dizajn poznamenal, že ľudia potrebujú pohodlné pešie trasy a „aby neprišli sedieť na lavičke vedľa cesty znečistenej plynom, ale aby opustili koncertnú sálu bez obáv, že byť postriekaný blatom okolo idúcimi autami, choďte na ulicu Brestskaya a posaďte sa niekde do kaviarne. ““
V zhrnutí výsledkov diskusie Sergej Kuznecov prisľúbil, že sa zohľadnia všetky vyjadrené myšlienky. Projekt komplexnej rekonštrukcie námestia Triumfalnaya je možné realizovať v niekoľkých etapách: bolo by správnejšie odložiť rozsiahle transformácie do vzdialenejšej doby, ale je potrebné prijať primárne opatrenia na usporiadanie tohto územia už dnes.
