V týchto dňoch sa v moskovskej ústrednej výstavnej sieni „Manéž“koná takmer hlavná architektonická udalosť sezóny - Medzinárodné mestské fórum, preto je jej tento týždeň venovaný leví podiel na architektonickej tlači. Riaditeľka Olga Papadina podrobne povedala, kto a čo tam hovorí pre noviny „Moscow News“. „Večerná Moskva“hovorila s Jurijom Grigoryanom o výsledkoch štúdie „Archeológia periférie“, ktorú uskutočnila spoločná skupina architektov, ekonómov a kulturológov spoločnosti Spaced. Podľa Grigoryana dnes Berlín demonštruje ideálnu mestskú perifériu, kde prebehla rozsiahla rekonštrukcia priemyselného bývania. Okrem Berlína však majú moskovské periférie ďalšie dve možnosti - „ázijskú“, pri výstavbe výškových budov na mieste nízkych budov, a „anglickú“- pri chatkách a radových domoch, portál RBK je topiaci sa. Prečo je berlínsky zážitok výhodnejší? Pretože nič nie je potrebné búrať: ako poznamenáva Jurij Grigoryan, bezplatné plánovanie mikroregiónov reprodukuje a zachováva v nich osobitnú sociálnu štruktúru - „preto je tamojšia spoločnosť dosť homogénna a v týchto mikroregiónoch sa ešte nevytvorili getá. Samotné usporiadanie priestoru, vetrané, priechodné, zdedené po sovietskej ére, ho stále minimalizuje. ““
Gazeta.ru medzitým pohovoril s jedným z rečníkov fóra, profesorom na pekinskom mestskom inštitúte územného plánovania a dizajnu Feng Fei Fei. Teraz sa stalo populárnym porovnávať Moskvu a Peking; dokonca aj zástupca moskovského starostu Marat Khusnullin v nedávnom rozhovore pre Itogi poznamenal, že iba u nás a v Číne existuje taká koncepcia ako všeobecný plán, ktorý je úzko prepojený so sovietskym plánovacím systémom. Feng Fei Fei však berie na vedomie skôr rozdiely v expanzii moskovských a pekinských aglomerácií. Pre Číňanov je územie moskovského regiónu „veľmi veľké“a počet obyvateľov „iba o niečo viac ako 7 miliónov ľudí“, takže podľa miest existuje dostatok príležitostí na rozvoj miest v blízkosti Moskvy vyťahovaním ľudí z hlavného mesta. Feng Fei Fei. Peking tým prešiel, dodáva expert, avšak kvôli rozšíreniu už raz vážne poškodil ekologický a kultúrny systém v okolí mesta.
Medzitým kancelária starostu hlavného mesta, ako je zrejmé z rozhovoru s Khusnullinom, práve plánuje zaplniť anektované územia novými „bodmi rastu“. Hlavnou starosťou orgánov je teraz budovanie miest zamestnania; v Novej Moskve ich už bolo identifikovaných dvanásť, vrátane Rubleva-Arkhangelskoye, Skolkova, Rumyantseva, Vnukova, spolu až milión pracovných miest. V predvečer o tom Gazeta.ru hovoril s francúzskym architektom Philippom Paneraiom, vedúcim kancelárie PANERAI & ASSOCIES, ktorý sa dostal do finále súťaže o koncept Medzinárodného finančného centra v Rublevo-Arkhangelskoye.
Architekt Sergej Skuratov tento týždeň poskytol dlhý rozhovor pre Novaya Gazeta, v ktorom hovoril o zrode autorových nápadov, ako aj o tom, aké ťažké je bojovať za projekt vo všetkých fázach - „od počiatočných odborných znalostí až po konečný dohľad dizajnéra“- a všeobecne existujú v súčasnej stavebnej „klíme“, kde je napríklad koncentrácia moci hlavného architekta podľa Skuratova „nedôstojná“vysoká. V tom čase sa magazín Afisha pýtal architekta staníc metra novej trate Kozhukhovskaya Alexandra Vigdorova, ako by vyzerali. Podľa architekta nikdy predtým nebol navrhnutý a vyrobený taký veľký kus súčasne, a to poskytlo úžasnú príležitosť urobiť všetko v jednom štýle, s jedinou navigáciou a jedinou technológiou. Niektoré zo staníc ale nakoniec z plánovaného „súradnicového systému“vypadli - budú vyrobené podľa španielskej technológie; a napriek tomu Alexander Vigdorov sľubuje, že prekvapí Moskovčanov vysokou architektonickou kvalitou.
Napoleonské plány kancelárie starostu sa okrem SZ naďalej rozširujú aj na pešiu infraštruktúru - Moskva 24 píše o návrhu nových peších trás, ktoré teraz spoja diaľnice Shchelkovskoye a Ryazanskoye so Záhradným kruhom a budú viesť pozdĺž Stromynky, Ulice Rusakovskaya, Krasnoprudnaya a Nizhegorodskaya. Pre autá ich nebudú úplne zakrývať, výrazne však zúžia vozovku. Rovnaký portál informuje o dlhoočakávanom rozhodnutí obnoviť perlu moskovskej avantgardy - Melnikovov dom v Krivoarbatskom pruhu, ktoré bude financovať ministerstvo kultúry.
A v Petrohrade medzitým vedú spory okolo rekonštrukcie dvoch veľmi rozsiahlych pamiatok. Maria Elkina na portáli art1.ru kriticky hovorí o kvalite náčrtov rekonštrukcie Apraksin Dvor, ktorú pripravil workshop Timura Baškaeva. Náčrty treba pripísať žánru architektonických utópií, píše novinár, pretože neobsahujú odpovede na zásadné otázky - o dopravnej dostupnosti, prispôsobení historických budov novým komerčným funkciám atď. A „Fontanka.ru“zasa informuje o zložitej situácii s prestavbou Gostiny Dvor, ktorá, zdá sa, zmenila názor a prikryla ju sklenenou kupolou. Publikácia píše o úprave projektu, ale to, či je súčasná verzia konečná, je nejasné, takže v osude pamätníka, ktorý zaberá celý blok, ako je napríklad Apraksin Dvor, opäť existuje elipsa. Príbehy s „kufrom“na červenú Námestie. Kritik nemohol zostať bokom, pretože hľadanie tak nádherného symbolu „o prístupe k realite ako o zábavnom tajomstve, o ironickej radosti z rozmanitosti života“sa považuje za nespravodlivé. „Červené námestie je naše miesto, kde úrady historicky bojovali s mestom za to, kto určuje obraz Ruska,“píše autor. Je smutné, že tentoraz sa úrady ukázali ako úplne solidárne s Moskovčanmi, že všetko tu musí byť „vyčistené z davu, od zábavy, od radosti, od nákupov a darov, aby sme Francúzov vyhnali na tri krky, a priateľsky kráčať vo formácii, “poznamenáva kritik, dostali to, čo chceli.
