Pokračujeme v projekte „kolóna hlavného architekta“, ktorý sa začal pred mesiacom hovorením o súťaži „Tsarevova záhrada“. Tentokrát hlavný architekt odpovedal na otázky nielen redaktorov, ale aj našich čitateľov: pri príprave rozhovoru sme sa obrátili k témam, ktoré navrhli Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitrij Protasevič, Jhon Moore. Máme v úmysle pokračovať v zhromažďovaní otázok a tešíme sa na vašu účasť. Odpovede hlavného architekta:
Archi.ru:
Hlavným architektom Moskvy ste od augusta 2012: ako hodnotíte výsledky uplynulého roka?
Sergej Kuznecov:
- Môžem povedať toto: všetky plány, ktoré boli načrtnuté na tento rok - tak či onak, rôznou rýchlosťou - sa realizujú. Chystali sme sa spustiť súťažný program - spustili sme ho, súťaží je teraz veľa, myslím si, že sú veľmi dobré, s veľkým pokrytím účastníkov a vynikajúcou porotou. Zhromaždila sa tiež Rada oblúka - od zaujímavých nezávislých odborníkov a kvalita ich rozhodnutí je veľmi vysoká: osobne som zatiaľ nepochyboval, rád by som veril, že to bude pokračovať. Debugovaný je aj spôsob komunikácie s architektmi, ktorý môžem porovnať, keďže som bol praktickým architektom a predtým som sa zaoberal moskovským komplexom budov. Potvrdzujú to aj štatistické údaje: zaznamenávame päťnásobný nárast zohľadnenia žiadostí architektov pôsobiacich v Moskve, ako aj investorov a vývojárov.
Pokročili sme vo všetkých strategických - a veľmi veľkých - projektoch, ktoré sme boli poverení riešiť: je ich viac ako 20, vrátane Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Prijali sme zákon o AGR: teraz v Moskve bude legalizovaný samotný postup posudzovania architektonických projektov - čo nie je ustanovené federálnym zákonníkom mesta, ale z Moskvy sme urobili výnimku z pravidla. Pokiaľ ide o prácu s mestským prostredím - formálne sa upravila regulácia umiestňovania značiek, začalo sa veľa práce na normách projektovania pešej časti ulíc a diaľnic mesta.
Mali sme tiež bohatý program podujatí - ako účastníci a organizátori okrúhlych stolov, výstav atď. - od MIPIM v marci 2013 po náš augustový seminár o základných stavebných princípoch. Máme vydavateľský projekt: prekladáme skutočné texty a čoskoro vyjde prvá z týchto kníh.
A aký bude ďalší osud projektu rekonštrukcie Puškinovho múzea?
- Teraz sa dostávame k algoritmu spolupráce so správou múzea: odporúčania, ktoré sme dali na zasadaní Archovej rady, plnia. Momentálne prebiehajú rokovania o otázke účasti Normana Fostera na projekte, ale pravdepodobnosť, že bude pokračovať v práci, nie je vysoká. Mesto ani múzeum proti nemu však nemajú sťažnosti: za súčasných podmienok, urobil, čo mohol.
Ale život ide ďalej: s najväčšou pravdepodobnosťou zostavíme nový tím. Ako sa to stane - prostredníctvom súťaže alebo inak - teraz diskutujeme s múzeom. Myslím si, že do mesiaca bude jasné, ako sa projekt bude ďalej vyvíjať, ale bude nepochybne zrealizovaný. Prinajmenšom - prvá etapa, stránka na pruhu Kolymazhny od rohu s Volkhonkou: už sa tam veľa urobilo a vydali sme GPZU. Teraz spolu s múzeom budeme premýšľať, ako to navrhnúť ďalej, a verím, že do konca roka sa dizajn začne.
Aké nové súťaže sa v lete objavili v plánoch Moskovského architektonického výboru?
- Dúfam, že na jeseň budeme môcť vyhlásiť verejné súťaže na prvé dve stanice metra, ktoré sme, žiaľ, nemohli spustiť veľmi dlho. Pre istotu v blízkej budúcnosti vyhlásime súťaž o areál závodu Hammer and Sickle. Určite urobíme veľkú medzinárodnú súťaž o rieku Moskva - Moskovské nábrežie, „Moskovská vodná fasáda“. Otázku jej objemu, náplne, čo do nej bude obsahovať, určí koncepcia rozvoja rieky Moskva, ktorú treba pripraviť; stane sa tiež technickou špecifikáciou pre konkurenciu. Dnes je vyhlásená veľmi veľká medzinárodná súťaž pre Rublevo-Arkhangelskoye.
Navyše všade máme veľmi rozdielnych partnerov: Don-Stroy pre závod Serp a Molot, pre Arkhangelskoye - Sberbank, pre rieku Moskva - moskovská vláda, pre metro - to je samotné metro a tiež vláda Moskvy. A to sú iba najväčšie z plánovaných súťaží.
Čo bude zaradené do úlohy súťaže o rieku Moskva? V prvom rade násypy?
- Nielen násypy, ale aj samotná rieka Moskva - jej preprava, ekologická situácia až po program jej čistenia, aby ste tam mohli plávať a loviť ryby, tak ako doteraz. A priľahlé územie: to je veľmi dôležité, pretože dnes máme v meste iba asi 60 km z 220 km pobrežia rieky Moskva a je skutočne prístupné ľuďom. V tých projektoch, ktoré sú teraz vo veľkej miere vo vývoji - ZIL, Zaryadye, pozdĺž Vorobyových Gory, Lužniki, Tushino, Mnevniki - je to stále asi 60 km. To znamená, že v blízkej budúcnosti zdvojnásobíme časť pobrežia, ktorá je „obývaná“ľuďmi a nie je obsadená podnikmi a komunálnymi zónami. A ako výsledok úplnej implementácie tohto programu sa plánuje rozvoj 100% územia susediaceho s riekou. Dnes jasne chápeme, že voda v meste má obrovskú hodnotu, musíme sa na ňu sústrediť, musíme kapitalizovať pobrežné oblasti a samozrejme ponechanie prázdnych komunálnych zón alebo priemyselných zón je neprípustný odpad. Pretože rieka Moskva a priľahlé územie tvoria 10% - 20% územia nášho mesta ako celku.
Spadajú fázy pristátia do jurisdikcie Moskovského výboru pre architektúru a stavbu? Tak veľmi deformujú vzhľad mesta a ukazuje sa, že ich možno umiestniť aj na ikonické miesta …
- To je, bohužiaľ, veľký problém, pretože nie sú priamo pod našou jurisdikciou. Preto dúfam, že počas vykonávania tohto programu vyriešime aj otázku fáz vykládky, pretože sme sa už s nimi pokúsili vysporiadať rôznymi spôsobmi. Ale vzhľadom na skutočnosť, že vodná plocha rieky Moskva spadá pod jurisdikciu federálnych orgánov, je tu mriežková bunka právnej oblasti príliš veľká a fázy pristátia do nej „vkĺznu“.
Čo sa teraz deje na území ZIL? Kedy sa tam začne pracovať?
- Ďalej máme pripravený hotový plán implementácie na schválenie. Ako som už povedal viackrát, všetky plánovacie projekty sa teraz schvaľujú iba na základe implementačného plánu. Táto inovácia je iniciatívou starostu, ale do veľkej miery sa do toho tiež zapájame a všemožne ju podporujeme: plánovací projekt je bez realizačného plánu nemožný. Aký je problém s takým chaotickým vývojom v Moskve za posledné dve desaťročia: všade, kde boli nakreslené cesty a iné objekty infraštruktúry, zostali iba na papieri a vďaka tomu sa realizovali iba vývojové objekty - čo chutí lepšie. Teraz to tak nie je, pretože vývojára neuvoľníme bez posúdenia potrebných investícií do infraštruktúry.
Teraz bol takýto dokument vyvinutý pre ZIL a pripravuje sa na schválenie. A samotnou stránkou sa zaoberá moskovské mestské majetkové oddelenie, ktoré pripravuje výberové konania na prilákanie investorov ku konkrétnym objektom. Dúfam, že práce budú zahájené do roka.
Kto vypracoval plánovací projekt?
- Vypracoval ho Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu, ale jednou z prvých vecí, ktoré som ako hlavný architekt urobil, bolo prilákanie Jurija Grigoryana k tomuto projektu ako víťaza súťaže o územie závodu ZIL, ktorý uskutočnilo ministerstvo vedy a priemyslu. Ale, bohužiaľ, kvôli tomu, že konkurenčná prax potom nedosiahla úroveň, na ktorú sme ju teraz pozdvihli, to znamená, že neexistoval jasný mechanizmus na zapojenie víťazov súťaže do realizácie projektu, to všetko bol voliteľný a prakticky sa nepretínal so skutočným životom.
K tejto súťaži boli kvalitné materiály, a preto sme pozvali Jurija Grigoryana na spoluprácu s Inštitútom všeobecného plánovania, ktorý túto prácu nakoniec dokončili.
Aktívne teda zapájame Inštitút územného plánovania v spolupráci s rôznymi architektmi. Napríklad plánujeme Kommunarku spolu s americkou spoločnosťou Urban Design Associates - aj preto, aby výsledky súťaže o moskovskú metropolitnú oblasť nezmizli, ale šli do akcie. Preto sa nápady, ktoré potom navrhli pre Kommunarku, použijú pri skutočnej práci na jej plánovaní.
Ukazuje sa, že až na prípad Kommunarku nebudú výsledky súťaže o koncepciu rozvoja moskovskej aglomerácie nikde užitočné?
- Problém je v tom, že problém v oblasti hospodárskej súťaže bol formulovaný na takej úrovni, že tieto výsledky je možné použiť iba ako základňu a banku nápadov a ich praktická aplikácia je zložitá. Samozrejme, že tam pracovali vážni ľudia, existuje veľa zaujímavých nápadov na územné plánovanie, a vďaka tomu vznikla kvalitná kniha. Výsledky súťaže potvrdili predstavy o polycentrizme, rozvoji verejnej dopravy, jej účastníci potvrdili ašpirácie úradov, nedá sa však povedať, že by sa ich projekty dali realizovať.
Aké sú kritériá pre výber členov poroty pre súťaže organizované Moskomarkhitektura?
- Hľadáme ľudí z moskovskej vlády alebo z tých, ktorí sú kompetentní v zvolenej téme. Takže v Zaryadye ide o ministerstvo kultúry, ktoré bude tento park spravovať, oddelenie ochrany prírody zodpovedné za zelenú plochu mesta, oddelenie majetku, ktoré má túto lokalitu na starosti, Teda naši kolegovia, ktorí dohliadajú na túto tému rôznymi smermi. Plus určite - ruskí a zahraniční odborníci na túto tému: krajinná architektúra, územné plánovanie a urbanizmus všeobecne. Mali by to byť ľudia s vážnou autoritou a maximálnym nezávislým úsudkom. Úlohou číslo jeden pri organizovaní akejkoľvek súťaže je uskutočniť ju bez lobovania. A najlepšie naladenie na posúdenie, či sa to podarilo, je zloženie účastníkov súťaže. Skutočnosť, že sa o Zaryadye uchádzalo 420 spoločností vrátane všetkých vedúcich kancelárií, ukazuje, že konkurencia je najvyššej kvality.
Mimochodom, takmer pre všetky otvorené súťaže máme rovnaké ukazovatele, aj keď ich toľko nebolo, viem. Organizácia otvoreného výberového konania je ale nákladnejšia aj časovo náročnejšia a nie je v našich silách rozhodnúť o všetkom. To, čo robíme, je obhajoba a vysvetľujúca práca medzi vlastníkmi webov, aby sa všeobecne dohodli na usporiadaní výberového konania, a teda aspoň uzavretie výberového konania je už obrovské dielo. Otvorené súťaže sú vo všeobecnosti super úlohou.
Počet účastníkov súťaže o projekt Múzejného a vzdelávacieho centra Polytechnického múzea a Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov, ktorý sa uskutočnil na začiatku mojej práce ako hlavný architekt, ukazuje, že kvalita poroty a úroveň prípravy súťaže boli vysoké. Alebo môžete porovnať súčasnú súťaž o územie Zaryadye s konkurenciou, ktorá sa konala predtým - jednoducho z hľadiska zloženia účastníkov: je rozdiel v príprave. A nejde o náhodu, všetko sú to absolútne vypočítané veci.
Aké sú kritériá výberu členov poroty? Tieto kritériá sú vo vzduchu, aj keď nie sú nikde vysvetlené, že by napríklad mali byť držiteľmi určitých ocenení, v Rusku máme držiteľov ocenení - koľko chcete. Skutočnosť, že sme upustili od globálneho hodnotenia architektúry (čo sa teraz snažíme dohnať), viedla k tomu, že naše ceny, ceny a tituly na svete nikomu nič nehovoria. Zároveň je potrebné pripustiť, že hodnotenie svetovej kvality je najlepším hodnotením, o čom niet pochýb na akejkoľvek úrovni hospodárskej súťaže. To platí pre výrobcov automobilov, lietadiel, zbraní - bez ohľadu na to, a tiež v oblasti športu, nikto nespochybňuje skutočnosť, že medzinárodné hodnotenie je mimoriadne dôležité: môžete byť považovaní za skutočne najlepších, iba ak ste najlepší v svete. Iba architektúra s nami bola doteraz oddelená a verilo sa, že sa uznávame ako najlepší a čo si o nás vo svete myslia, sa nikto neobáva. Teraz to zmeníme, pretože aj tu chceme byť najlepšími na svete.
- Naši čitatelia sa sťažujú na krátkosť času potrebného na vypracovanie konkurenčného projektu: ako príklad uvádzajú súťaže o objekt v Moskve, o fasády novej budovy Štátnej Treťjakovskej galérie, súčasná súťaž na projekt NCCA…
- Načasovanie je samozrejme ďalším vážnym problémom. Malo by sa chápať, že akákoľvek súťaž predlžuje časový rámec pre implementáciu. Je však lepšie tráviť čas prípravou a potom chladným predmetom, ako sa snažiť pracovať na projekte v zhone: potvrdzuje to prax. Ako dlho trvalo rozvinutie Treťjakovskej galérie, kým sme tam neprišli so súťažou, ako dlho trvalo vytvorenie Puškinovho múzea, ako dlho vývoj Zaryadye! A výsledky sú nulové. Každému ponúkame jednoduchý „plán“: ako zostaviť program, zadanie, prilákať svet a naše hviezdy, získať projekt a realizovať ho. Zaručuje sa vynikajúci výsledok, aj keď sa vynaloží čas a peniaze. To isté NCCA - koľko sa to urobilo … A nakoniec všetko opäť prišlo k rovnakému „cestovnému plánu“. Ľudia, ktorí zodpovedajú za tieto stránky, s nami časom súhlasia. Stali sme sa však rukojemníkmi predchádzajúceho príbehu: vynaložilo sa už toľko úsilia a peňazí, že nie je ľahké rozhodnúť sa začať odznova. Mnohí napriek tomu s tým súhlasia, najmä moja vďačnosť za NCCA - ministra kultúry Ruskej federácie Vladimíra Medinského: bez jeho podpory by sa táto súťaž neuskutočnila.
Ale na druhej strane existuje jednoduchá a zrozumiteľná logika: chceme vidieť výsledok v našom riadení procesov, takže sa musíme poponáhľať, nastaviť krátky časový rámec - to je kompromis. Aj v takom národnom meradle, ako je Zaryadye, trvalo veľa práce, kým sme účastníkom poskytli tri mesiace na vypracovanie projektu - a za to sme boli aj kritizovaní.
Sú naplánované nejaké skutočné kroky na prechod od vývoja mikrodistriktov k vývoju štvrťročným?
- Toto je veľmi dôležitá otázka, na ktorej teraz pracujeme: 28. augusta sme usporiadali seminár na túto tému, ktorý ukázal, čo chceme robiť, ale zatiaľ neurčil ako. Zaznel však prejav Sergeja Melnichenka, ktorý na žiadosť Moskovského výboru pre architektúru a stavbu vytvára nové štandardy pre urbanizmus, kde už toto všetko bude stanovené.
Otázka, ako to dosiahnuť, samozrejme je a my na tom aktívne pracujeme. Predpokladám, že bude veľa rozporov s kódom mesta, ktoré bude tiež potrebné zmeniť. Napríklad podľa súčasného princípu výpočtu počtu parkovacích miest je ich vytvorených veľa, nie sú žiadané a iba zvyšujú zaťaženie. Každý tiež vie, že nikde na svete nie sú problémy s slnečným žiarením, a preto naďalej bojujeme proti tuberkulóze. Čo nám dnes, ale aj na celom svete, bráni pracovať nie s slnečným žiarením, ale s osvetlením? Každý chápe, že svetlo je v miestnosti dôležité, ale nemusí to byť priame slnečné svetlo: jedná sa o veľmi drsný stav a výrazne narúša bežné plánovanie. Dispozičné riešenie ulice, verejného priestoru nemôže poslúchať chod slnka, zároveň je dôležitejší verejný život, vzájomná komunikácia ľudí, nech už niekto hovorí čokoľvek, ako „komunikácia so slnkom“v ich byte. Ak potrebujete slnko, môžete vyjsť na dvor. Túto anachronizmus musíme dnes prekonať celou odbornou komunitou. Ale, bohužiaľ, existuje množstvo politických špekulantov, neexistuje pre nich iné meno, ktoré vyhlasujú, že ľuďom berieme slnko.
Existujú už projekty so štvrťročnými budovami?
- Takýto vážny experiment - nielen z hľadiska prístupu k rozvoju - už bol ZIL: existuje štvrtinová mriežka, aj keď sa tam stále dodržiavajú existujúce pravidlá slnečného žiarenia. Ďalším experimentom bude Rublevo-Arkhangelskoe: tam sa priblížime k parkovacím miestam aj slnečnému žiareniu novým spôsobom. Letisko Kommunarka a Tušinskij patria do rovnakej série.
V jednom z vašich nedávnych rozhovorov ste spomenuli inkubátor pre mladých architektov, ktorý organizoval Michail Posokhin na konferencii Mosproekt-2: chcel by som vedieť podrobnosti
– Toto je náš spoločný nápad s Michailom Michajlovičom: s veľkým nadšením prijal myšlienku rozvoja mládežníckej praxe a ponúkol si, že si do svojho ústavu vezme mladých architektov - nie ako zamestnancov ústavu, ale uvedomuje si, že skôr či neskôr opustí Mosproekt -2 a otvorí si vlastnú dielňu. Dal im priestory, možnosť pracovať - spolupracovať s ústavom, byť spoluautormi projektov, teda cvičiť. Jedná sa v podstate o vzdelávací program, aj keď účastníci dostanú skutočnú zmluvu o tvorivej práci na skutočnom objekte, po ktorej už môžu vstúpiť na voľný trh.
A dnes tam už chlapci pracujú a môžete si vziať viac. Prostredníctvom Archi.ru by som sa chcel obrátiť na tímy mladých architektov, od tých, ktorí sa cítia schopní stať sa architektonickým start-upom v Mosproekt-2: môžete prísť k nám na Moskomarkhitektura alebo priamo k Michailovi Michailovičovi Posokhinovi, povedať, kto ste, čo môžete, prečo si myslíte, že uspejete (to znamená, že potrebujete nejaký základ) - a vaša kandidatúra bude zvážená.
