Grigory Revzin tento týždeň v Ogonyoku reflektuje priemyselnú a postindustriálnu metropolu: ich špecifiká a rozdiely medzi sebou. O situácii, v ktorej sa hlavné mesto ocitlo: keď sa veľké priemyselné mesto zmenilo na postindustriálne mesto a „zrazu“sa stalo nepohodlným pre milióny ľudí, ktorí v ňom žijú. Moderná Moskva je podľa jeho názoru „rozporom medzi hmotnou štruktúrou a vzťahmi, ktoré na nej vznikajú. Postindustriálne softvérové programy sa načítajú na priemyselný pevný disk. “Kritik si kladie otázku, ako „sú vinní“orgány v tomto stave vecí.
„Afisha“, ktorá pokračuje v téme rozvoja a zlepšovania Moskvy, zverejnila na svojich internetových stránkach rozhovor s námestníkom primátora pre politiku mestského rozvoja a výstavbu Maratom Khusnullinom. Úradník hovoril najmä o dopravnej stratégii: prečo bude na prvom mieste naďalej vývoj metra, zatiaľ čo na druhom mieste sa bude venovať pozornosť železničnej a autobusovej doprave a vysvetlí, pre koho sú vlastne cesty. sa rozširuje. Khusnullin navyše povedal, ako sa zlepšia priemyselné zóny v hlavnom meste, prečo úrady nehodlajú upustiť od výstavby panelového bývania a ako dlho potrvá, kým sa z Moskvy stane pohodlné mesto: „Moskva bude potrebovať najmenej 10 rokov, a nebude to hneď badať. Hlavnou vecou je stanoviť si priority, pretože ak urobíte všetko naraz, nebude mať žiadny výsledok. “
Gazeta.ru, ktorý chcel poznať názor zahraničného experta na zlepšenie ruských miest, sa rozprával s projektantom mestského prostredia, ktorý sa zúčastnil Moskovského mestského fóra, Holanďanom Gertom Urhanom. Podľa jeho názoru je najživotaschopnejším a najpohodlnejším modelom mesta pre obyvateľov polycentrický model, pri realizácii ktorého má človek možnosť žiť, pracovať a odpočívať v rámci svojho okresu. Podobný model sa implementoval aj vo veľkých európskych mestách, Urkhan však upriamil pozornosť na skutočnosť, že „nemôžete slepo kopírovať skúsenosti z Londýna, Paríža alebo New Yorku, Rusko má svoju kultúru a svoju vlastnú identitu“. Špecialista tiež hovoril o dôležitosti rozvoja verejnej dopravy, zlepšení pobrežných mestských oblastí a podstate jeho koncepcie „spontánneho mesta“.
Tento týždeň tlač opäť nastolila otázku umiestnenia federálnych a mestských úradov v hlavnom meste. Časopis Itogi zverejnil rozhovor s hlavou prezidenta Ruskej federácie Vladimirom Kozhinom. V súvislosti s možnosťou presunu úradov do „novej“Moskvy Kozhin uviedol, že s najväčšou pravdepodobnosťou vzniknú dve administratívne centrá: kľúčové ministerstvá a oddelenia zostanú v „starej“Moskve a menej významné (Rospechat, Rosarkhiv) atď.) sa presunie za moskovský okruh. Na otázku o osude Zaryadye vedúci oddelenia odpovedal: „Neexistuje konečné rozhodnutie.“Napriek tomu sa podľa neho pustatina považuje za jednu z možností parlamentného centra. Ak je tu predsa len zriadený park, bude „zodpovedať tomuto miestu, jedinečný“. Kozhin navyše potvrdil informáciu, že presun súdnictva do Petrohradu na „Nábrežie Európy“je vyriešenou otázkou. Úradník tiež povedal, ako pokračuje obnova budovy Middle Trading Rows, v ktorej bude ubytovaný komplex moskovských kremeľských múzeí.
V pokračovaní témy presídlenia vládnych orgánov píše Moskovskij Komsomolets o stretnutí „únosnej“komisie, ktorá sa venuje rekonštrukcii Katarínskej nemocnice. Podľa denníka je pozícia mestských úradov kategorická: budova bude obnovená, iba ak sa do nej po obnove nasťahuje Moskovská mestská duma. Pred začatím prác sa navyše musia odborníci dohodnúť na zbúraní 11 pomocných priestorov - podľa odborníkov je potrebné niektoré z nich dodatočne preskúmať, aby sa zabezpečilo, že nemajú historickú hodnotu. V novinách sa zároveň uvádza, že termíny realizácie sa už krátia: „projekt rekonštrukcie hlavnej budovy by mal byť hotový do konca februára.“
Počas nasledujúceho týždňa tlač zdôraznila dôležité udalosti spojené so zachovaním architektonického dedičstva. Arhnadzor usporiadal okrúhly stôl, na ktorom aktivisti za práva miest, vládni úradníci a odborníci diskutovali o výsledkoch roku 2012 v oblasti ochrany pamiatok. Na podujatí boli podľa Moskovskie Novosti pomenované hlavné architektonické straty roka, vrátane štadióna Dynamo - jeho historické hradby boli zbúrané o 3/4 - a Detsky Mir, ktorého cenné interiéry boli zničené. Publikácia cituje aj slová Nikolaja Pereslegina, poradcu šéfa moskovského mestského kultúrneho dedičstva, ktorý uviedol, že podľa jeho názoru nedošlo k žiadnym stratám: „Naopak, tento rok sa po prvý raz nič nezbúralo.. Tento rok nebola zničená ani jedna architektonická pamiatka. ““Okrem toho, ako informovala agentúra „Interfax“, okrúhly stôl tiež nastolil otázku výstavby Zaryadye - aktivisti za práva mesta považujú vzhľad tamojšej koncertnej siene za neprijateľný, najmä ak je okolo Kremľa vytvorená zóna chránená UNESCO. Najlepším riešením je podľa aktivistov rozbiť park na mieste bývalého hotela.
Osud Lužnikov je stále neistý. Podľa Vestiho moskovský starosta Sergej Sobyanin potvrdil, že aréna bude stále zbúraná. Izvestija však píše, že mestské úrady túto informáciu popreli. Publikácia cituje názory odborníkov, ktorí sú kategoricky proti demolácii. Konkrétne architekt Jevgenij Ass hovorí: „Som presvedčený, že Lužniki by sa v žiadnom prípade nemali búrať. Na celom svete naopak, v rámci možností prevláda tendencia zachovávať objekty, šetriť zdroje, uchovávať to, čo bolo postavené, snažiť sa prispôsobiť to, čo existuje, moderným potrebám “. V rozhovore pre The Village, ktorý robil rozhovory aj so špecialistami, architekt Yuri Grigoryan hovorí ostrejšie: „Toto je nemorálne. Nestavali - nie je to pre nich, aby sa zlomili. Všetky tvrdenia, že na mieste Veľkej športovej arény sa bude stavať niečo supermoderné, ma nepresvedčia: všetko, čo sa stavia supermoderne na mieste starého, sa ukáže byť o dva rády horšie.
V priebehu týždňa prišli dobré správy. Podľa agentúry RIA Novosti schválila moskovská vláda režimy využívania pôdy a územného plánovania v oblasti Kadashevskaya Sloboda - výška budovy v tejto oblasti teraz nemôže presiahnuť dve alebo tri poschodia.
Portál tiež zverejňuje rozhovor s vedúcim dobrovoľníckej organizácie zaoberajúcej sa oživovaním drevených kostolov na severe. Kňaz Alexej Jakovlev hovorí o kostoloch, ich súčasnom stave a o tom, aké skutočné je nebezpečenstvo úplnej straty budov. Pri odpovedi na otázku, aká profesionálna je komunita, Aleksey zdôrazňuje: „Spolupracujeme s poprednými architektmi v oblasti drevenej architektúry, a to s vedcami aj odborníkmi z praxe. Všetko, čo robíme, je primárne koordinované s architektmi, ktorí navrhujú, ako a čo robiť, a tiež kontrolujú pracovný proces. Snažíme sa čo najviac zachovať kultúrnu pamiatku, aby sa z nej nestal takzvaný remake “.
