"Ale s čím nemôžem súhlasiť, je nehanebné priame ohováranie a diskreditácia ruskej ruskej architektonickej školy." Takýto tón je zásadne neprijateľný. Rovnako ako pochvala a obdiv západným špecialistom … Aby sme pochopili, aký nesprávny je prístup nevyberaného očierňovania ruských architektov, je potrebné akceptovať skutočnosť, že takmer všetko, čo sa v Rusku stavia, sa na 99% stavia podľa návrhy ruských architektov ruskými staviteľmi. Ale budovy postavené podľa návrhov zahraničných architektov v Rusku možno hľadať veľmi dlho! V Perme jednoducho neexistovali, nie sú a ani sa neočakávajú v blízkej budúcnosti. ““
Igor Lugovoy, hlavný architekt spoločnosti Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievič Lugovoi, ktorý som spomenul v článku „Nápad alebo technika?“bravúrne potvrdzuje svoju hlavnú tézu: systém hodnôt ruských „skutočných“dizajnérov sa radikálne posúva smerom k „technológii“. Možno túto klientskú a odborne orientovanú dizajnérsku kultúru myslí „ruská architektonická škola“: Ja som, asi ako každý z nás, počul túto frázu, ale nikdy som nebol schopný od nikoho dostať jasnú definíciu - čo je za tým?
Opäť vysvetlím svoju pozíciu. V žiadnom prípade nie som proti ruským architektom, práve naopak. Okamžite môžem vymenovať dve desiatky mien a tímov, ktoré skutočne fungujú na úrovni „hlavnej ligy“svetovej architektúry, niekoľko ľudí, ktorí majú skutočný potenciál byť svetovými hviezdami. Ale rovnako ako zjavne aj veľa mne neznámych architektov sú nositeľmi kultúry dizajnu, ktorá sa trochu líši od „ruskej školy architektúry“. A nepáči sa mi, že v mojej veľkej krajine je len veľmi málo budov, na ktoré môže byť človek hrdý, a veľa architektúry, za ktorú sa hanbí. Zdá sa mi, že je potrebné túto situáciu zmeniť. Aby sa ruská škola architektúry (bez úvodzoviek) stala súčasťou svetovej, musíme sa začať učiť sami. Svet sa mení a musia sa meniť aj architekti.
Veľmi dôležitou otázkou, ktorú položil Igor Vasilyevich, je postoj k zákonu. Dizajnéri sa usilujú dôsledne dodržiavať spoločný podnik a SNiP, a to nielen v súlade so zákonom a nielen s mnohými zavedenými a už zrušenými normatívnymi aktmi, z ktorých mnohé sú nadbytočné a odporúčajú sa, pretože sú kontrolované štátom. skúšky, ale nestarajú sa o zákonné práva porušené v dôsledku ich projektov tretích strán. Medzitým je to použitie právnych mechanizmov, ktoré sú dnes základom regulácie mestského plánovania a schopnosť ich použitia je tiež súčasťou toho, čo by sme si mali požičať od svetovej kultúry dizajnu. Musí sa však chápať, že zákon nie je poučením, nepredpisuje, čo je potrebné urobiť, iba nás chráni pred možnou ujmou. A ak zákon neobsahuje pojem „hlavný plán“, neznamená to, že ho nemožno vypracovať.
Na záver pár vyvrátení.
I. V Lugovoi píše: „Od roku 2009 KCAP vyvíja projekt pre 179. štvrťrok (územie regionálnej psychiatrickej nemocnice). Ale ani po 3 rokoch pre tento štvrťrok ešte neexistuje plán. Minulý rok sa veľa hovorilo o projekte plánovania územia mikrodistriktu DKZh-Svetly. Uviedli, že projekt je takmer hotový. Nie plánovací projekt na 2 štvrtiny, ktoré sa predali v aukcii, ale projekt pre celé územie. Stále tiež neexistuje taký projekt. ““
Zákazníkovi bol odovzdaný projekt 179. štvrťroku, ktorý vypracovali holandský KCAP a permská kancelária „A +“, verejné rokovania sú naplánované na 10. apríla. Projektový projekt komplexu budov, ktorý vypracovali holandskí architekti Schiemann Weyers a Perm Bureau of Urban Projects, je hotový, bude zákazníkovi odovzdaný tento mesiac.
