Na zozname nominovaných do tohtoročnej súťaže bolo 11 objektov. Je to veľa alebo málo? Podľa názoru kurátorky ratingu Marina Ignatushko to zjavne nestačí, najmä v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi, keď bolo potrebné zorganizovať viacúrovňový skríning s cieľom znížiť počet žiadateľov z 20 na 30 na tucet užších zoznamov, ktoré sú pohodlné pre členov poroty. Ale ak si spomenieme, že hovoríme o regionálnom centre, kde je objem investícií do výstavby mnohokrát menší ako v hlavných mestách, najmä po hospodárskej kríze, a kde v zásade nie je prioritou kvalitná architektúra. vývojárov, 11 dokončených projektov je veľká postava. A aké predmety!
Štylistická, typologická a rozsiahla škála nominovaných pokrýva takmer celé spektrum nehnuteľností vo výstavbe v dnešnom Rusku. Samozrejmosťou sú multifunkčné (obchodný a výstavný komplex s kancelárskymi priestormi, LLC APM „New Project“, architekti Vadim Vagin, Maxim Gorev, za účasti Iriny Polivanovej), kancelária (rekonštrukcia budovy Gazpromu. Transgaz, kancelária „Archigraph“", architekti Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), nákupné centrá (TC" Chkalov ", NPO Archstroy a TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) a obytné komplexy (obytný komplex na ulici Blokhina, tvorivá dielňa) Pestova a Popova, architekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk a dve obytné budovy z kancelárie NPO Archstroy). Medzi nominovanými bola aj rekonštrukcia hotelového komplexu „Oka“(LLC APM „New Project“, architekti Vadim Vagin, Irina Konakova, za účasti Tatyany Yarovej), ktorá svedčí o nepotopiteľnosti ruského cestovného ruchu, ktorý sa čoraz viac zvyšuje venovanie pozornosti potenciálu domáceho trhu a investovaniu do regionálnych projektov, ako aj dvoch sociálnych zariadení: poliklinika riaditeľstva pre vnútorné záležitosti v Malajsku Pokrovskaya od firmy LLC „SS Proekt“a nová budova školy olympijských rezerv navrhnutá v osobnom ateliéri architekta Alexeja Kamenyuka. A prvýkrát sa Hodnotenia zúčastnil súkromný obytný dom (LLC „Istra NN“, architekt Viktor Zhdanov). Čo by sa s najväčšou pravdepodobnosťou malo považovať za príjemné prekvapenie - nielen preto, že tento precedens otvára cestu k súťaži o pomerne rozsiahlu a zaujímavú vrstvu modernej architektúry, ale aj preto, že samotný „objaviteľ“sa ukázal ako veľmi hodný súpera pre väčších a nákladnejších konkurentov, ktorí obsadili tretie miesto z hľadiska počtu udelených bodov.
Hlavný boj sa odohrával medzi dvoma objektmi: obytný komplex na ulici. Blokhin, ktorý je v hodnotení prezývaný „Tetris“, a nová budova školy olympijských rezerv (s kódovým označením „Gymnast“), ktorá už v rámci „Projektu“získala diplom na festivale Zodchestvo-2005. Verejné komplexy, budovy a stavby “, ako aj veľká cena súťaže„ U-KON. Výtvarný projekt 2011 “. Tu však nedošlo k nijakému konkrétnemu konfliktu, pretože medzi autormi oboch objektov bol ten istý architekt - Aleksey Kamenyuk, ktorý od roku 2004 pracuje v dielni v Pešti a Popove a zároveň vedie vlastnú prax. Obe budovy rozvíjajú tvorivú metódu charakteristickú pre posledné budovy peštovského a popovského úradu, založenú na hre vyčnievajúcich a klesajúcich blokov rôznych mierok, posilnenej zreteľne lokalizovaným striedaním slepých a zasklených rovín. Niektoré časti budovy sú navyše zvýraznené jasnými viacfarebnými škvrnami, ktoré vytvárajú malebný trojrozmerný architektonický obraz, ktorý evokuje jasné asociácie s maľbou Piet Mondrian. Obytný komplex samozrejme stelesňuje „odľahčenú“verziu metódy, zatiaľ čo v projekte športového komplexu, ktorý a priori predpokladá voľnejšie a energeticky presýtené architektonické riešenie, sa dostal do svojej vrcholy.
Niet divu, že členovia poroty, medzi ktorých patrili nielen ruskí novinári a architekti, ale aj ich kolegovia z Francúzska, Izraela, Nemecka a Fínska (za čo je potrebné poďakovať kurátorke Hodnotenia Marina Ignatushko), rovnako ocenili obe týchto budov, vidiac v nich individualitu architektonického jazyka a flexibilitu jeho použitia. Napriek tomu konečný výpočet pridelených bodov priniesol na prvé miesto rozšírenie budovy školy olympijských rezerv. Odborné hodnotenie sa tak zhodovalo s verejnou mienkou - podľa tradície Ratingu nielen odborníci, ale aj hlasovanie verejnosti o dielach architektúry Nižného Novgorodu.
Výsledky hlasovania boli vyhlásené na slávnostnom ceremoniáli, chcel by som povedať, že táto udalosť bola v skutočnosti veľmi neformálna, priateľská a bez akejkoľvek úradnej moci. V piatok večer 3. februára pod arzenálom, kde sa konala vernisáž výstavy „Mesto je. Architektonické vkusy na prelome storočí “, zhromaždili architekti z Nižného Novgorodu, študenti NGASU, novinári a všetci, ktorí považujú modernú architektúru za dôležitú súčasť kultúrneho života mesta, jednej z jeho ikonických značiek. Program večera bol navrhnutý tak, aby divák mal predstavu o všetkých objektoch nominovaných do Ratingu a každému z nich to povedali nie autori, ale pozvaní hostia - členovia poroty, odborníci a zástupcovia obchodných spoločností, ktorí rating podporujú už niekoľko rokov: Maria Dobrodeeva (spoločnosť U-kon), Oleg Klochko (spoločnosť AGC) a Olga Milyaeva (spoločnosť Alcotek). Každý prezentovaný objekt bol ocenený špeciálnym diplomom, ktorého znenie odrážalo jeho najcharakteristickejšiu vlastnosť, na čo členovia odbornej poroty upozornili vo svojich komentároch. Originálne adresy videa pre divákov boli zahrnuté do programu ako „hviezdne“predstavenie. Zaznamenali ich Julia Tarabarina (šéfredaktorka archi.ru), Nikolai Malinin (kritik architektúry), Max Malein (architekt) a Nikolai Lyzlov (architekt, vedúci ateliéru Nikolaja Lyzlova).
Hlavná otázka večera - kto sa stane víťazom Ratingu - bola po celý čas viditeľne prítomná pred publikom v podobe obrovskej škatule potiahnutej bielou látkou. Obsahovala odpoveď, ktorá z budov postavených za dva roky bude považovaná za najlepšiu a ktorých kulinársky model sa bude rituálne jesť na radosť všetkých. Na záver, aby sa aspoň trochu znížila intenzita vášní, ukázali organizátori pomerne veľavravný náznak - skupina dievčat-gymnastiek vystúpila s nádherným počtom. Potom sa ukázalo, že na pódiu bude nasledovať architekt Aleksey Kamenyuk, autor novej budovy školy olympijských rezerv, prezývanej „gymnastka“. Spolu s architektom boli zástupcom zákazníka projektu a stavebnej spoločnosti, ktorá ho postavila, udelené diplomy Ratingu a Zväzu architektov Ruska. Najdôležitejšie je však otvoriť škatuľu a slávnostne rozkrojiť 47-kilogramový koláč v podobe dokončenej budovy - musel to urobiť Alexey Kamenyuk sám, mal na sebe tradičnú oranžovú zásteru s logom Rating a vyzbrojený obrovským nožom a stierka.
A nasledujúce ráno všetci, pre ktorých prezentácia nominovaných objektov na slávnostnom ceremoniáli nestačila, absolvovali prehliadku, aby si z vlastnej skúsenosti zabezpečili, že v Nižnom Novgorode je slušná architektúra a hodnotenie nie je držaný náhodou.
PS
Rating architektúry Nižný Novgorod sa koná každé dva roky. Zväčšený časový krok je diktovaný objektívnou nevyhnutnosťou, pretože ani v takom relatívne aktívne budujúcom sa meste ako Nižný je jednoducho nemožné zhromaždiť za jeden rok dostatočný počet kvalitatívne a reprezentatívneho radu nominovaných. Výsledkom je, že výsledky hodnotenia namiesto reflexie na tému meniacich sa politických podmienok alebo dôsledkov hospodárskej krízy začínajú tvrdiť niečo viac, čo analytikom poskytuje vynikajúci základ pre diagnostiku regionálnej architektonickej školy a predpovedanie jej ďalšieho vývoja..
Je ťažké argumentovať skutočnosťou, že v 90. rokoch bol fenomén architektúry Nižnij Novgorod taký jasný a významný, že bez ohľadu na to, aké budovy sa v meste teraz stavajú, vo vnímaní vonkajšieho pozorovateľa sú všetko len ozvenou minulá sláva. A z tohto pohľadu sa ukazuje, že nominanti každého nasledujúceho Ratingu si navzájom až tak nekonkurujú, skôr ako odporujú kánonickému kánonu, a analýza projektov sa scvrkáva na pokusy vidieť v nich buď dodržiavanie a kreatívne prehodnotenie starých tradícií alebo revolučné začiatky absolútne novej architektonickej doktríny. Po príklady nemusíte chodiť ďaleko. Dokonca my, na archi.ru, so všetkou úprimnou úctou k architektúre Nižného Novgorodu, historickej i modernej, od polovice 20. rokov 20. storočia, analyzujeme a hodnotíme výsledky ratingu pomocou tej istej kanonickej „prokrustejskej lóže“, oznamujúcej zmenu paradigmy (Hodnotenie architektúry Nižného Novgorodu 2006-2007), potom o načrtnutých spôsoboch rozvoja regionálnej školy (Hodnotenie architektúry Nižného Novgorodu na roky 2008-2009).
Keď sa teraz pozeráme späť, musíme uznať, že sme sa mýlili. Všetko to boli pokusy o zbožné želanie, namiesto toho, aby sme sa snažili porozumieť objektívnej realite, ktorú vytrvalo preukazovali výsledky Ratingu. Mestský architektonický život v Nižnom Novgorode, ktorý v minulosti viac-menej ľahko zapadal do rámca monostylizmu, sa po desiatich rokoch dramaticky zmenil a k jeho hodnoteniu treba pristupovať s úplne inými kritériami a opatreniami. A možno je v prvom rade potrebné opustiť zjednotenie na regionálnom základe. Fenomén, ktorý nazývame „architektúra Nižného Novgorodu“(znamená to jediný smer s miernou druhovou rozmanitosťou), zostal v minulosti. Teraz ju nahradila polyfónia tvorivosti mnohých architektov, z ktorých každý z toho či onak vyrástol, ale počas „dospievania“získali svoj vlastný štýl, svoju profesionálnu víziu. Vývoj každej jednotlivej dielne šiel svojou cestou, predchádzajúcim vedúcim pribudli nové mená, zmenila sa štruktúra a kvalita stavebného poriadku. Tých. namiesto regionálnej školy s rigoróznym kánonom v Nižnom Novgorode dokonale koexistujú mnohé vynikajúce architektonické osobnosti a tímy. A je v tejto situácii absolútne nezmyselné snažiť sa vnucovať alebo premietať dogmy kánonu na prácu konkrétneho workshopu, hodnotiť ich na základe blízkosti alebo naopak izolácie od nejakého pomyselného „štandardu“architektúry Nižného Novgorodu. Bolo by správnejšie pripustiť, že dnes v Nižnom Novgorode existuje veľa veľmi odlišných a odlišných architektov, ktorí sa usilujú vyrábať pre svoje mesto vysokokvalitnú architektúru, ako to sami Nižný Novgorod chápu a cítia. Sú to Evgeny Pestov a Sergei Popov, Alexander Dekhtyar a Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Jurij Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergej Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrej Stepovoy, Dmitrij Volkov, Stanislav Zubarev a mnohí ďalší, ktorých budovy sa stávajú hrdinami ďalšie Hodnotenie.
