Takmer rok nebolo o Permskom strategickom územnom pláne nič počuť. V roku 2010 bol úspešne predvedený v Arch Moskve a potom začal trestné stíhanie za vyzradenie štátneho tajomstva. Toto leto nakoniec padli smiešne obvinenia a o dokumente sa opäť hovorilo pozitívne. Takže na nedávnom petrohradskom fóre „Proestate 2011“získal od odborníkov vysoké známky. Táto téma zasa rozpútala diskusiu na blogu SkyscraperCity. Rovnako ako v predchádzajúcich blogovacích diskusiách o hlavnom pláne Permu, väčšina komentátorov ho kritizuje a iba Alexander Lozhkin ho obhajuje tvrdohlavo a motivovane.
Odporcovia územného plánu naďalej kritizujú tézy o konsolidácii mestského centra, kde sa na návrh KCAP plánuje rozvoj segmentu nízkopodlažného bývania. Cena takéhoto bývania je 50 000 alebo viac za meter štvorcový M. - nie pre väčšinu Permu; mesto nemožno zachovať kompaktnosť - aj tak sa začne rozširovať, domnieva sa Vojeka, „keďže náklady na byt v novej budove sa stávajú porovnateľnými s chatou“. Starover_21 súhlasí - s 9–16-podlažnými budovami sa nedá nič robiť. A hlavný plán je presvedčený, že „v ich dobrej mysli môžu byť podporení iba tým, ktorým sa už darí, ale je nepríjemné, že Perm nevyzerá ako európske mesto“.
Alexander Lozhkin je si istý, že jednoduché zvýšenie objemu stavby nebude fungovať na zlepšenie života chudobných obyvateľov Permu. Navyše: pokračovanie v budovaní výškových a nekvalitných obytných štvrtí na 30-35 tis. nakoniec môžete získať nové getá - to je okamih, keď prví osadníci malých štúdiových apartmánov začnú pracovať a odídu a tí chudobnejší sa usadia v týchto apartmánoch. Ak sa vydáme kurzom na zlepšenie kvality existujúceho mestského prostredia, potom sú možné možnosti - napríklad modernizácia starých obytných budov podľa skúseností z Nemecka.
Alexander Lozhkin podporuje princíp štvrťročného rozvoja. Napríklad Starover_21 neverí, že „štvrť-štvorec bez prístupu vozidiel na nádvorie“a dvor s rozmermi 40 x 40 m budú fungovať normálne. Lozhkin je naopak presvedčený, že vstupy s prístupom na nádvorie a na ulicu budú takéto domy schopné načítať zvonka a nádvorie sa stane bezpečným priestorom pre deti.
Ďalším argumentom odporcov hlavného plánu boli továrne, ktoré už mnoho rokov vyrábajú rovnaké série panelov - ako je možné ich teraz zastaviť? Lozhkin navrhuje reprofiláciu: „Majitelia inteligentných elektrární (napríklad PZSK) to pochopili skôr, ako ktokoľvek predloží plány a aktívne ovládajú modernejšie technológie, napríklad monolitický rámec. Iní nechcú meniť vôbec nič, ale hlasno kričia. Aj keď je v skutočnosti možné postaviť minimálne 6 poschodí v 97. sérii “.
Zatiaľ čo sa dohadovali a žalovali o hlavný plán, samotný dokument už bol prijatý. Je pravda, že to bude fungovať, až keď to úradníci prijmú, a tzv. plán plnenia Generálneho plánu, ako aj PZZ.
Ďalšou témou, o ktorej sa dnes v blogoch veľa hovorí, je demolácia mešity Moskovskej katedrály, ktorá sa stala cez víkend. V hlavnom meste boli iba dve také predrevolučné stavby a na zničenie pamätníka samozrejme neexistoval žiadny zatykač, hoci štatút pamätníka bol z neho zbavený už v roku 2009. Ďalší čin stavebného vandalizmu spôsobil pobúrenie nielen v Arhnadzore, ale rozdelil aj samotnú moslimskú komunitu. Anonymný komentátor na blogu xena-282 pripomína: „Bolo to skutočné tatárske nádvorie, kde sa väčšinou žilo na ulici. Mešita veľmi organicky spojila celý tento mikrodistrikt, vytvorila náladu patriarchálneho pokojného života, v ktorom všetci ľudia žijú v priateľstve a harmónii. ““"Teraz budú mať moslimovia svoj vlastný falošný konkrétny analóg Katedrály Krista Spasiteľa," uškŕňa sa istý Stas v blogu Arkhnadzor. „Ako by sa počas tejto„ rekonštrukcie “neobjavili minarety, vyššie ako„ olympijské “,“obáva sa tigelín. - A bockoba je prekvapený: stavba v blízkosti mešity je v plnom prúde už niekoľko rokov, projekt je známy: „nový minaret už stojí“a „nová mešita sa betónovo-monoliticky stavia“. Takže demolácia bola veľmi predvídateľná udalosť.
Napriek tomu sa mnoho priaznivcov celkovej „rekonštrukcie“pamätníka vyjadrilo aj na internete. V blogu Iľju Varlamova nohchi93 poznamenáva: „Pre vás je to možno architektonická pamiatka, ale pre moslimov miesto pre každodenné modlitby…. Preto si myslím, že „účel ospravedlňuje prostriedky“. junayd_dag v časopise Assabur súhlasí: „Čo by sa stalo, keby bola mešita zbúraná? Nový bude na tomto mieste. Mešita Haram bola teda niekoľkokrát zbúraná a prestavaná bola aj Kaaba. Tejto úcte k architektúre, najmä preto, že táto architektúra tam zvlášť nebola, vôbec nerozumiem. ““V blogu „Arkhnadzor“vyjadril podobnú myšlienku istý Sergej: „Prečo nie? V Otradnoye je mešita - takže v rovnakom komplexe s mešitou sa nachádza reštaurácia, obchody, takmer pneuservis. Takže tu je požiadavka „moslimskej komunity“dosť obchodná. Stará budova nie je prispôsobená na žiadne ďalšie služby. ““- „Ruské železnice búria svoje vlastné stanice a na ich mieste stavajú nové, nové sú priestrannejšie a pohodlnejšie. V čom sa mešita zásadne líši od železničnej stanice? - belka2_5 podporuje. - A čo, chrániť, posilňovať, obnovovať a stavať iba na čistom a prázdnom území vo vzdialenom hrade? “
Jekaterinburg nedávno stratil dve historické budovy - kaštieľ a prístavbu, ktoré vlastnil obchodník Panfilov (ulica Rosa Luxemburgová, 65 a 67), tam boli zničené. Rekonštruktori uisťujú: „Budova sa zrútila ešte pred príchodom zariadenia!“- no, skoro ako moskovská mešita, ktorá sa podľa staviteľov zničila sama. Blogy jekaterinburských aktivistov vriali od konca augusta, keď bolo zbúrané krídlo: situáciu podrobne pokrýva napríklad napríklad Oleg Bukin. Preskúmanie vykonané Federálnou službou pre dohľad nad dodržiavaním právnych predpisov v oblasti kultúrneho dedičstva napriek tomu dospelo k záveru, že metódy vykonania „reštaurátorských“prác sú správne. Niekto OM v blogu na mail.ru je rozhorčený: „Všetko je ako obvykle - staré kaštiele boli uvedené do havarijného stavu a potom boli pod zámienkou obnovy budovy zničené. Dobrá obnova - s vedrom … “. Výsledok udalostí, mimochodom, bol zrejmý dávno pred demoláciou. Napríklad to, čo an_kislicin napísal v blogu guvernéra Sverdlovskej oblasti: „Teraz sa v Jekaterinburgu plánuje zničiť 2 architektonické pamiatky. Toto navyše urobia ruky MUGISO. Dom v štýle neskorého klasicizmu “a sv. Rosa Luxemburgová 65, písmeno B, „Pozostatok YI Panfilova, bývalej komory váh a mier. Krídlo “. Už nie sú žiadne domy! Dajte iba príležitosť začať stavať vedľa historického domu a je to: môžete pokojne povedať, že Jekaterinburg tento dom už nikdy neuvidí! “
Teraz sľubujú obnovenie panstva, aby ho prenajali kanceláriám.
