Príspevok „Samovarcha varí v parku“, publikovaný v Agentúre pre architektonické spravodajstvo a venovaný výsledkom architektonickej súťaže o najlepší projekt múzea samovaru, ktorá sa konala v regióne Tula, sa stal dôvodom mnohostranná diskusia medzi architektmi a kritikmi. Výsledky tejto súťaže, do ktorej sa zapojilo veľa zaujímavých projektov, a budova, ktorá vyzerá ako obrovský samovar vyrobený zo skla a porcelánového kameniny, vyhrali odbornú verejnosť. Architekt Nikita Asadov s trpkosťou komentuje blog Projektu Rusko na Facebooku: „A bez ohľadu na to, s čím sa architekti vo svojom profesionálnom prostredí pokúsia prísť, nech už sa spoločnosti snažia ponúknuť akúkoľvek novú identitu, všetky pokusy zostanú nezodpovedané. Kým táto spoločnosť nevyrastie ďalšie túžby a túžby. Až kým nepríde sklamanie v tej monumentálnej vulgárnosti, ktorá sa stala symbolom našej skutočnej, nedeklarovanej reality. ““V komentároch k tomuto článku sa odohral spor o to, koľko podivnej architektúry je v zásade potrebné. Napríklad Elena Gonzalez si myslí: „Kto povedal, že architektúra nemôže byť zábavná? Ja osobne nemám záujem vidieť „typické európske múzeum“vo všetkých mestách. Yaroslav Kovalchuk namieta: „Zábavná architektúra je nočná mora. Predstavte si, že počúvate tú istú anekdotu každý deň, mnoho rokov … “To isté zhŕňa Nikita Asadov:„ Ale keď sa priama čudnosť snaží spojiť s monumentalitou, keď sa naivná spontánnosť začne snažiť hovoriť šikovným vzduchom na vážne témy nedostaneme nič iné ako „veľké trápenie“- príliš vážne na vtipné, príliš vtipné na vážne. Nemôžete ctiť búdu na kuracích stehnách s porcelánovým kamením a so všetkou vážnosťou povedať, že týmto spôsobom sa naša krajina uberá cestou inovatívneho rozvoja. ““Výsledkom diskusie bol návrh, aby alternatívna porota hlasovala o prihlásených projektoch samovarského múzea a zverejnila jeho výsledky.
V rovnakom blogu časopisu Project Russia na Facebooku zverejnil Anatoly Belov svoje dojmy z tlačovej konferencie Alexandra Kuzmina o súťaži na rozvoj územia bývalého hotela „Rusko“. „Porota súťaže nebola zostavená, nebol stanovený objem prezentácie súťažného materiálu (bolo určené iba zloženie expozície projektu - neboli dodržané požiadavky na mierku výkresov a formát podania. vyhlásený), program súťaže nebol vypracovaný. Alexander Viktorovič však prisľúbil, že vo veľmi blízkej budúcnosti bude program pripomenutý - bude zverejnený na webových stránkach Moskovského výboru pre architektúru a Zväzu architektov Ruska. Problém je v tom, že hodiny už tikajú. Termín je už krátky a program je ešte stále v neporiadku. ““Komentátori zdieľali autorovo zmätenie. Presvedčený je najmä Aleksey Muratov, šéfredaktor časopisu Project Russia: „Náš vynikajúci Moskovský výbor pre architektúru a architektúru nevie, ako organizovať akékoľvek súťaže. Takýto nevinný detail - pán Kollontai, ktorého pán Kuzmin poveril vypracovaním úlohy v súťaži pre rozvoj moskovskej metropolitnej oblasti (Veľká Moskva), aby sa zabezpečila primeraná zahraničná účasť na tejto „historickej“udalosti, jednoducho šoféroval papier, ktorý vypracoval prostredníctvom google prekladača. Malý, ale veľavravný detail. ““
Marina Khrustaleva, koordinátorka verejného hnutia Arkhnadzor a predsedníčka správnej rady Moskovskej spoločnosti pre architektonické dedičstvo Marina Khrustaleva, podrobne hovorí o perspektívach rozvoja územia Červeného októbra v komunite Do Not Break venovanej demolácii historických budov v r. Moskva a štúdium skúseností s prestavbou sveta. Nie sú tu nijaké zásadne nové informácie, ale Khrustaleva veľmi jasne a zreteľne štruktúruje všetko, čo je v súčasnosti známe o Krasnom Oktyabri, pričom venuje pozornosť tak najcennejším budovám na území bývalej čokoládovne, ako aj plánom spoločnosti Guta Development, ktoré sa pred krízou 2008 a súčasný stav vecí. Autor príspevku odpovedá aj na otázku, kto a prečo mohol vyvolať informačnú paniku o Krasnom Oktyabri.
V rámci 16. festivalu Zlatého hlavného mesta sa zástupcovia Sibírskeho centra pre súčasné umenie a Sibírskeho centra pre podporu architektúry rozhodli v Novosibirskom Academgorodoku postaviť pomník avantgardnému umelcovi El Lissitskému. Jedným z iniciátorov bol slávny architektonický kritik Alexander Lozhkin. Komunita ru_architect cituje jeho argumenty v prospech vzhľadu takéhoto pamätníka: „Lissitsky tu nikdy fyzicky nebol (v Novosibirsku), ale jeho nemecká manželka bola v roku 1941 vykázaná do Novosibirsku. Tu, v Dome vedcov Academgorodoku, sa konala jeho jediná výstava v Rusku. “Je pravda, že sa nedá povedať, že blogeri tento nápad privítali s nadšením. Niektorí autori priamo radia: „Nechajte ich stavať na vlastné náklady a vložte ich do dače.“Iní vyjadrili opatrnejšie obavy: „Myšlienka je dobrá, ale plagáty na fotografii nás rozladili. Ich dizajn by mal byť napriek tomu hodný tejto témy. V opačnom prípade sa pamätník môže stať nominálnym, ak to urobíte rovnakým prístupom. ““Viac o samotnom festivale hovoria aj Boris Litvinov a Dmitrij Popovský.
Sám Alexander Lozhkin sa vo svojom blogu pozastavil nad tým, že jedno z hlavných ocenení festivalu dostali architekti Perm Viktor Tarasenko a Stanislav Shiryaev - ich projekt nízkopodlažných bytových budov v rezidenčnom komplexe Iva-3 v Motovilikhinsky okres bol uznaný ako najlepší v nominácii „Urbanistické komplexy“. Lozhkin, ktorý dnes žije a pracuje v Perme, s hrdosťou poznamenáva, že ide o prvé víťazstvo Permanov v prestížnej ruskej architektonickej súťaži.
Ďalšou zaujímavou publikáciou komunity ru_architect bol príspevok architektonického fotografa Iľju Ivanova, ktorý zdieľal obrázky Shukhovovej veže na Oka - jedinej hyperboloidnej viacdielnej veži na prenos energie vyrobenej vo forme nosnej mriežky. Čitateľom sa skutočne páčili veľkolepé zábery tohto skutočného majstrovského diela inžinierstva, aj keď sa niektorí pýtali: „Na čo to je?“
A v Jaroslavli sa podľa blogu Svobodovej ulice otvorila výstava náčrtov pamätníka padlým hokejistom Lokomotivu. Profesionálni sochári aj začínajúci umelci sa zúčastňujú súťaže o najlepší pamätník - obaja dokončili viac ako 60 sochárskych skíc. Veľmi skoro sa vyberie jedna z mnohých možností - vo foyer Arény 2000 teraz prebieha ľudové hlasovanie a o projektoch sa aktívne diskutuje na internete.
Komunita „Architektonické dedičstvo“vydala publikácie o histórii a hlavných architektonických pamiatkach Pskova, ako aj veľké miesto venované Múzeu drevenej architektúry, ktoré existuje na území múzejnej rezervácie Kolomenskoye od roku 2006. Obidve publikácie sprevádzajú veľkolepé zimné fotografie a fotografie, ktoré vám umožňujú vidieť opísanú krásu na vlastné oči.
Iľja Buyanovský zdieľa s čitateľmi príbeh o vzdialenejšej ceste - vo svojom blogu uverejnil celú sériu publikácií venovaných predrevolučnej a sovietskej architektúre Bratsk. Komunita Sovarkh zase ponúka prechádzku po najstarších staniciach metra Leningrad. A v blogu „Novinky vo fotografiách“boli zverejnené fotografie novej školy Vittra Telefonplan, ktorá sa nachádza v Štokholme. V tejto vzdelávacej inštitúcii nie sú ani tradičné triedy, ani nudné monotónne stoly - študentom sa namiesto nich ponúkajú rôzne prednáškové sály a laboratóriá, športové kútiky a verejné priestory, zariadené mimoriadne demokraticky a jasne. Podľa architektov (kancelária Rosan Bosch) je také prostredie oveľa priaznivejšie pre formovanie osobností 21. storočia. Je pravda, že nie všetci rusky hovoriaci komentátori projektu zdieľali toto nadšenie - podľa názoru mnohých blogerov príliš svetlá atmosféra školy študentov len rozptýli a odradí.
