Nápad Alebo Technika?

Nápad Alebo Technika?
Nápad Alebo Technika?

Video: Nápad Alebo Technika?

Video: Nápad Alebo Technika?
Video: Sport is mord, alebo správna technika behu 2024, Smieť
Anonim

Permský architekt Igor Vasilyevich Lugovoi zanechal na fóre skyscrapercity vtipný komentár, ktorý charakterizoval známu spoločnosť KCAP, tvorcu Permského strategického hlavného plánu a 179. štvrtého hlavného plánu Permu:

KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, holandská firma, ktorá nevyvinula jediný PCB.

PP je projekt územného plánovania.

Je to zábavné, pretože najväčší medzinárodný plánovač, ktorý okrem vyššie uvedených územných plánov vypracoval aj územné plány, napríklad londýnsku olympijskú dedinu a Hafen City v Hamburgu, ako aj mnoho ďalších vecí (ak máte záujem, môžete pozri ich webovú stránku), sa im vyčíta, že v ich portfóliu nie je dokumentácia o plánovaní územia vyhotovená podľa požiadaviek ruského zákonníka mesta.

Zároveň musím poznamenať, že takáto pozícia vyvoláva u našich domácich dizajnérov pochopenie: áno, šplhajú sa po busurmanes po našej suverénnej vlasti, ale sami nedokončili podľa našich štandardov ani jeden projekt, nič nevedia a nerozumiem, ale tykajú okolo! A ak začneme porovnávať portfólio spoločnosti KCAP a inštitútu podnikového dizajnu diverzifikovaného holdingu „Saturn-R“, v ktorom pracuje Igor Vasilyevich, potom má projekt „Saturn“viac plánovacích projektov - až dva. Iba tu je spoločnosť KCAP povolaná pracovať v mnohých krajinách a okrem Rotterdamu majú kancelárie aj v Zürichu a Šanghaji a dizajnérsky inštitút „Saturn-R“nie je nikde zvlášť volaný, ako to chápem, okrem predmety farmy?

Toto píšem, aby som nikoho neurazil, Igor Vasilievič je dobrý architekt a Saturn-R je dizajnérsky inštitút, ktorý nie je na ruské pomery zlý. Píšem preto, aby som pochopil sám seba - aký je rozdiel v hodnotovej škále našich a západných architektov a urbanistov? Čo je v buržoáznych územných plánoch, ktoré nie sú v plánovacích projektoch? Existuje myšlienka - a nie myšlienka umelecko-kompozičného usporiadania domov podľa modelu, ale preukázateľná koncepcia zlepšenia kvality životného prostredia v tejto oblasti a samozrejme pre investora zisk - vývojár. Ak je samozrejme nastavená kvalitatívna úloha, čo sa v ruských podmienkach nie vždy deje. A toto je presne kľúč k odpovedi na otázku, ktorú som položil práve vyššie. Profesionál je človek, ktorý prichádza za klientom a rieši problém, ktorý má.

Architekt prichádza za klientom. Aký problém mu robí? Ruský klient pred ruským architektom - zvyčajne - aby poskytol maximálny výnos z predaných plôch z pozemku. Nič nie je nemožné! Architekt má na to všetky potrebné vedomosti, zručnosti, nástroje, urobilo sa veľa podobných projektov a po krátkej dobe klient dostane to, čo hľadá. Problémy nášho architekta začínajú, keď sa úloha ukáže ako neštandardná. Napríklad: zvýšiť predaj bytov. A potom architekt buď povie: „Choďte ku konzultantom, k predajcom, je to nad moje právomoci,“alebo začne hľadať a vyvíjať svoje vlastné profesionálne nástroje, ktoré umožnia riešenie problému. Ale architektov v Rusku takéto problémy oslovujú zriedka, a keď sa tak stane, často sa obrátia na západných architektov, pretože už vyvinuli nástroje na riešenie neštandardných úloh.

Preto sú naše sťažnosti: „Sme tak inteligentní, talentovaní, s rozsiahlym portfóliom a naše meno nie je my, buržoázia. A nemohli sme urobiť nič horšie. ““Nie skutočnosť, že by to zvládli. Nie skutočnosť, že to nie je horšie.

Pri územnom plánovaní je všetko ešte viac zanedbávané. Klientom je tu obec a hlavným problémom preňho je dodržiavanie zákona. Zákon vyžaduje, aby existovala dokumentácia o usporiadaní územia a aby bol jeho developer vybraný v aukcii za nižšiu požadovanú cenu za rozvoj. Niekedy stále existuje problém prilákať investície alebo postaviť nové metre štvorcové bývania, a potom je súčasťou zadania požiadavka na vyrezanie veľkého počtu nových voľných plôch pre výstavbu - bez posúdenia dôsledkov takéhoto rozvoja. V súlade s tým dokumentáciu vypracuje ten, kto po uložení na výskume a dizajne vydá pod zámienkou všeobecného plánu alebo plánovacieho projektu akýsi fiktívny demonštračný produkt, ktorý formálne spĺňa všetky podmienky zadania a kód mesta, ale nemôžete na ňom žiť a stavať na ňom. Skutočné problémy pre obec teda začínajú po objavení sa takéhoto projektu.

Všimli sme si, že sme ešte nehovorili o územných plánoch, z ktorých bola táto poznámka založená. Pretože hlavný plán, ako koncept rozvoja okresu alebo osady, založený na štúdiu vzorov jeho rozvoja a samozrejme preukázateľný, sa objaví, keď klient čelí potrebe nielen získať územný plán plánovací dokument „mať ho“, ale tiež pochopiť, že mesto čelí celému radu problémov, ktoré je možné vyriešiť pomocou nástrojov územného plánovania. „Mestskí plánovači“vydávajúci „typické“všeobecné plány a plánovacie projekty takéto nástroje rozhodne nemajú. Nová generácia plánovačov - klany Glazychev, Vysokovsky, Trutnev - ich už má. Pravda, zatiaľ nie je dostatok klientov a podľa toho ani skúsenosti.

Ukazuje sa, že umenie absolvovať skúšku sa stáva najvyššou hodnotou v mentalite ruských architektov. V mentalite ruských urbanistov je podrobné dodržiavanie SNiP 2.07.01-89 * s majstrovsky vpísanými oblasťami pre vyraďovanie kobercov na nádvoria stiesnené výškovými budovami. A kto vlastne potrebuje všetky tieto vaše nápady, ak sme v technike tak dobrí?

Odporúča: