„Najväčší pamätník histórie a kultúry Ruska je v ohrození!“- s takýmto okruhom v komunite „Architektonické dedičstvo“sa nedávno objavila správa o zámeroch starostu Zvenigorodu Leonida Stavického „oživiť“Kremeľ na území starobylej osady, ktorá sa volá Gorodok, zriadením „skanzen“pre turistov: v meste neďaleko Moskvy (a ešte viac v Moskve) je vykonávanie takýchto prác jednoducho nereálne - všetko je už dávno vybudované. Máme v samom srdci starobylého osídlenia - v doslovnom zmysle slova zorané pole, “zdôrazňuje sa v predvolebnej kampani starostu. Vedľa Dormition Cathedral of XIV storočia, podľa plánov hlavy mesta, „komplex starobylých budov starostlivo prepracovaných do detailov - obydlia našich predkov XI-XIV storočia, dielne hrnčiarov, mešťanov, zbrojári a reťazoví robotníci “, obdobne ako s moskovským„ mestom remeselníkov “na Fili porastú. Plánuje sa tiež vyčistiť obranné valy z vrstiev. „Tam sa môžete občerstviť priamo v historických interiéroch, popíjať sbitnya alebo medovinu, sledovať vystúpenia folklórnych skupín,“zdieľa svoj fascinujúci program starosta.
Autor príspevku zvenigorod iniciatívu nazýva „ďalším nevkusným remakom, falošným prilákaním turistov, ktorí sa chcú zabávať pod šíriacimi sa brusnicami“. „Archeologické„ vypchávky “sa majú objaviť v zhone, - je presvedčený zvenigorod. - My, obyvatelia Zvenigorodu, už v byrokratickom žargóne vieme, čo to znamená. Napríklad „rekreačné ľahké budovy v štýle„ chaty “v jazyku hlavného architekta Semočkina sú chaty pre nových Rusov na neoceniteľných kopcoch Duny neďaleko Zvenigorodu.“
Ak sa prehrabávate v tlači, ukazuje sa, že plány na oživenie Zvenigorodského Kremľa sa zrodili ešte v roku 2004. Odvtedy sa v blízkosti katedrály už objavili niektoré nové budovy, ale čistina vo vnútri hradieb je stále prázdna. Je pravda, že je to len na prvý pohľad: v skutočnosti sa tu nachádza najcennejšia archeologická vrstva a o tom píšu aj tieto v komentároch k príspevku: „Verím, že takéto rekonštrukcie majú právo na existenciu. ALE!!! Mimo územia archeologických pamiatok. Kde nie je ani centimeter kultúrnej vrstvy! … Môžete dokonca pestovať Nový Kitež, ale skutočná archeologická pamiatka musí zostať nedotknutá. Pamätajte - aj tým najsprávnejším výkopom je zničenie pamätníka. ““
Projekt si však našiel aj svojich priaznivcov: „Ako príčetný človek nemôžem zdieľať také emocionálne kategorické stanovisko,“píše niekto I. Vadeev v komentároch. - Mesto vo Zvenigorode je možné s vysokou mierou presnosti znovu vytvoriť na základe vedeckého a archeologického výskumu. Rovnakým spôsobom je možné oživiť stratené kremliny: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye v Moskve, Landskrona v Petrohrade atď. Jedinou otázkou je kontrola odborníkov a verejnosti nad všetkými prácami. ““Tento projekt podľa autora príspevku umožní preskúmať Gorodok a „vytvoriť nádherné múzeum, nájsť odpovede na mnoho otázok“. Hlavné podľa neho je, že všetko by sa malo robiť „podľa starej technológie, presne na základoch budov a výlučne z dreva“.
Na webovej stránke sobory.ru, kde bol uverejnený tento list, sa to považovalo za veľmi oportunistické. Umelec Sergej Zagraevskij sa pýta: „Zaujímalo by ma, či je pán Vadeev dizajnérmi skutočná alebo fiktívna osoba? Dúfam, že druhý … „Mimochodom, podľa samotného Zagraevského“vo Zvenigorode sa orgány vydali „petrohradskou cestou“- pod rúškom obludnej a nepravdepodobnej absurdity s rozvojom Gorodoku odvádzajú pozornosť pozornosť verejnosti z dôvodu menších a početnejších zásahov do historického prostredia (napr. zastavané mohyly)… “. Blogerka pod prezývkou Zvenigorodez má ešte pesimistickejšiu náladu: „V Zvenigorode sú medzi ľuďmi 3 názory:„ to sa nestane, pretože všetci budeme ležať pod buldozérmi “,„ to je len pranie špinavých peňazí, ““V našom meste môže byť VŠETKO (ako to ukazuje históriu s mohylami, Pervomajskaja ulica a ďalšie stratené pamiatky) “.
Medzitým sa Pskov vyberá aj na novú výstavbu v chránených zónach. Miestna odborná obec je znepokojená navrhovanými zmenami RZZ, ktoré majú za následok prudké zníženie hraníc historického osídlenia. Protestný list vedúcemu mesta v tejto súvislosti napísali zamestnanci Pskovského múzea-rezervy - zverejňuje ho nedávno objavený blog obhajcov historického Pskova, ktorý vedie podpredseda Pskovského VOOPIIiK Lev. Shlosberg. Sleduje tiež osud ďalšieho nebezpečného projektu centra - výškového bloku oproti kláštoru Snetogorsk, ktorý mal podľa všeobecného plánu z roku 2010 vytvoriť park a športový areál.
A v Samare začala s ďalšou výstavbou v centre ruská pravoslávna cirkev: nedávno sa úrady pod jej tlakom vrátili k úvahám o projekte obnovy katedrály na Kujbyševovom námestí, zničenej začiatkom 30. rokov. Samara blogger golema uvádza päť argumentov proti realizácii tohto projektu, z ktorých najpôsobivejšie je územné plánovanie. Po prvé, panoráma mesta sa od postavenia katedrály v roku 1864 výrazne zmenila: „obnovená katedrála nebude schopná dominovať na pozadí dvoch„ sviečok “v„ európskej štvrti “, domnieva sa autor. Po druhé, „stavba chrámu, ktorá nie je na pôvodnom mieste, porušuje myšlienku z hľadiska priečneho pôdorysu námestia. Tých. hlavný cieľ predrevolučných staviteľov katedrály dnes nie je pre túto časť mesta relevantný. ““Po tretie, mnohým je ľúto, že prišli o súbor sformovaný v sovietskych časoch okolo DK im. Kujbyšev (Divadlo opery a baletu) v štýle „stalinskej ríše“. Výstavba námestia navyše pripraví obyvateľov o verejné priestranstvo a zničí tzv bunker Kalinin („Kontrolné stredisko mestskej časti Samara, kde je v prípade núdze evakuovaná administratíva“).
Ostatní blogeri s golemou súhlasia, ale nie vo všetkom. Napríklad karl_snov píše: „Áno. Nestačí nám tento škaredý tzv. „Európska štvrť“, takže aj toto. Aj keď poctivo, divadlo na námestí tiež nie je veľmi krásna budova. Len sme si zvykli. “A 3ojlotou poznamenáva: „Nie je to tak dávno, čo som sa pozrel na mapu Samary, bol som šokovaný množstvom chrámov, kostolov atď. Kde inde je, a dokonca aj v centre mesta? Za čo? A ania_ba pripomína, že podobný príbeh sa stal nie tak dávno v Jekaterinburgu: „Chystali sa vytlačiť katedrálu späť na námestie Truda, kde je fontána Kamenný kvet. Ľudia boli veľmi rozhorčení, zdá sa, že tento prípad sa momentálne upokojil. Mimochodom, sám golema nie je vo všeobecnosti proti výstavbe nových kostolov: „Som pokojnejší v tom, že sa kostoly stavajú v iných okresoch Samara, dokonca sa mi niektoré páčia, napríklad na križovatke Stavropolskaja a Novo-Vokzalnaya. Chrám na Frunze Glade vyzerá hodne. Ale v strede to už nie je potrebné. Nanajvýš sa dal znovu vytvoriť kostol v oblasti Kutyakov-Vodnikov. ““Pokiaľ ide o Kujbyševovo námestie, podľa jeho názoru by najlepšou voľbou bolo jednoducho ho vylepšiť: „Páčila sa mi myšlienka Vagana Gaikoviča, navrhovaná ešte v sovietskych rokoch, o usporiadaní fontán na námestí“.
Ďalšia iniciatíva ROC sa dotkla Moskvy: duchovní navrhujú postaviť nový kostol na území univerzitného komplexu na Vorobyových Horách. Táto správa vytvorila v študentskej komunite skutočnú trhlinu. Väčšina hlasov bola na strane oponentov projektu a tí zaslali otvorený list rektorovi Viktorovi Sadovnichymu, v ktorom sa zdôrazňuje nadnárodné a multikonfesionálne zloženie študentov. Stovky študentov sa k listu vyjadrili: nejde im predovšetkým o chrám ako o architektonický objekt, ale o skutočnosť, že ROC zasahuje do záležitostí univerzity: „Skutočne existuje kostol sv. Tatiany, kostol vedľa vyhliadkovej plošiny a univerzitný hotel, ktorý je na námestí Indiry Gándhíovej obsadený a spravovaný Pútnickým centrom moskovského patriarchátu. Kde a prečo ešte? Bolo by lepšie, keby Moskovská štátna univerzita obnovila systém kultúrneho oddychu, ktorý bol za posledné desaťročie úplne zničený. ““V prúde rozhorčených záznamov sú na obranu projektu aj vzácne pripomienky: „Prečo nestavať? Jediná vec je, že keď sa povie „chrám“, okamžite si predstavia štandardnú „vymytú“budovu, budovu postavenú podľa „architektonických kánonov“chrámu … Dnešné technológie vykročili vpred a chrámy sú to isté … myslím si, že ak to pôjde ďalej a nebude „modernizácia“„„ Cirkvi, mladí tam úplne prestanú chodiť … “
Keďže hovoríme o „modernizácii“, je čas prejsť k prehľadu príspevkov o súčasnej architektonickej praxi. V rubrike Eduarda Haymana na portáli Theory & Practice sa objavil článok o technológii 3D tlače, ktorý podľa autora povedie v blízkej budúcnosti ku kultúrnej revolúcii. „Architekti vytrvalo vytvárajú obraz nového mestského života, v ktorom sa dá vytlačiť všetko: od dámskych šperkov po celé štvrte,“píše Hayman a dodáva, že kvalitatívne nová metóda sa bude líšiť v tom, že trojrozmerná tlač „umožňuje vytvárať mechanizmy naraz … V tlačených mechanizmoch sú všetky časti už na svojom mieste a sú pripravené na použitie hneď po odstránení prebytočnej suroviny. ““Okrem dizajnérov, ktorí zvládli túto metódu aktívnejšie ako ostatní, sa na „tlač“budov vyberajú aj architekti. Napríklad doktor Behrokh Khoshnevis z University of Southern California podľa Hymana vyvíja technológiu Contour Crafting, t.j. vrstvová výroba budov z keramického materiálu. A mechanizmus s názvom D-Shape, ktorý navrhol Enrico Dini, „umožňuje vytvoriť budovu z pieskovca v plnej veľkosti bez ľudského zásahu“.
Medzitým najpokročilejšia architektonická prax v Moskve, Strelkov inštitút, oznámila, že v novom akademickom roku sa jej riaditeľom stane slávny architekt Jurij Grigoryan. Teraz vedie Grigorian spolu s Michaelom Schindhelmom tému výskumu „Verejný priestor“, ale práca ho tak uniesla, že vedúci kancelárie Meganom nový návrh nadšene prijal: „Celý pracovný proces, ktorý k tomu viedol, bol takmer najzaujímavejšie obdobie v mojom živote, čo sa týka množstva informácií, nových kontaktov, úvah, tímovej práce, “hovorí Grigoryan. - Existuje taká tradícia, že architekti v určitom okamihu chodia učiť … To nie je ani cechová solidarita, nie profesionálna etika, ale jednoducho musíte a to je všetko. A takto som šiel aj pred šiestimi rokmi na Moskovský architektonický inštitút. Nemôžete to všetko zjesť len tak sami. ““
A Múzeum architektúry vo svojom blogu hovorí o novom veľkom medzinárodnom projekte, ktorého sa zúčastňuje. Reč je o výstave „Architektúra v uniforme“s podtitulom „Dizajn a konštrukcia počas druhej svetovej vojny“, ktorú otvorili druhý deň v kanadskom Centre pre architektúru (Montreal). Kurátormi bol slávny historik architektúry Jean-Louis Cohen - význam jeho manifestu sa scvrkáva na skutočnosť, že „vojna slúžila ako akcelerátor technologických inovácií a výroby, čo viedlo k nadradenosti moderny v architektúre“. Materiály na výstavu poskytli múzeá desiatich krajín zúčastňujúcich sa na nepriateľských akciách. Blog MUAR čiastočne publikuje sovietsku časť, ktorá zahŕňa Pavilón trofejí v moskovskom parku Gorkého od Alexeja Ščuseva, projekt povojnovej obnovy Smolenska od Georgyho Goltsa, vojenské pamiatky Andreja Burova, Grigorija Zacharova, Ilju Golosova, Jakova Belopolskij.
