Ako viete, súťaž robila Kancelária prezidenta medzi ruskými architektmi paralelne s ďalšou súťažou, ktorej sa zúčastnili cudzinci. O tejto, mierne povedané neobvyklej situácii pre architektonickú súťaž, sme už písali - chcel by som však zdôrazniť, že stojíme pred výsledkami prvej súťaže na veľmi vysokej, relatívne povedané, „federálnej“úrovni.
Nová budova kongresového centra by mala stáť východne od Konštantinovského paláca, západne od Makarovovej akadémie a jej časť oddeľuje od pobrežia Fínskeho zálivu tzv. Konzulárna dedina - rady rovnakých chát palácového typu postavených architektom E. Yu. Merkuriev v roku 2003. Celkovo sa objavuje pomerne pestré prostredie - na jednej strane pamätník 18. - 19. storočia, nie však klasicizmus, ale barok, na druhej strane modernistické budovy Akadémie, okolo parku, čiastočne francúzskeho, čiastočne iba zeleň. V diaľke - voda, ale pred ňou - rady zarastených chát, s ktorými sa tiež musíte nejako architektonicky „ukloniť“- čo môžete robiť, taká je úloha!
V reakcii na zložité podmienky v projekte dielne Dmitrija Alexandrova vzniklo akési kontextové riešenie, ktoré by sa dalo nazvať „dvojdielne“. Keďže bezprostredné historické prostredie je pestré, autori sa obrátili k histórii Petrohradu v širšom zmysle a pripomenuli si Petrove bašty. Bašta pre 18. storočie je skutočne čisto funkčná vec, bašta nemá šancu plasticky konkurovať barokovému palácu. Na druhej strane, pre nás je teraz táto téma veľmi romantická, pretože pripomína Petrovo úspechy v duchu rôznych filmov, ktoré každý vidí. Bašta je navyše zo svojej podstaty hlinená stavba a je veľmi logické ju zakopať do zeme a tento krok nás už vedie k druhej časti myšlienky - prírodnej. Bašta nie je jednoduchá, ale má zelenú farbu. To druhé môže znamenať buď to, že stavba je starodávna a sama o sebe porastená trávou, alebo je naopak moderná, ekologická a nenápadná, nekazí vzácnu strelnskú krajinu. Upozorňujeme, že obe poznámky sú pravdivé. "Petrovského" bašta pokrytá machom na rovine pred Fínskym zálivom - tento plán úspešne rieši problémy kontextu: je neviditeľný (takmer neviditeľný z vody) a historický a zelený - nielen vpísaný, ale dokonca „zakopané“nižšími vrstvami do krajiny. A čo je najdôležitejšie, táto zápletka so svojím abstraktným ekologickým historizmom nakoniec nenecháva na pochybách, že patrí do 21. storočia.
Stručne povedané, projekt sa najviac podobá modernému „malebnému“krajinnému parku, ktorý však zohľadňuje susedstvo bežného francúzskeho parku, takzvaného „Nižného Konstantinovského“. Podľa jedného zo spoluautorov projektu Pyotra Kholkovského z tejto štvrte vznikli „prísne priame čiary bez kučier kriviek“.
Druhou vlastnosťou projektu je, že autori porušili testovaciu úlohu - alebo ju „prekonali“pridaním súboru funkcií, ktoré neboli uvedené v podmienkach. Architekti sú paradoxne presvedčení, že sa im dostalo čestného druhého miesta, ktoré získali nie napriek, ale vďaka tomuto porušeniu pravidiel.
Hlavným bodom nezrovnalostí so súťažným programom pripusteným v projekte je to, že autori vytvorili komplex skutočne vážne multifunkčný - premýšľali o tom, ako by táto gigantická štruktúra mohla fungovať v obdobiach medzi významnými medzinárodnými udalosťami. Architekti navrhli: kultúru - centrum súčasného umenia a športu - jachtársky klub a ľadovú arénu, ako aj hotel so 400 lôžkami. Bolo by možné zúčastniť sa kultúrnych a športových podujatí plavbou z Pulkova a Petrohradu po mori alebo po súši - po diaľnici v Talline.
Spojenie funkcií kongresového centra a jachtárskeho klubu v jednom komplexe bolo dosť odvážnym a riskantným rozhodnutím, ale celkom rozumné vzhľadom na blízkosť morskej oblasti a možnosť komunikácie s ňou cez pomenovaný kanál. Makarov. Preto tu vzniká ďalšia dôležitá odbočka - rozdelenie recepcie na dva bloky: pre pozemnú a námornú dopravu. Pohodlie tejto divízie spočíva v tom, že hostia mohli vstúpiť do komplexu priamo na jachtách a nechať ich na uskladnenie v špeciálnych dokoch.
Centrum súčasného umenia, ktoré architekti pripojili ku kongresovému centru, je lichobežníkový rampový systém, ktorý trochu pripomína Guggenheimovo múzeum; je funkčne vytvorený ako alternatíva k suterénnym výstavným miestam Konštantínovho paláca, kde sa nachádza slávna zbierka Rostropovič sa sťahuje.
K odchýlkam od programu patrí aj skutočnosť, že Morskú reštauráciu, ktorá mala byť umiestnená priamo v hlavnej budove, sa architekti rozhodli presunúť na hranicu lokality, kde vďaka starostlivo vybraným uhlovým bodom prekrásny výhľad sa otvára Fínsky záliv a Konstantinovského palác, ktorý obchádza neblahý pobrežný rozvoj konzulárnej dediny.
Pokiaľ ide o ostatné, podmienky súťažného programu sú prísne dodržané, v dôsledku čoho sa niektoré prvky štrukturálne líšia od projektov iných súťažiacich vrátane víťazov (projekty A. Kuptsova a S. Gikala). Napríklad hlavný blok budovy - Kongresová sála - je systém s 3 úrovňami a niekoľkými variantmi transformačného systému. Komorná sála je navrhnutá klasicky, so štandardnými sedadlami, je umiestnená cez VIP foyer od kongresovej sály. Spojovacím článkom medzi týmto blokom a hotelom s jeho vnútornou rekreačnou oblasťou je konferenčná oblasť a tlačové stredisko s vlastným vchodom a vchodom.
Ako viete, ruskí konkurenti dostali iba mesiac na návrh - takmer nerealistické obdobie pre seriózny projekt. Autori „Zelenej bašty“hovoria s ľútosťou nad jej neúplnosťou - chceli by toho veľa dokončiť a pri ich premýšľaní by mohli vzniknúť nové nápady a architektonické riešenia.
