ECOS je jednou z posledných verejných inštitúcií na ochranu dedičstva zachovaných v ruských mestách: s rôznym úspechom pracuje v systéme aparátu mestského plánovania v Moskve už viac ako dvadsať rokov. Konferencia ECOS bola veľmi populárna na konci 80. a začiatkom 90. rokov, ale v ére investičného a stavebného rozmachu 2000. rokov boli mnohé nepríjemné. Nezrušili ho, ale v skutočnosti ho odstránili z práce: zo stoviek projektov, ktoré sa v posledných rokoch ročne dostali na Moskomarkhitektura, sa do úvahy rady dostalo iba niekoľko z nich. Teraz sa navyše ukazuje, že pri spätnom pohľade je veľa schválení ECOS, ktorými sa vývojári radi oháňajú pri realizácii kontroverzných projektov, fiktívnych: napríklad projekt škandalózneho hotela Kozikhinsky Pereulok, revidovaný na poslednej verejnej rade, obsahuje podpisy odborníkov, aj keď v skutočnosti to nebolo zohľadnené.
Rada sa skladá z architektov, osobností verejného života, novinárov, ktorí sa vo svojom voľnom čase venujú hodnoteniu a úprave politiky územného plánovania v historickom centre. Názor odborníkov, ako už z názvu vyplýva, má čisto poradný charakter, v profesionálnom prostredí má napriek tomu značnú váhu. Právny štatút rady však nie je objasnený veľmi jasne: v súčasnosti určuje jeho existenciu iba jeden dokument - výnos moskovskej vlády z roku 2004, ktorý hovorí o možnosti uvažovať o mnohých projektoch buď na ECOS, alebo na verejná rada za starostu. Nový mestský zákonník nehovorí nič o ECOS a odborníci sa obávajú, že Sergej Sobyanin, ktorý nie je Moskovčan, ani nevie o ich existencii.
Členovia výboru ECOS si dobre uvedomujú, že je nepravdepodobné, že by samotná zmena moci obnovila dôveru v radu. Jeho pozíciu ďalej komplikuje skutočnosť, že vzťahy medzi ECOS a hlavným architektom Moskvy Alexandrom Kuzminom, ktorý je hlavným „adresátom“práce odborníkov, nemožno nazvať jednoduchým. Stačí predovšetkým pripomenúť, že tento rok bola Kuzminová veľmi nespokojná s kritikou expertov proti aktualizovanému všeobecnému plánu Moskvy a expertov zasa zranilo, že pri prijímaní tohto dokumentu bol ich názor jednoducho ignorovaný.
A napriek tomu členovia rady nechcú opustiť podriadenosť Moskovského výboru pre architektúru a začať, ako povedal predseda ECOS Alexander Kudryavtsev, na samostatnú plavbu - naopak, dúfajú v obnovenie konštruktívnej práce dialóg s výborom pre architektúru a výborom pre dedičstvo. „ECOS nechce zomrieť šľachetnou smrťou,“uviedol Kudryavtsev. Preto rada pripravila odvolanie na starostu a moskovskú vládu - ide o akési „vyhlásenie vlastnej hodnoty a bezpodmienečných práv na tieto činnosti“, pretože Natalya Dushkina formulovala hlavný pátos listu. Podľa Alexandra Kudryavtseva je dôležité regulovať vzťahy medzi ECOS a úradmi práve teraz, predtým, ako liberalizmus, ktorý je vlastný každému novému vodcovi, vyschne.
Rada považuje za najcennejšie a najužitočnejšie aktívum metodický vývoj k najdôležitejším otázkam územného plánovania - doprava, ekológia, ochrana kultúrneho dedičstva atď. Práce ECOS sa dlho zameriavali na ochranu konkrétnych objektov - veľa z nich sa podarilo zachrániť, na ďalších - vyhlásiť svoju pozíciu, ktorá bola následne uznaná za spravodlivú (napríklad na Puškinovom námestí alebo v Provision Warehouses). Rada sa však dnes javí ako efektívnejšia pri práci v rámci veľkých problémov územného plánovania, ako je jednotná koncepcia ochrany pamiatok a novely zákona o kultúrnom dedičstve, ideológia a stratégia všeobecného plánu atď. O ochranu konkrétnych pamiatok sa okrem toho staralo aj verejné hnutie „Arhnadzor“. Rada však s tým druhým nemá úplnú jednomyseľnosť: Arkhnadzor je nekompromisný v snahe zmraziť akékoľvek kroky v blízkosti pamiatok, zatiaľ čo ECOS sa podľa Jurija Platonova snaží odpovedať na otázku, ako regulovať výstavbu, a nie ju zakázať..
Podľa Natálie Dushkiny musí rada v záujme obnovenia svojej autority v očiach odbornej i laickej verejnosti zaujať správne miesto v reťazci rozhodovania o územnom plánovaní, zvažovať projekty pred architektonickou radou, iniciovať projekt činnosti a „nezaostávajú, uvedením chyby a pokusom o jej neutralizáciu.“Sami členovia ECOS s tým súhlasia a sú pripravení bojovať za návrat praxe, pri ktorej sú všetky významné projekty hodnotené odbornou a odbornou verejnosťou predtým, ako budú zvážené radami pre verejnosť a architektúru.
