Medzi obrovským počtom publikácií v tlači venovaných rezignácii Jurija Lužkova je niekoľko kľúčových tém. Odchod ikonickej osobnosti bol teda mnohými vnímaný ako koniec celej éry urbanistického plánovania Moskvy, čo zase prinútilo publikácie pripomenúť najvýznamnejšie projekty tejto éry. Architektonický pozorovateľ Grigory Revzin sa ako jeden z prvých „rozlúčil“so starostom a jeho časom. Gazeta uverejnila článok s názvom „Lužkovov štýl v architektúre je dokončený“a tiež urobila pohovor s niekoľkými odborníkmi. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev uvažujú o tom, čo je v meste potrebné zmeniť, a či by sa notoricky známe „symboly éry“mali zachovať. Rovnakú tému prediskutovali účastníci diskusie uskutočnenej na federálnej televíznej stanici „Kultúra“. A časopis „Expert“písal o problémoch, ktoré zmena moci ohrozuje podnikateľov v hlavnom meste, ktorí pracujú takmer 20 rokov v dosť konkrétnom obchodnom modeli. Čo nahradí klamárstvo, dobrovoľníctvo a korupciu?
Aktivisti za mestské práva zasa spájajú začiatok novej, zodpovednejšej politiky voči historickému mestu s odchodom Lužkova. Napríklad web Arkhnadzor hostil Memorandum-2010, v ktorom vyzval úrady, aby sa neobmedzovali na ničenie „symbolov doby“, ale aby zastavili projekty, ktoré skutočne ohrozujú historické centrum, aby vykonali pohotovostné práce na hodnotných objekty a obnova pamiatok vylúčených zo zoznamu ochrany. Hlavný architekt Centra pre výskum územného plánovania Boris Pasternak a vedúci Arkhnadzor Natalya Samover diskutovali s korešpondentom experta o probléme zachovania historického dedičstva v Moskve za novej vlády v rámci programu Angle of View. Ďalší známy odborník Rustam Rakhmatullin v rozhovore pre Novaya Gazeta poznamenáva, že prechod na nový model správania vo vzťahu k dedičstvu nebude taký ľahký. Zostal iba jeden človek, ale „zostala celá spleť rovnako zmýšľajúcich ľudí: odborníci na plný úväzok,„ originálni “dizajnéri a dizajnéri-reštaurátori,“ktorých rady je podľa Rakhmatullina tiež potrebné obnoviť, „spoliehajúc sa na slušných ľudí “. A nová vláda musí zrevidovať všeobecný plán, ktorý podľa Rachmatullina obsahuje hrozbu pre celé kultúrne dedičstvo. Vyacheslav Glazychev, profesor Moskovského architektonického inštitútu, člen Verejnej komory Ruskej federácie, je optimistickejší: podľa jeho názoru je možné napraviť všetky chyby predchádzajúceho vedenia a napríklad pokus o legitimizáciu mali by sa vôbec vypracovať pravidlá využívania a rozvoja pôdy vo všeobecnom pláne.
Nový dočasný šéf moskovskej vlády Vladimir Resin už od prvých dní „udivuje všetkých svojou primeranosťou“, ako ironicky poznamenal Grigory Revzin na stránkach Kommersantu. Postupne začali reagovať škandálne projekty rekonštrukcie a výstavby v historickom centre, ktoré dávali nádej obrancom staroveku. Noviny Vremya novostei dokonca napísali, že „starý tím moskovských manažérov na čele s pánom Resinom, ponechaný bez ich patróna, má v úmysle vážne upustiť od zaužívaného štýlu rozhodovania o územnom plánovaní - minimálne na obdobie„ anarchie “. Najvýznamnejším činom Resina ako dočasného starostu je zrušenie škandalóznej výstavby depozitára na námestí Borovitskaya a následná objednávka na uskutočnenie celoštátnej súťaže. Pripomeňme, že najskôr Vladimír Živica odobral stavebné povolenie a potom na zasadnutí verejnej rady projekt ostro kritizoval, kajal sa verejnosti za to, že sa vôbec zrodil, a dal Únii architektov, aby usporiadala nový národný konkurencia na to. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru a mnoho ďalších publikácií zverejnilo správy z tohto epochálneho stretnutia.
Najzaujímavejšou vecou na tomto príbehu je, že bol kritizovaný nielen dizajn budovy depozitára, ale aj jej umiestnenie. Napríklad „Arhnadzor“navrhol nevybudovať vrch Borovitsky, ale previesť priestory stredného obchodného radu do múzeí v Kremli. RIA Novosti o tom hovorí podrobnejšie. A Grigory Revzin predložil myšlienku umiestniť depozitár v historických budovách Provision Warehouses, v ktorých stenách sa mal realizovať projekt vytvorenia moskovského múzea, čo však nová administratíva odmietla. Podľa agentúry RIA Novosti túto myšlienku už podporil minister kultúry Alexander Avdeev.
Ďalším neočakávaným krokom k náprave chýb predchádzajúceho vedenia bol príkaz Vladimíra Živice zbúrať nelegálne postavené podkrovie v Pasternakovom dome v ulici Oruzheiny Lane a to na náklady rozpočtu mesta. Gazeta o tom hovorí podrobnejšie.
Snáď najkontroverznejším z radu príkazov novej vlády bol Resinov návrh na zváženie demontáže kontroverznej sochy Petra Veľkého od Cereteliho a jej premiestnenia na iné miesto. Petrohrad sa okamžite ponáhľal darček odmietnuť, Petrozavodsk a Voronež však vyjadrili želanie umiestniť sochu na svoje miesto, píše Nezavisimaya Gazeta. Čoskoro sa Uljanovsk a Arkhangelsk vyjadrili rovnako, informovala agentúra RIA Novosti. Moskovčania boli v tejto otázke v celku solidárni s úradmi, ale množstvo kritikov verilo, že peniaze sa dajú minúť na nevyhnutnejšie veci ako na boj so symbolmi Lužkovovej doby. Predovšetkým o tom diskutovali účastníci diskusie v RIA Novosti.
Na pozadí udalostí v Moskve prišli z regiónov oveľa smutnejšie správy. Takže v Jekaterinburgu bola ohrozená známa pamiatka sovietskeho konštruktivizmu - Uralmaschavavodský palác kultúry. Podľa Rossiyskaya Gazeta začala mestská správa jeho rekonštrukciu bez zapojenia odborníkov a reštaurátorov. Moderná budova paláca kuchynskej továrne v Samare môže tiež čoskoro stratiť svoju jedinečnosť v dôsledku rekonštrukcie, píše v článku na portáli Opendecy jedna zo zakladateľov spoločnosti MAPS Clementine Cecil. Kazaň pokračuje v smutnom zozname, ktorému portál IA REGNUM venuje sériu fotoreportáží, ktoré zverejňujú objekty, ktoré ako zázrakom prežili pod náporom moderného kazanského rozvoja miest.
V Petrohrade medzitým boj pokračuje v ochrane bezpečnostných zón v centre mesta. Nedávno tam bola vytvorená pracovná skupina, ktorá má v mene UNESCO pracovať na vypracovaní dokumentácie o hraniciach a zložení ochranných zón pre lokality svetového dedičstva. Táto skupina, mimochodom, zahŕňala nezávislých expertov a ani jedného úradníka, uvádza Novaya Gazeta.
A ďalší spravodajský blok začiatkom októbra súvisí so zákonom o prevode majetku náboženského významu, ktorý nedávno spôsobil rozkol v samotnej verejnej komore. Po schválení návrhu v prvom čítaní prišli niektorí členovia komory so záverom, v ktorom ostro obvinili autorov z porušenia ústavy Ruskej federácie. Ukázalo sa ale, že v OP RF existuje úplne iný uhol pohľadu, ktorého prívrženci zasa začali kritizovať oponentov za ich tvrdosť a snažiť sa kontroverzný záver stiahnuť späť. S podrobnosťami - „Rossiyskaya Gazeta“a „Kommersant“. Gazeta tiež píše, že ruská pravoslávna cirkev v ostatný deň iniciovala urýchlený presun slávneho Rostovského Kremľa do svojej dispozície, čo u pracovníkov múzea vyvoláva obavy zo zbierok a architektonických pamiatok. A v Petrohrade sa už Sampsonievskij katedrála pripravuje na prevod ROC, zatiaľ čo hlavné katedrály - múzeá - svätý Izák, Smolný, Spasiteľ na preliatu krv a Petra a Pavla - mesto je odhodlané opustiť zozadu, hlási sa Fontanka.
