Tradičná diskusia o Moskovskom oblúku o hlavných témach aktuálnej výstavy v kruhu architektov, vývojárov, obchodníkov s nehnuteľnosťami a novinárov bola tentoraz venovaná problému konsolidácie mesta. Predkladatelia raňajok Elena Gonzalez a Andrej Voskresensky pozvali prítomných, aby sa rozhodli, či by sa tento jav mal považovať za zlo, požehnanie alebo nevyhnutnosť. S cieľom konkretizovať tému rozhovoru boli účastníci diskusie požiadaní, aby odpovedali na štyri objasňujúce otázky, a to:
- Potrebujem stavať nové budovy v centre mesta?
- Ako stavať na okraji: ekonomika a životné prostredie.
- Hranice mesta: Kde je primeraná hranica rozšírenia?
- Teória a prax stavby v historickom centre.
Koncept hustoty je skutočne úžasná vec, teraz je úplne ambivalentný. Na jednej strane znie v diskusnej fóre niekoľko vecí nebezpečnejšie pre projekt ako „nadmerná hustota“. Na druhej strane progresívne západné expozície v Ústrednom dome umelcov tvrdia o zhutňovaní budov ako o jednom z najdôležitejších opatrení na zlepšenie mestského prostredia. Je zrejmé, že v prvom prípade hovoríme o prekročení hranice metrov štvorcových v konkrétnej budove a v druhom - o starostlivej premene prázdnych mestských častí a rovnomernejšom rozložení bývania a všetkého možného. Prvý aj druhý nám ale naznačuje relevantnosť témy.
Účastníci diskusie sa zhodli na tom, že konsolidácia je nevyhnutná a mesto nemá iný spôsob rozvoja. Rečníci však pojem „pečať“interpretovali rôznymi spôsobmi. „Bodový“vývoj v podobe samostatných komerčných objektov, ktoré sa Moskovčanom až tak nepáčia, bol rezolútne odmietnutý. Išlo najmä o rekonštrukciu tvaroslovia mesta s historickou líniou uličných fasád, násypov a bulvárov.
Vedúci Centra pre výskum historického a urbanistického plánovania Boris Pasternak a petrohradský architekt Nikita Yavein hovorili o zložitej situácii v Moskve a Petrohrade. Hovorca spoločnosti Grohe Michael Rauterkus poznamenal, že v Dusseldorfe je všetko o niečo lepšie. Podelil sa o svoje skúsenosti z rekonštrukcie a novej výstavby v Nemecku.
Všetci účastníci sa zhodli na tom, že mestská štruktúra, rozmazaná časom a ľudskou činnosťou, by mala byť „zatracovaná“- opravená, rekonštruovaná a podľa potreby dokončená - v tejto otázke vládla medzi architektmi a vývojármi dojemná jednota. Otázka, kto by mal v tejto veci presne určiť, ako a čo má stavať, však už tradične vyvolala diskusie. Viceprezident ruského cechu realitných kancelárií Alexander Gusev sa zasadzoval za prioritu vlastníkov, pričom naliehal na zohľadnenie „susedského zákona“; architekti odpovedali, že mesto by malo brať do úvahy záujmy všetkých občanov, nielen najbližších susedov.
Podľa architekta Sergeja Skuratova je v záujme zlepšenia mestského prostredia potrebné zlepšiť stavebnú legislatívu, najmä revidovať protipožiarne predpisy, zrušiť „slnečné žiarenie“a získať špeciálne vybavenie potrebné na stavbu v historickom centre. Generálny riaditeľ kapitálovej skupiny Alexey Belousov však odpovedal, že moskovskí vývojári už majú v centre všetky moderné technológie pre výstavbu; a otázky „susedstva“v procese konsolidácie mesta, uprednostňuje skupina Capital Group rokovaniami so všetkými vlastníkmi.
Okamžite sa naskytla otázka - bude to stačiť na šťastie? Architekti povedali, že nie. Aby sa mesto mohlo stať mestom, je potrebné úsilie generácií, je si istý Nikolai Lyzlov. Podľa jeho názoru architektúra a pohodlné mestské prostredie nie sú totožnými konceptmi. Vladimir Plotkin a Alexandra Pavlova uviedli, že reprodukcia budov je prirodzený proces. V takom prípade budú niektoré budovy nevyhnutne zbúrané a budú postavené nové. A ak sa staršie domy stavali „po celé storočia“, potom súčasná architektúra neznamená večnosť - v zásade ide o „dočasnú“budovu a podmienky jej existencie sa rýchlo znižujú. Je dôležité, aby zároveň zostali najlepšie a živé príklady doby, ktoré vytvárajú pamäť a hĺbku kultúrneho vnímania mesta.
Konverzácie sa zúčastnili:
Architekti:
Olga Aleksakova, kancelária Moskva
Julia Burdova, kancelária Moskva
Timur Bashkaev, Architektonický úrad Timur Bashkaev
Yuri Grigoryan, projekt Meganom
Alexandra Pavlova, Projekt Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Studio
Sergey Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Lyzlov Architectural Workshop
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno a partneri
Anton Nadtochy, átrium
Alexandra Pavlova, kancelária Meganom
Vladimir Plotkin, hlavný architekt TPO „Reserve“
Boris Pasternak, Centrum pre historický a urbanistický výskum
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Architects
Michail Filippov, architekt
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko a partneri
Vladimír Yuzbashev, architekt
Nikita Yavein, Studio 44 a ďalší
Vývojári:
Alexey Belousov, generálny riaditeľ marketingu kapitálovej skupiny
Andrey Gusev, viceprezident Ruského cechu realitných kancelárií
Vladimír Zubrilin, generálny riaditeľ skupiny spoločností Forum
Organizátori, kurátori:
Vasilij Bychkov, riaditeľ Ústredného domu umelcov
Bart Goldhorn, kurátor bienále
Elena Gonzalez, Projekt Rusko
Andrey Voskresensky, Kommersant Real Estate
Michael Rauterkus, prezident Europe Grohe
Novinári:
Dmitrij Fisenko, architektonický vestník
Alexej Ščukin. Expert
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Projekt Sibír
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Vyrobené v budúcnosti
Elena Petukhova, REČ:
Irina Shipova, REČ:
Na základe materiálov poskytnutých organizátormi druhého moskovského bienále architektúry
