Smrť Davida Sargsyana bola bez preháňania šokom pre všetkých. Táto strata sa zdala nespravodlivá a nepravdepodobná - v žiadnom prípade sa neverilo, že taký verejný, bystrý a talentovaný človek môže zrazu tak odísť. "Práve zmizol," napísal Grigory Revzin v jednom z najlepších článkov, ktorý je dnes častejšie citovaný v blogoch. Médiá, ktorých novinári boli s ním osobne oboznámení, reagovali na smrť Davida Sargsyana postupne: Grigorij Zaslavský v RIA Novosti, Anatolij Belov na portáli walkingcity.ru, Lara Kopylová v časopise ECA. V spomienkach priateľov a kolegov je osobnosť Davida Sargsyana odhalená z rôznych uhlov pohľadu. Podľa Jurija Avvakumova tento muž dokázal zmeniť „suchý múzejný život na ohňostroj“. Z tohto „najtichšieho“, „čiernobieleho“múzea urobil centrum ochrany starej Moskvy, píše Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin v Izvestiji a Sergej Khachaturov vo Vremya Novostey tiež pripomínajú Sarkisianove ochranné aktivity ako riaditeľa múzea, a poukazuje na osobitnú úlohu Davida Ashotovicha pri zachovaní slávneho domu Melnikov a jeho účasť na obrane starej Moskvy ako celku. David Sargsyan bol dnes pochovaný a dnes sa objavili ďalšie dva články - Evgeny Nasyrov o rozlúčke a Larisa Ivanova-Veen o budúcnosti múzea, že v posledných rokoch svojho života chcel režisér vidieť Natáliu Dushkinu ako jeho nástupkyňu.
Ďalšou smutnou správou, presnejšie vývojom smutnej tendencie, ktorá sa zintenzívňovala aj koncom jesene minulého roka, boli požiare architektonických pamiatok, ako aj historických miest. Čudnou náhodou, z nejakého dôvodu, niekto spravidla predstiera spálenie budov, aby sa rozšíril, zväčšil, jedným slovom urobil pomník (alebo nie pomník) krajší, väčší, novší, lepší ako bol. O tendencii je posledný článok Rustama Rakhmatullina v Izvestiji.
Zatiaľ nie je jasné, o takzvanej „Muromtsevovej dači“, ktorú si nárokovalo iba parkovanie mestskej dopravy. „Dača“zhorel v noci z 2. na 3. januára. Prvý, kto reagoval na požiar, bol „Regnum“- informácie pre novinárov pochádzali od aktivistov „Arkhnadzor“, ktorí mali službu v popole. O pár dní neskôr už médiá hlasno hovorili o tendencii „podpaľačstva“, ktorá sa, ako viete, na konci minulého roka zintenzívnila. Pripomeňme si, že na jeseň zhoreli podobným spôsobom Bykovov dom a Guryevove komory. Z dôvodu spravodlivosti je potrebné povedať, že vyhorená „Muromtsevova dača“nielenže nebola architektonickou pamiatkou, ale ťažko sa ňou mohla stať. Bol to drevený dvojpodlažný barak postavený v 60. rokoch na mieste letného sídla prvého predsedu cárskej Štátnej dumy Sergeja Muromtseva; predtým bolo na rovnakom mieste niekoľko ďalších kasární, ktoré sa postupne nahradzovali v 30. a 40. rokoch. Ak sa však pozriete na obrázky skutočnej, stratenej dače, je ľahké vidieť, že to bol tiež veľký dvojposchodový dom. Nemožno vylúčiť, že časť guľatiny z tohto zrubu zostala a migrovala do neskorších budov. Ale to samozrejme nie je v guľatine, ani v dači a nie v zvyškoch parku okolo.
Faktom je, že - prekvapivo - uprostred Moskvy sa ľuďom podarilo existovať v drevenom dome, títo ľudia si svoj dom obľúbili natoľko, že sa nesnažili kvôli pohodliu presťahovať do novej panelovej budovy, ale nosili vodu z pumpy. Študovali históriu miesta a v dome zriadili múzeum. Vedeli, že Ivan Bunin bol v dači a Venedikt Erofeev v sovietskom dome. Dom sa stal miestom pre literárne stretnutia a dokonca aj „čítania“- malé konferencie. Bola to enkláva netypického moskovského života (aj keď čo treba rozumieť pod definíciou „Moskva“, je stále otázkou). Smutné je, že pri pohľade na tento príbeh si človek myslí, že také enklávy života zasvätené láskou je v našom meste prakticky nemožné uchovať; že vyrovnanie panelov alebo betónové vyrovnanie pre bohatých sa stane takou nevyhnutnosťou; že je ťažké žiť inak ako všetci ostatní. Je smutné, že ničomu neodolá žiadny kultúrny vkus a žiadne novinárske články a záznamy blogerov; táto skaza je nepríjemná. A stav pamätníka alebo jeho absencia nie je až taký dôležitý, oveľa dôležitejšie sú ľudia, ktorých domáci hasiči prestávajú hasiť, ako hovoria mnohé médiá, po príchode úradníka, ktorý niekomu niečo šepkal do ucha. A ešte horšie je, keď je podpálený dom s ročným dieťaťom. Podrobnosti sú v článkoch časopisu Gazeta, ktorý sleduje udalosti od 4. januára. Najpodrobnejšie materiály sa objavili v magazíne Novaja gazeta a korešpondentovi Chastny. Teraz obete požiaru a spolu s nimi aj aktivisti Arkhnadzoru, sympatizanti a novinári čakajú na príchod stavebného vybavenia a polície: dom, napriek ochote dobrovoľníkov ho obnoviť, sľúbil, že bude zbúraný 11. januára.
O prázdninách (zdá sa, prečo sa ponáhľať?) Bol zbúraný ďalší ne-pamätník - technická škola č. 55 na Khitrovskaja námestí. A tu to tiež nie je v stave zbúranej budovy, ale v tom, že na jej mieste plánuje spoločnosť „DON-Stroy“postaviť obchodné centrum (projekt je známy asi rok a celý príbeh, ktorý trvá už niekoľko rokov), ktorého rozsiahle budovy hrozia napadnutím historickej atmosféry Khitrovky, ktorá je uznávaná ako novoobjavené dedičstvo, „vyhliadkové miesto“- vďaka čomu sú na jeho území nelegálne akékoľvek stavebné práce. Prvé médiá, ktoré o demolácii informovali, boli Gazeta a Rosbalt. Program „Vesti“venovaný konfrontácii medzi obyvateľmi Khitrovky a developerom.
Ale ak hovoríme o pamiatkach - v tom istom čase v meste Sestroretsk v Leningradskej oblasti zhoreli skutočnú drevenú secesiu, jednu z posledných, ak nie poslednú v meste. K tomu je však len jedna poznámka.
Ďalšou významnou novinkou začiatkom januára bolo rozhodnutie ruského premiéra Vladimira Putina o úplnom prevode Novodevičého kláštora z federálneho vlastníctva do ruskej pravoslávnej cirkvi. A hoci, ako sľubujú predstavitelia cirkvi, v súčasnosti v kláštore „bude implementovaný princíp spolupráce“, čo muzeálnym špecialistom umožňuje monitorovať stav jedinečných priestorov a ikonostasov, vedenie Štátneho historického múzea, ktorého pobočkou je Novodevichy je vážne znepokojený budúcim osudom tejto historickej pamiatky. Kommersant o tom píše podrobne. Stav samotných architektonických pamiatok kláštora je podrobne popísaný v článku internetového zdroja „Deň Tatiany“. Táto správa vyvolala nové kolo diskusií okolo zákona o reštitúcii cirkevných hodnôt - 13. januára rokovala vládna komisia o jeho novej verzii, podľa ktorej by sa na cirkev mohol prevádzať federálny aj regionálny majetok. Podrobnosti nájdete v novinách Kommersant.
Vo svetle príbehu s Novodevichym kláštorom ožilo aj duchovenstvo severného hlavného mesta. Doslova na druhý deň po vyhlásení Vladimíra Putina urobila Svätá Trojica Alexander Nevský lavra vyhlásenie o potrebe vrátiť jej patrónny kostol, ktorý dnes patrí pod jurisdikciu Múzea mestského sochárstva. Napíš o tomto „RIA Novosti“.
Inými slovami, pre obrancov architektonického dedičstva sa rok začal viac ako úzkosťou. Pri pohľade na všetky nové správy o demoláciách a požiaroch si človek nedobrovoľne myslí, že napriek kríze sa investori nechystajú na ústup ani v škandalóznych situáciách a úrady nie sú veľmi ochotné spolupracovať s kultúrnou komunitou. Téma reštitúcií náboženských budov, ktorá získala nový impulz, ponecháva otvorenú otázku, na koho náklady a ako sa budú teraz obnovovať, a čo je najdôležitejšie, či bude múzejná komunita schopná vykonávať kontrolu nad pamiatkami. Posledné prázdninové dni teda, žiaľ, nemožno nazvať pokojnými ani radostnými.
