Verejné vypočutia o všeobecnom pláne, ktoré otriasli Moskvou toto leto a jeseň, sa končia - špeciálna mestská komisia už zhromaždila a spracovala viac ako 25 tisíc pripomienok obyvateľov mesta. Teraz by mal byť dokument so všetkými vykonanými opravami prerokovaný v Moskovskej mestskej dume, ktorá by ho mala prijať v priebehu decembra. Odborná komunita však bola z procesu prerokovania a dopracovania generálneho plánu vyradená - na jednej strane hlavný architekt mesta vydal príkaz zapojiť sa do tohto diela na jar, na druhej strane skutočná príležitosť vyjadriť sa ich názor sa objavil až teraz, v cieli. Je pravda, že aj toto ťažko vybojované stretnutie možno považovať za víťazstvo iba s veľmi veľkým náskokom, pretože nový Gradcodex vôbec nezohľadňuje názor profesionálneho posolstva - jednoducho v ňom taká situácia nie je.
Odborníci sa stretli na aktualizovanom všeobecnom pláne spolu s vývojármi tohto hlavného dokumentu mestského plánovania v Moskve - poprednými zamestnancami Inštitútu pre výskum a vývoj všeobecného plánu a jeho šéfom Sergejom Tkačenkom. Pravda, autorov príhovory nepridali prakticky nič k tomu, že hlavný architekt Moskvy Alexander Kuzmin už o novom územnom pláne hovoril mnohokrát. Jedinou výnimkou bol azda nový systém rozvoja centrálneho správneho obvodu, ktorý vyvinul tím „Mosproekt-2“, v ktorom tzv. „Reorganizačné zóny“v prospech „stabilizačných zón“. Odborníci ju v tejto verzii zatiaľ nevideli.
ECOS sa najviac zaujímala o časť všeobecného plánu venovanú chráneným zónam pamiatok. Názor odborníkov na túto vec zhrnul vo svojom príhovore riaditeľ Centra pre výskum historického a urbanistického plánovania Viktor Sheredega: „Sekcia sa ukázala ako bezvýznamná.“Elena Solovyova, vedúca dielne neziskovej organizácie č. 38 Inštitútu územného plánovania, sa proti tomu pokúsila namietať, že táto časť odráža pokus vývojárov „načrtnúť opatrenia na zlepšenie systému ochrany dedičstva“. Napríklad sa analyzovali územia chránených zón a Výbor pre moskovské dedičstvo pripravil zodpovedajúci zákon „o schválení hraníc miest kultúrneho dedičstva“. Uskutočnil sa aj pokus o určenie hodnoty budov zo 40. a 50. rokov. Mnoho šľachtických podnikov, ako sami vývojári pripúšťajú, im však prekazil ten istý nový Gradcodex, ktorý napríklad zahŕňa iba tie, ktoré priamo súvisia s územiami pamiatok v pásmach chránenej prírodnej krajiny, a nepredpisuje „bodu záujmu“vôbec. Výsledkom bolo, že podľa Viktora Sheredegu všeobecný plán vôbec neodrážal zmeny, ku ktorým došlo v hlavnom meste za posledných 10 - 15 rokov, zatiaľ čo odborníci ich hodnotia ako katastrofické - ochranné pásma sa od roku zmenšujú ako shagreenová koža do roku. Sľubované rozšírenie zoznamu cenných panorám historického centra tiež nebolo zahrnuté v novom územnom pláne - odborníci s trpkou iróniou naznačili, že ich absenciu kompenzovalo usporiadanie niekoľkých vyhliadkových plošín (napríklad na streche vlády dom).
Podľa Alekseyho Klimenka dôvod zmeny ideológie všeobecného plánu spočíva v tom, že dnes nie je zákazníkom jeho rozvoja štát, ale mesto zastúpené moskovskou vládou.„Dokument preto nebude analytický, ale bude iba opravovať už existujúci súbor rozhodnutí vedenia hlavného mesta,“uviedol Klimenko. Túto myšlienku podporil prezident Ruskej akadémie architektúry a staviteľstva Alexander Kudryavtsev: „Nový dokument slúži hlavne na uľahčenie realizácie investičných aktivít.“Samo o sebe nie je také zlé, ak by sa investičný tlak odklonil od historického centra, ako sa to deje napríklad v Paríži.
Ďalším vážnym problémom, ktorému čelili autori všeobecného plánu, bolo postavenie Moskvy ako jedného zo subjektov federácie - na rozdiel od zvláštneho postavenia hlavného mesta neumožňovalo považovať mesto a región za jednu aglomeráciu. Konštruktéri, ktorí boli nútení rozvíjať hlavné mesto iba v rámci svojich umelo vytýčených hraníc, ktoré budú podľa odborníkov nevyhnutne zničené alebo radikálne zmenené v nasledujúcich rokoch, nemali pôvodne možnosť adekvátne vyriešiť problémy dopravy so zachovaním opasku zelených zón a perspektívny rozvoj metropoly.
Toto stretnutie výboru ECOS malo v skutočnosti čisto diskutabilný charakter, pretože teraz sa schvaľuje alebo neschvaľuje návrh aktualizovaného všeobecného plánu, keď už prebehli verejné vypočutia a nikto sám osebe nepotrebuje odborné posúdenie, prinajmenšom to nijako neovplyvňuje. zmysel. To, samozrejme, nemohlo inak, ako ovplyvniť náladu publika a charakter samotnej diskusie. Schôdza trvala takmer 4 hodiny, neboli však vyjadrené žiadne konkrétne návrhy. Mnoho rečníkov sa sťažovalo na nejednotnosť Moskvy a regiónu pri plánovaní a zároveň si všimli nezmyselnosť pokusov starostu hlavného mesta o vytvorenie jediného „moskovského kráľovstva“. Niektorí odborníci navrhli odložiť prijatie všeobecného plánu a dokončiť ho napríklad po získaní výsledkov skúšky na federálnej úrovni.
Najrozumnejšie je asi uznať návrhy ECOS týkajúce sa časti o chránených zónach: po prvé, načrtnúť hranice historického jadra Moskvy („historické osídlenie“) na schémach všeobecného plánu, a po druhé, zvážiť všetky konkrétne sporné územia, ktoré spadli do reorganizačných zón omylom “, ako sa to stalo napríklad s Puškinovým námestím, a dali im ochranný štatút. Tieto rozhodnutia sa plánujú zaslať priamo do Moskovskej mestskej dumy, od ktorej teraz závisí osud aktualizovaného všeobecného plánu. Otázka, či poslanci budú, bohužiaľ, dbať na názor odborníkov, však, bohužiaľ, zostáva otvorená.
