Navrhovaná stránka na Varshavskoe shosse, vl. 9/1, väčšina rady je veľmi dobre známa: budovy Danilovského pevnosti Sergeja Skuratova sú otočené k nábrežiu, vedľa neho bolo na jednej strane postavené obchodné centrum Danilov Plaza podľa projektu SPEECH a na druhej, obchodné centrum DM Tower je vo výstavbe. Okrem toho, ako pripomenul Sergej Kuznecov, ešte za predchádzajúceho majiteľa sa uskutočnila súťaž na developerský projekt, ktorej sa zúčastnili niektorí architekti, ktorí boli prítomní v rade, napríklad Nikolaj Lyašenko. O tejto stránke však vie aj autor súčasného projektu, Andrej Romanov, vedúci Architektonického dialógu s kanceláriou Metropolis: dalo by sa povedať, že sa sem vrátil o 15 rokov neskôr po práci na Danilovskej pevnosti v kancelárii Sergeja Skuratova.
Samotné miesto zvláštneho, členitého tvaru sa tiahne za územie pevnosti: na rubovej strane ho tlačí prírodný komplex, po stranách - dve kancelárske centrá, takže plánovaný vývoj sa v skutočnosti odohráva „v nádvorie “komplexu Skuratov. Hneď je potrebné poznamenať, že funkcia pridelená webu - verejná - sa v tomto prípade na návrh vývojára (LLC „Špecializovaný vývojár“DM Apartments “) vykladá ako apartmánový hotel, a formálne to tak nie je priestupok. Ale práve táto skutočnosť vynásobená hustotou 34,3 tisíc m2 / ha sa stala hlavným bodom nesúhlasu Archovej rady s predstavenou koncepciou.
Podľa projektu ADM 55 bolo 120 m² podlahovej plochy zhromaždených do troch rovnakých veží s prevýšením 90 metrov a so symetrickým odpočívadlom vzhľadom na centrálnu budovu Danilovského pevnosti. Išlo o to, aby sa čo najviac vyrovnala zložitá kontúra pozemku, aby bola kompozícia jednoduchá a jasná a aby sa uvoľnilo viac miesta pre terénne úpravy. "Mali by sme sa pokúsiť takéto mestské kolízie rozlúštiť, nezamieňať ich," poznamenal Andrej Romanov a podivné kontúry pozemku, podľa jeho slov, "by nemali narušiť kompozíciu".
Veže boli vyvýšené na stylobate s podzemným parkovaním a výsledné územia sa zmenili na tri malé upravené zóny: avanzóna s kontrolným bodom, centrálny „parter“a oblasť so športoviskami hneď za ostatnými. Na rozdiel od pevnosti, kde je podľa architekta veľa „architektonického materiálu“, „mäsa“, veľa múrov, všetko je pevné a masívne, “plánované domy majú ľahšiu a menej zložitú mriežku. Farby tehál a plastov objemov sú navrhnuté pre dialóg s Danilovskou pevnosťou a kockovaná štruktúra fasád odráža Danilovské námestie. Tehla bola zatienená kovovými vložkami pod oknami z prerezaného bronzového plechu, za ktorými sú schované klimatizácie. A na predných fasádach presvedčil Andrej Romanov developera, aby urobil balkóny s oknami od podlahy po strop. Okrem toho existujú zaujímavé nuansy v plastickosti veží: roviny rovnobežnostenov sú akoby na niekoľkých miestach „depresívne“a podlahy ustupujúce do hlbín hmôt komplikujú siluetu.
Ale späť na stránku. Verejná funkcia zaznamenaná v GPZU tu nebola náhodná. Aj keď od chvíle, keď sa Skuratovská pevnosť objavila na nábreží Novodanilovskej, prišiel sem aktívny mestský život v podobe kreatívneho zoskupenia v továrni Danilovskaya, nových kancelárskych komplexov a akýchsi prevádzok, potenciál územia je nevyužitý. Priemyselná zóna, neusporiadané územie prírodného komplexu a málo reprezentatívne nábrežie s absenciou výraznej pešej zóny zostali. Prierazky k rieke, ktoré sú poznačené oblúkmi v budove Danilovského pevnosti, nemôžu fungovať v plnej sile, pretože sa ešte neobjavila priepustná mriežka pre chodcov. K tomu by nepochybne mal prispieť rozvoj spoločenskej funkcie, preto aparthotel, do ktorého bola táto funkcia vo výsledku „zabalená“, arcibiskupský koncil odradil.
"Obytná funkcia by tu nemala byť dominantná, pretože dokumenty schválené pre túto lokalitu predpokladajú verejnú funkciu," pripomenul Sergej Kuznecov. - Áno, je tu povolený hotel, ktorý zákazníci radi menia na apartmány. Ale proti tomu bojujeme. ““Ako však dodal hlavný architekt Moskvy, hotel môže byť „normálnym verejným priestorom“, len to by malo byť vyjadrené v projekte. „Na jednej a na druhej strane sú administratívne centrá, za priemyselnou zónou … Stále sme si už zvykli, že bývanie v meste je spojené s ulicami a verejnými priestormi. Prítomnosť manufaktúry Danilovskaya s jej rozmanitými funkciami v blízkom okolí tiež nie je veľmi presvedčivá, a to ani z hľadiska obchodu, “vyjadril svoj názor Sergej Skuratov. Ďalej autor „Danilovského pevnosti“podrobil projekt ADM dôkladnej kritickej analýze, ktorá predstavuje rovnako presvedčivý kontrapunkt pre každý bod v koncepcii Andreja Romanova.
Tri symetrické veže v kompozícii projektu - vertikála umiestnená pozdĺž osi pevnosti, riešenie je podľa Skuratova dosť nešťastné a vytvára obsedantnú dominantu. "Tieto domy by mali mať rovnomerné tvary, ktoré sa budú dopĺňať, ale nebudú sa tiahnuť cez prikrývku." Skutočnosť, že sa objavuje symetria, je nevýhodou, nie cnosťou, pretože akákoľvek symetrická kompozícia ovplyvní ľudské oko viac ako asymetria pevnosti. Keby boli všetky domy čo najužšie, bolo by na nich menej tehál a pripomínali by majstrovské diela moderny 60. rokov, bolo by to lepšie. “
Tehlové fasády neumožňujú, aby budovy stojace v hlbinách boli sekundárne od pevnosti a podľa Sergeja Tchobana môžu pôsobiť dojmom jedinej splývajúcej hmoty. Kontrast materiálov by naopak pomohol zvýrazniť a zvýrazniť objemy. „Hustota s každým novým prízvukom na tomto území sa stáva čoraz viac, pretože na mnohých miestach v Moskve sa objavuje spontánne„ mesto “- sú zaujímavé, pretože každá budova je vo vzťahu k tej druhej čo najviac kontrastná. Ak ale začne prevažovať jedna téma, stane sa zložitou a dotieravou. Tieto tri tehlové veže vytvárajú ťažisko, čo je pre túto skladbu zbytočné, snažia sa byť ako pevnosť, a to je zlé. Materiál je potrebné vymeniť … “.
Sergej Kuznecov súhlasil s potrebou ďalších formatívnych hľadaní, alternatívnych k mrakodrapom. Pripomenul, že zvýšenie ochrannej známky tu bolo spojené s jedným z projektov počas poslednej súťaže, keď architekti zistili, že je možné zvýšiť objem „na nohy“, aby sa pod ňu mohla dostať verejná pešia zóna. V súčasnom projekte to stratilo zmysel, pretože výšku jednoducho „zvolili“obytné veže. Sergey Skuratov navrhol vyskúšať túto možnosť s previsom objemov na území prírodného komplexu, čo by umožnilo reorganizáciu más, ich premiestnenie od susedných budov a napríklad zabránenie vzhľadu bytov, ktoré majú výhľad na okná podniku Spichevsky. centrum.
Podľa rady by sa v územnom pláne projektu malo uvažovať o pôvodnej verejnej funkcii tohto územia, kde by sa mal objaviť tranzit. Pridelenie v podstate uzavretej upravenej oblasti v IFC s jediným skutočným prístupom pod bariéru z kontrolného bodu nerieši problém priepustnosti a prepojenia, poznamenala Rada pre archy. Podľa architektov je tu potrebný minimálne jeden ďalší vstup pre chodcov na dané územie. Sergej Skuratov pripomenul, že v samotnej pevnosti sú oblúky, cez ktoré „môžete dohodnúť komunikáciu s nábrežím“. Ale každý zákazník, dodal architekt, „sedí ako úslužný princ na svojom zámku a nechce robiť nijaké všeobecné rozhodnutia. Mali by sme o tom premýšľať a takmer nás prinútiť k legislatívnej komunikácii so zákazníkmi susedných webov, toto je len pravidlo dobrej formy - ponúknuť stretnutie a aspoň diskusiu … “.
Alexander Asadov dodal, že autori by mali určite „preskúmať“možnosť budovania peších spojení tak v smere k rieke, ako aj v smere do Varshavky, najmä preto, že v poslednej súťaži boli také návrhy. "Pamätám si ďalšie ponuky pre toto miesto a nie som si istý, či by tu bola pôvodná téma s vežami žiadaná." Nie som si však istý, či je to nemožné, “uviedol Sergej Kuznecov. - Je pre mňa dôležité, aby sa hľadanie uskutočnilo a aby boli demonštrované možnosti. Ak je funkcia stránky verejná, mala by mať zreteľne vyjadrenú sociálnu zložku. Teraz sme to v projekte nevideli, takže to dnes odmietneme a dúfam, že sa čoskoro dočkáme ďalšej úrovne rozpracovania. ““
