Svetový festival architektúry WAF trvá už viac ako desať rokov: jeho história sa začala v Barcelone, potom sa festival presunul na opačnú stranu Zeme do Singapuru, vrátil sa do Európy a zostal niekoľko rokov v Berlíne. Teraz sa WAF konala v Amsterdame.
V roku 2018 sa multifunkčný rezidenčný komplex „Kampung Admirality“v Singapure s luxusnými závesnými záhradami na viacúrovňových terasách a strechou, postavený podľa návrhu kancelárie WOHA, stal „Najlepšou stavbou roka“.
Najlepšie v kategórii Budúci projekt roka sa umiestnili riečne parky Medellin v kolumbijskom Medelline s hlavným plánom, ktorý navrhli Sebastian Monsalve a Juan David Hoyos.
Víťazom titulu „Najlepšia krajina roka“sa podľa projektu stal náučný chodník v horách neďaleko Barcelony
Batlle i roig arquitectura
Je predstavený kompletný zoznam všetkých víťazov WAF-2018
tu. ***
Je ľahké si predstaviť, že hovoríme o tisícoch uchádzačov, ktorí sa a priori líšia štýlom, rozsahom, rozpočtom a mnohými ďalšími parametrami, ktoré určujú úroveň rozvoja regionálnych architektonických a stavebných trhov v Európe, Ázii, Severnej a Južnej Amerike, Austrálii a Afriky. Vypracovanie efektívneho systému zberu, predbežného odborného a konečného posúdenia celej škály projektových materiálov je obrovskou úlohou, ako aj prípravou samotného festivalu. Musíme vzdať hold organizátorom - tí zvládajú obe misie a celkom úspešne. V databáze organizátorov je viac ako 130 tisíc architektov, počet prihlášok každý rok rastie. Takže v roku 2018 bolo predložených jeden a pol tisíca žiadostí, z ktorých odborníci vybrali 536 projektov a budov na záverečné prezentácie v Amsterdame.
Štatistika účastníkov WAF je zaujímavá. Väčšina aplikácií - 37% - pochádza od európskych architektov. Ďalej, s malou rezervou, ázijské kancelárie (29%). Výrazne menšie percento (13%) potom vykazujú účastníci z Austrálie a Nového Zélandu. Výsledok severoamerických a kanadských architektov vyzerá dosť nečakane - iba 7% z celkového počtu. Pravdepodobne ide o zdroj, ktorý budú musieť organizátori zvládnuť, je možné, že ďalším ťahom - chýry o takejto možnosti kolujú už dlho. Turecko, Stredná Ázia, Afrika, Stredná a Južná Amerika dávajú po 3%. Rusko, ktoré sa prvýkrát objavilo v štatistických údajoch, možno považovať za subjekt osobitnej hrdosti - 2% z celkového počtu účastníkov.
Spoliehať sa na ambície a vieru každého architekta v jeho vlastné silné stránky funguje, a to aj pri zohľadnení významnej ceny letenky. Vďaka kombinácii tvorivosti a pragmatizmu festival existuje hlavne na úkor samotných architektov, ktorí za projekt prihlásený do súťaže zaplatia nielen niečo menej ako tisíc eur, ale ak budú úspešní, dostanú sa do užšieho výberu súťaže zaplatia dve vstupenky na festival, každý ďalší po jeden a pol tisíca. Takáto vysoká cena na jednej strane slúži ako garant kvality projektov prihlásených do súťaže - autor musí mať v sebe dostatočnú sebadôveru, aby šiel na takéto výdavky, na druhej strane slúži ako „bezpečnostný vankúš“„pre organizátorov v prípade ťažkostí so zapojením obchodných partnerov.
Rovnako ako v každej súťaži, kde sa koná osobná účasť, má vo finále WAF veľký význam umenie a zručnosť pri príprave a prezentácii materiálu. Samozrejme, že to nezatieni kvalitu architektonických riešení v očiach členov odbornej poroty, medzi ktorých obvykle patria aj laureáti minulých súťaží, ale má to výrazný vplyv na hodnotenie porotcov. Ide hlavne o jasnosť prezentácie hlavných rozhodnutí o dizajne, kladenie dôrazu na tie aspekty, ktoré sa považujú za najdôležitejšie pre modernú sociálne a ekologicky zodpovednú architektúru vo WAF. Prezentácia projektov na festivale je teda krížením účinkovania v šou „Mám talent“a obhajoby dizertačnej práce za 15 minút. Výsledkom je, že architekti súťažia nielen v architektonických riešeniach, ale aj v umení a konformizme, presnejšie v schopnosti živo a presvedčivo demonštrovať a preukazovať svoje dodržiavanie zásad vyznávaných na WAF.
Napriek objektívnym ťažkostiam, ktoré súvisia predovšetkým s potrebou prezentovať projekty v angličtine, naši krajania s dôverou vstupujú na medzinárodnú scénu a každý rok na nej čoraz presvedčivejšie reprezentujú ruskú architektúru. V tomto roku ich počet dosiahol rekordný počet 13 projektov. Môžete si prečítať viac informácií o finalistických projektoch
tu. Okrem toho sa účasť na festivale stala pre mnoho kancelárií súčasťou politiky propagácie PR a rozvoja prezentačných schopností zamestnancov.
Porozprávali sme sa s niekoľkými účastníkmi a hosťami WAF-2018 a požiadali sme ich, aby sa podelili o svoje dojmy z festivalu, čo hodnotia pozitívne a čo by naopak chceli zmeniť. ***
Náš výber sa začína komentárom Nikity Yavein, ruského víťaza WAF-2018. Kultúru tentoraz vyhralo Štúdio 44. Projekt “s koncepciou múzejného a výstavného komplexu„ Obrana a obliehanie Leningradu “.
Nikita Yavein
Štúdio 44
„Naše skúsenosti s účasťou na niekoľkých WAF: v Singapure, dvakrát v Berlíne a teraz v Amsterdame, nám umožňujú vyhodnotiť špecifiká formátu a vektor vývoja festivalu. Toto je dosť špecifické podujatie, ktoré kombinuje globálne trendy, regionálne ambície a obchodné úvahy. Festival je ovplyvnený miestom konania a globálnymi architektonickými trendmi. Najrozšírenejší bol ázijský WAF. Neviem, aký je dôvod, priestor ani aktívny záujem miestnej odbornej komunity, ale nikdy som nevidel toľko ľudí, koľko bolo v Singapure. Vďaka presunu do Európy bola atmosféra festivalu uvoľnenejšia, menej domýšľavá. Stále je veľa účastníkov z Ázie a Afriky, ale celkový dojem sa stal dôvernejším. Možno sa tak stalo kvôli skutočnosti, že tu je WAF nútená konkurovať európskym architektonickým oceneniam, predovšetkým
cena Miesa van der Roheho.
Za posledných pár rokov sa zloženie účastníkov svetového festivalu zmenilo. Kategória „architektonické hviezdy“akosi nenápadne zmizla. Prvé z nich buď zomreli, alebo odišli do dôchodku a už viac neplánujú svoj dizajn. Tento stav je pre súčasných vodcov tejto profesie akosi ťažko použiteľný. Aj slovo „hviezda“vo vzťahu k vybraným architektom sa podľa môjho názoru naďalej používa iba v Rusku. Prakticky neexistujú výrazné tendencie a absolútni vodcovia. A v tejto situácii funguje WAF ako zrkadlo odrážajúce všeobecné rozmazanie pamiatok.
Už nefunguje dobre známy záväzok spoločnosti WAF k spoločensky zodpovednej a zelenej architektúre. Každý účastník sa teraz vo svojej prezentácii zameriava na toto, pričom často špekuluje o ekologických a sociálnych témach. Výsledkom je, že porota musí starostlivo sledovať úprimnosť a pravdivosť použitia týchto princípov v prezentovaných projektoch. Robia to občas a kladú otázky, ktoré testujú, či týmto zásadám skutočne veríte a ako dôsledne ich uplatňujete.
Môžeme povedať, že teraz medzi povinné prvky prezentácie patrí príbeh o výskumnej zložke, ktorý prezentáciu trochu vysuší, ale umožní pochopiť „vnútornú kuchyňu“kancelárie.
Absencia dominantných tendencií a kritérií sa dá zvlášť zreteľne vysledovať pri výbere „najlepšej budovy“a „najlepšieho projektu roka“, kde funguje obvyklé pravidlo hľadania rovnováhy medzi hľadiskami rôznych sudcov. To je zvyčajne politika. Ale pri posudzovaní jednotlivých nominácií stále zostáva šanca na nepodstatné a odvážne rozhodnutie. A táto hra hláv a chvostov je najzaujímavejšia. Záleží na tom, v akej kategórii, v akej spoločnosti sa projekt objavil a kto bude v porote.
V tomto ohľade sme nemali veľké šťastie. Projekt múzea „Obrana a obliehanie Leningradu“sme predstavili v nominácii „Kultúra. Projekt “, ktorý bol najmasovejším - 16 projektov. Konkurencia medzi projektmi bola veľmi silná. Myslím si, že neočakávanosť, neobvyklá štylistika a obraznosť nášho projektu fungovala v náš prospech, čo sa vždy veľmi cení. Prezentáciu spomienkových projektov som už na WAF videl viackrát a najčastejšie spôsobovali medzi porotou napätie, pretože sa spoliehali na silný emotívny podtext a členovia poroty mali pocit, že sú manipulovaní. Zámerne sme nešliapali do pedálov tému blokády, zamerali sme sa na originalitu prístupu k formovaniu a obraz obrany a úniku mesta v podobe domov usporiadaných do kruhu. Bolo pre nás dôležité vyjadriť myšlienku, že v našom prípade obraz priamo súvisí s funkciou. A tiež vizuálne zdržanliví sme sa priblížili k obrázkovému riadku a videu, ktoré tak trochu pripomína počítačovú hru.
Naša zdržanlivosť zároveň vytvorila silnú asociatívnu a emocionálnu reakciu. A už počas prezentácie sme cítili reakciu členov poroty a publika. To bolo zrejmé z otázok, ktoré nám sudcovia položili, a najmä z reakcie, ktorá nasledovala po skončení prezentácie. Desať architektov z Číny, Kanady, Turecka, Iránu a ďalších prišlo s blahoželaním Ivanovi Kozhinovi a Iľjovi Grigorievovi, ktorí hovoril o projekte krajiny. A ďalší deň ich návštevníci WAF spoznali a zablahoželali im k ich silnému výkonu a získaniu nominácie.
Rovnako nadšená reakcia a blahoželanie boli adresované Alene Amelkovichovej, ktorá projekt predstavila
Vzdelávacie stredisko „Sirius“a zvládlo túto úlohu bravúrne, a to aj napriek tomu, že sa WAF zúčastnila prvýkrát.
Máme dobrú štatistiku. Vypočítali sme, že z deviatich projektov prihlásených do festivalovej súťaže sa tri stali víťazmi v nomináciách. Myslím si, že sa budeme naďalej zúčastňovať a predkladať jeden alebo dva projekty, čo nám umožní pripraviť sa vysoko kvalitne a určite zapojíme do prezentácií našich mladých architektov, pre ktorých vystúpenie na WAF poskytuje neoceniteľné skúsenosti a zvyšuje prezentačné schopnosti. “***
Kancelária SPEECH je jedným z pravidelných účastníkov festivalu WAF. Tento rok sa do súťaže prihlásilo päť projektov naraz a všetky sa dostali do finále, čo vedie k názoru vedúceho kancelárie Sergeja Tchobana na dôležitosť WAF pre architektonická prax v Rusku obzvlášť cenné.
Sergej Choban
REČ
„Festival WAF má svoje vlastné špecifiká, predovšetkým spojené s platenou účasťou architektov, ako aj so známym nedostatkom príležitostí na hľadanie a komunikáciu s potenciálnymi zákazníkmi - v porovnaní s MIPIM alebo EXPOREAL. Podľa môjho názoru tieto vlastnosti predurčujú postoj mnohých WA západných kolegov k WAF. Preto tak málo napríklad nemeckých kancelárií prihlási svoje projekty do súťaže. A keby som pracoval iba v Nemecku, s najväčšou pravdepodobnosťou by som sa ho nezúčastnil. Ale v Rusku, počnúc prvými festivalmi v Barcelone, keď ruskí architekti začali predkladať svoje projekty a objavujú sa v užších zoznamoch, sa voči WAF vyvinula určitá úcta. Počet ruských účastníkov sa každým rokom zvyšuje, zároveň rastie dôležitosť výberu do užšieho výberu alebo víťazstva v nominácii. To potvrdzuje pomerne vysoké postavenie WAF v ruskej architektonickej a stavebnej komunite. Preto sa naša kancelária zúčastňuje a bude naďalej zúčastňovať na festivale.
Jediné, čo plánujem zmeniť, je samotný formát prezentácie našich projektov. Som si istý, že účasť na takomto štatúte a príležitosť predstaviť svoje projekty medzinárodnej porote budú pre mladých zamestnancov našej kancelárie veľmi užitočné. To im dá príležitosť precvičiť si znalosti anglického jazyka, a čo je najdôležitejšie, zručnosti v oblasti verejnej prezentácie a ochrany dizajnérskych riešení. Okrem toho si myslím, že je dôležité, aby kancelária SPEECH rozvinula okamih zapojenia zamestnancov do úspechu spoločnosti a zároveň do globálnej architektonickej komunity, čo tu určite cítiť.
Z rysov WAF, ktoré môžem označiť za pozitívne, vyzdvihnem pozornosť na malé projekty a sociálne aspekty, ktoré umožňujú prilákať prostredníctvom cien a PR pozornosť médií na tie témy a koncepty, ktoré by vzhľadom na ich mierny rozsah a rozpočtu, zostávajú nepovšimnuté.
Napriek tomu sa pri výbere projektov na zaradenie do súťaže WAF riadime skôr úvahami o dôležitosti a záujme tohto alebo toho projektu pre nás samých, a možno nie konjunktúrou WAF. A dúfame, že tak urobíme v budúcnosti. ““***
Ruské kancelárie najčastejšie vystavujú projekty na WAF. Realizácie sú zriedkavé, najmä v takých konkrétnych nomináciách ako „Zdravotnícke zariadenia“. Ale prvá budova Lekárskeho klastra na IC Skolkovo, ktorá sa otvorila v septembri, sa stala priechodom pre kanceláriu Asadov do finále WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
"Medzi mojou súčasnou a predchádzajúcou účasťou vo WAF som mal veľký rozdiel." V roku 2010 sme bránili futuristické projekty ostrovov a plávajúcich hotelov v Barcelone a tento rok sme predviedli implementáciu inovatívneho lekárskeho centra v Skolkove. Nebol som v Singapure ani v Berlíne, takže je pre mňa ťažké posúdiť cestu, ktorou sa festival za tie roky vydal. Hlavná vec je nemenný formát, ktorý ukazuje architektúru prostredníctvom prezentácií samotných autorov, bez tradičnej výstavy. Namiesto prezentácie projektov vo forme obrázkov sa tu sústredíme na slovnú prezentáciu. Organizátori samozrejme poskytli interaktívne obrazovky, na ktoré sa nahrávajú všetky projekty z užšieho výberu a každý ich môže sledovať vo veľkom formáte na monitoroch alebo na svojich smartfónoch. Na jednej strane je pohodlnejšie pozerať sa na architektúru na papierových tabletoch, ale na druhej strane sú také výstavy príliš náročné na zdroje a málo efektívne. A čo je najdôležitejšie, tablety vôbec neprinášajú taký efekt, aký zaručuje osobná prezentácia poroty autora projektu. Skutočnosť, že do troch dní si môžete vypočuť veľa príhovorov významných architektov, vedúcich špičkových kancelárií, zistiť, ako sa myšlienka zrodila a vyvinula, aké dôležité body a akcenty zdôrazňuje samotný autor, nahliadnuť do architektonickej kuchyne, zistiť veľa detailov za 10 minút prezentácie projektu, sa mi zdá najcennejších. Tu architekti hovoria architektom o ich práci a odpovedajú na vysoko profesionálne otázky. Toto je špeciálny proces, ktorý dáva pocit spolupatričnosti a profesionálnej jednoty. Je pekné, že architekti nestratili záujem o festival. Napriek kritickým recenziám počet účastníkov iba rastie. ““
***
Ďalší skúsený účastník WAF, kancelária Wowhaus, tento rok predložil súťaži provokatívny projekt rekonštrukcie moskovskej jednokoľajky, ktorý sa nakoniec ukázal v nominácii „Hlavný plán“.
Anna Ischenko
WOWHAUS
„Nie je to prvýkrát, čo sa naša kancelária zúčastnila na WAF. A najdôležitejším dojmom je, že na WAF je čoraz viac ruských projektov a ruských architektov, ktorí sa môžu iba radovať. Samozrejme, stále máme niekoľko cien. A tu by som chcel osobitne zablahoželať Nikitovi Yaveinovi k jeho brilantnému víťazstvu s projektom múzea blokády, v ktorom sa spája skvostná architektúra so spoločensky a kultúrne významnou témou. Pre WAF ide o obojstranne výhodnú kombináciu. Ako každé súčasné kultúrne podujatie, aj architektonický festival podlieha určitým politickým vplyvom. Tu sa často uprednostňujú projekty, v ktorých prevláda sociálny aspekt nad projektovým. Ale v prípade Múzea blokády bolo všetko prepojené a porota nemohla inak, ako dať víťazstvo najlepšiemu projektu v nominácii.
Bohužiaľ musíme uznať, že účasť na festivale je pre mnohých ruských architektov stále príliš drahá a organizačne náročná. A ak sa s finančnou otázkou bude možné ešte vyrovnať, prezentácia v angličtine je stále kameňom úrazu. Napriek tomu by som bol veľmi rád, keby sem mohlo prísť čo najviac ruských architektov a predovšetkým obyčajných architektov, a nielen manažérov, ktorí sa sem môžu zúčastniť, vypočuť si prezentácie a pozrieť si celú škálu predložené projekty. Je zrejmé, že si každý prezerá obrázky na internete, ale aby si získal cit pre profesionálnu agendu, je dôležité vidieť, ako sa prezentujú projekty, ako sa prezentujú, ako sa kladú akcenty. My v kancelárii sa určite budeme aj naďalej zúčastňovať na WAF a zapojíme ich autorov - našich zamestnancov - do prezentácie projektov, aby sa mohli vrhnúť do tejto atmosféry, komunikovať, sledovať a počúvať. “
***
Kancelária Archimatika postupovala podľa celkom bežného scenára a po skautingu hostí minulý rok v roku 2018 predložila do súťaže naraz tri projekty, z ktorých jeden sa dostal do užšieho výberu.
Alexander Popov
ARCHIMATIKA
„Minulý rok sme prišli na WAF v Berlíne ako hostia. Veľmi sa nám páčil formát súťaže a zloženie finalistov. V užšom zozname nebol žiadny „balast“, iba dôstojné a zaujímavé projekty, niektoré kontroverzné, ale úplne všetko - kvalitné a relevantné. Rozhodli sme sa zúčastniť a tento rok sme poslali tri projekty, z ktorých jeden sa dostal do finále. Prišli sme do Amsterdamu ako účastníci, aby sme porote predstavili náš projekt multifunkčného rezidenčného komplexu „Smart Plaza“, ktorý zmenil svoj marketingový názov a v čase obhajoby projektu sa už volal „White Lines“. Vo finále WAF sme prešli téglikom zložitých a často provokatívnych otázok, ktoré sprevádzajú každú obhajobu projektu. Otvorená diskusia, keď môžete získať spätnú väzbu od kolegov, pochopiť reakcie na svoju prácu, možno dokonca vidieť niektoré z jej slabých stránok - táto súťaž sa priaznivo líši od všetkých ostatných, kde sa hodnotenie a diskusia o projektoch odohrávajú za zatvorenými dverami a autori tak môžu urobiť a nedozvedieť sa, prečo bola jedna práca ocenená a druhá nie.
Našu prezentáciu sme starostlivo pripravili s prihliadnutím na dojmy z obhajoby projektov na berlínskom WAF, v ktorej autori a členovia poroty venovali osobitnú pozornosť tomu, ako objekt ovplyvňuje mesto, ako pomáha pri riešení niektorých mestských či spoločenských problémy. Náš komplex integruje bývanie, kancelárie, maloobchod a zábavu. Špeciálne sme pripravili štúdiu nášho publika, ľudí, ktorí budú bývať alebo navštevovať náš komplex, na tému aké služby potrebujú, a zahrnuli sme ich do programu projektu. Výsledky výskumu sme využili aj pri vývoji dispozícií bytov, ktoré sa okamžite začali na trhu skupovať. O tom všetkom sme hovorili podrobne v prezentácii, pričom sme zámerne mierne obmedzili prezentáciu architektonických a plánovacích riešení, čím sme porotu vyprovokovali k otázkam o tom, aby sme sa vyhli ponoreniu do tých oblastí, kde by bolo pre nás vysvetlenie o niečo ťažšie naše rozhodnutia v angličtine.
Napriek tomu sme prehrali, ale prehrali sme s veľmi dôstojným konkurentom - kancelárskym komplexom z kancelárie Aedes. To samozrejme ešte nie je úroveň nášho trhu. Nie je dostatok zdrojov na implementáciu takýchto odvážnych rozhodnutí s najkomplexnejšou priestorovou organizáciou a výškovým rozložením funkcií.
Ak hovoríme o trendoch, ktoré pociťuje WAF, najdôležitejšou vecou je odlišnosť, neopakovateľnosť. Keď pred vami prechádzajú stovky projektov z celého sveta, z ktorých mnohé tak či onak využívajú úspešné techniky, ktoré ste už videli a dobre poznáte, jedinečné riešenia, ktoré zohľadňujú a reagujú na ich súčasné výzvy, a nie iba úžitkové, nadobúdajú osobitnú hodnotu a dôležitosť alebo iné bežné úlohy. Je veľmi zaujímavé zaznamenávať tieto techniky, ale nie na kopírovanie, ale aby ste ich vo svojich projektoch neopakovali.
Festival sa vyvíja rovnako, ako sa vyvíja celá svetová architektúra. Všetky zmeny, ktoré sa udiali v globálnom meradle, sú dokonale viditeľné a dajú sa prečítať na WAF. Myslím si, že toto je jeho najsilnejšia stránka. Preto pocítime, čo sa zmenilo, uvidíme, čo je nové. S niečím môžeme súhlasiť, môžeme povedať, že sa nám viac páči to, čo sa stalo pred niekoľkými rokmi, ale architekt musí vedieť a pochopiť, čo sa v tejto profesii deje v globálnom meradle. ““***
Zástupcovia kancelárie DNK ag navštívili WAF tento rok po prvýkrát, takže ich dojmy z festivalu sú obzvlášť cenné.
Natália Sidorová
DNK ag
"Toto je náš prvý WAF." Samozrejme, o festivale sme toho veľa počuli od priateľov, ktorí sa ho zúčastnili alebo prišli ako hostia. Osobný dojem sa líši od toho, ako bol prezentovaný v neprítomnosti. Menej pátosu a viac profesionality. Je pekné, že existuje veľa známych tvárí, nielen ruských architektov, ale aj známych západných kolegov.
Čo sa mi celkom nepáčilo, bola chýbajúca výstava projektov, kde by bolo možné vidieť a porovnávať konkurenčné diela. Bohužiaľ, elektronický formát vo forme virtuálneho katalógu na jednej obrazovke nie je taký pohodlný.
Prezentácia projektov z užšieho výberu urobila silný dojem. Stihli iba dodržať harmonogram a prejsť z jedného pavilónu do druhého, v 17 pavilónoch bolo počas celého festivalu súčasne obrana a výber bol niekedy zložitý. Je zábavné sledovať prezentácie na vlastnú päsť. Ako každý autor podáva svoju myšlienku a svoju prácu. Niektorí hľadajú neočakávané pohyby, niekto iba predstavuje výber obrázkov. Okrem vizuálnej série je však veľmi dôležité, ako presvedčivo autor hovorí o projekte a odpovedá na otázky. Dôležitý a hodnotný dojem, že projekty sú prezentované a hodnotené skutočnými profesionálmi, to pociťuje úroveň prezentácie, téma a podrobnosť diskusie.
Zdalo sa nám, že na WAF výber poroty nezávisí vždy od architektúry ako takej, ale od témy, sociálneho, environmentálneho zamerania projektu, jeho regionálnej zložky znamená veľa - snažia sa pokryť všetky regióny. Samozrejmosťou sú „hviezdne“projekty, napríklad Múzeum v Kapskom Meste od Thomasa Heatherwicka, ktorý nemohol inak, ako zvíťaziť v sekcii „starý a nový“. Ale neznámy projekt tu môže tiež zvíťaziť, ak projekt obsahuje všetky potrebné súčasti a autor dokáže presvedčivo povedať o myšlienkach a významoch, ktoré sú v projekte obsiahnuté, a „zosúladenie“v nominácii je úspešné.
Na festivale si každý môže nájsť niečo svoje, ale každý hovorí o veľmi zrozumiteľných veciach: o tom, čo sa im pri svojich projektoch podarilo a čo nie. Toto sú naše profesionálne problémy, nad ktorými všetci architekti premýšľajú, hovoria o nich a riešia ich. ““***
Úspešná ruská spoločnosť RTDA sa na WAF zúčastnila prvýkrát a do užšieho výberu sa okamžite prihlásila s projektom rozvoja kampusu Moskovskej univerzity, ktorý bol nominovaný na vzdelávanie.
Dina Dridze
RTDA
„Na výstave WAF sa zúčastňujeme po prvý raz, úprimne povedané, od festivalu sme očakávali trochu iné výsledky, čo sa týka práce s výstavnými priestormi a stánkami, ako aj z hľadiska organizácie prezentácií. WAF vyzerá dosť demokraticky a menej domýšľavo ako napríklad MIPIM. Zároveň by podľa môjho názoru mohlo byť na architektonickom festivale viac architektúry, pre ktorú by boli všetky ostatné prvky expozície: stánky partnerov, výstavy laureátov paralelných ocenení atď. Vnímané ako sprievodný jav. formát.
Čo sa týka prezentácií, tento už aj tak náročný proces, keď musíte za 10 minút povedať o projekte všetky najdôležitejšie veci a za 10 minút odpovedať na vyberavé otázky poroty, veľmi komplikoval nedostatok zvukovej izolácie medzi pavilónmi v r. ktoré sa konala obhajoba a obecná výstavná sieň. Výsledkom bolo, že bolo nesmierne ťažké sústrediť sa a nenechať sa rozptyľovať hlasmi a hudbou prichádzajúcou zo všetkých strán, hoci tlmenou. Ale dokázali sme to! A dostali sme veľmi priaznivé stanovisko poroty k našej práci.
Organizátori sa k otázkam technickej prípravy postavili veľmi zodpovedne a zabezpečili povinný priebeh prezentácií pre všetkých pred začiatkom každého festivalového dňa. Striktne dodržiavali aj časový harmonogram predkladania projektov. Bolo to obzvlášť výhodné nielen pre rečníkov, ale aj pre divákov, ktorí si mohli naplánovať svoj čas a byť v čase na všetky prezentácie, ktoré ich zaujímali.
Veľmi sa mi páčila aj odborná porota. Schopnosť povedať kolegom o mojom projekte a vidieť ich záujem a hlboké pochopenie problémov a problémov, ktoré sme museli vyriešiť, je pre mňa iba sviatkom. Projekty často predstavujeme na rôznych podujatiach a sme zvyknutí, že spočiatku reagujú na efektnú grafiku a až potom preniknú do obsahu. Tu bolo všetko inak. Členovia poroty boli perfektne pripravení, poznali prezentované projekty a vedeli, na čo sa majú autorov pýtať. Bol to vysoko profesionálny rozhovor.
Na odporúčanie technickej komisie festivalu bol náš projekt nominovaný na Vzdelávacie projekty. Samozrejme, že sme sa nehádali, pretože sme predpokladali, že pravdepodobne existuje niekoľko ďalších projektov podobného rozsahu a pripravujú sa na serióznu diskusiu o otázkach územného plánovania.
V tejto nominácii sme sa dostali do užšieho výberu, čo je úspech sám o sebe! Ukázalo sa, že všetky projekty, ktoré nám konkurujú, sú vo fáze volumetrického dizajnu a sú v porovnaní s kampusom MSU veľmi malé. Spolu s našimi 240 hektármi vedecko-technického údolia Moskovskej štátnej univerzity a priľahlých území sme popri iných projektoch v nominácii na vzdelávanie vyzerali ako hroch medzi volavkami. Porota i diváci napriek tomu na náš projekt reagovali so záujmom a pozitívnosťou. Bolo obzvlášť príjemné, že nás prišli podporiť takmer všetci ruskí účastníci WAF.
Myslím si, že sa budeme naďalej zúčastňovať na WAF a prezentovať projekty v rôznych nomináciách. V našej kancelárii máme rozpracovaných niekoľko veľmi zaujímavých a spoločensky významných projektov, takže si myslím, že bude čo ukázať “. ***
Tento rok novú generáciu ruských architektov na WAF zastupoval tím IND Architects, ktorý v nominácii Súťažné projekty predložil dve prihlášky. Obaja sa dostali do finále, takže tím musel konkurovať nielen zahraničným kolegom, ale aj sebe.
Amir Idiatulin
Architekti IND
„Cesta na konferenciu WAF-2018 ako účastníkov je pre štúdio skutočnou výzvou a my sme sa jej chopili. Do užšieho výberu sa dostali dva z našich projektov - koncept stanice metra Klenovy Boulevard neďaleko parku Kolomenskoye v Moskve a projekt prestavby vodárenskej veže v moskovskom regióne.
Tím IND Architects sa začal pripravovať na prezentáciu projektov na WAF-2018 šesť mesiacov pred podujatím. Minulé skúsenosti s návštevou WAF ukázali, že prezentácie účastníkov nie sú len príbehom o projektoch, ale skutočnou šou. Aby som mohol hrať slobodne a sebavedome, absolvoval som napríklad ďalšie hodiny angličtiny a pracoval som s javiskovým učiteľom.
Príprava 15-minútovej prezentácie vrátane špeciálne upravených videí trvala 3 - 4 mesiace. Prvá časť bola venovaná analýze a histórii každého z projektov. Potom hovorili o obraznej súčasti našich riešení vrátane dôležitých detailov a technických odtieňov. Nasledovala video sekvencia, ktorá poskytuje predstavu o objekte z rôznych uhlov pohľadu s paralelnými komentármi autorov o priestorových riešeniach a funkčnom obsahu.
Dostali sme obrovskú energiu a inšpiráciu pre ďalšiu prácu. Na WAF sa vytvára architektúra budúcnosti. Najlepšie svetové projekty sú sústredené v jednom priestore, môžete tu tiež komunikovať s ich autormi. Bolo pre nás dôležité získať spätnú väzbu na naše projekty a pochopiť, akým smerom sa vyvíja moderná svetová architektúra. ““
***
