Zachovanie
Archi.ru:
Aký je podľa vás dôvod rastúceho záujmu o zachovanie dedičstva avantgardy?
Irina Korobyina:
- Zdá sa, že Rusko si konečne uvedomilo hodnotu sovietskej architektonickej avantgardy a skutočnosť, že ju rýchlo strácame.
Aká významná je podľa vás podpora ministerstva kultúry v tejto oblasti? Aký je zásadný rozdiel medzi štátnym prístupom k ochrane a adaptácii a verejnými kultúrnymi iniciatívami?
- Štátny prístup zaisťuje vysokú úroveň rozhodovania. Štátny automat funguje pomaly, selektívne, ale isto - na úrovni legislatívy, vydáva dokumenty s osudovými rozhodnutiami, ktoré zaručujú budúcnosť a ich dôslednú implementáciu na úkor štátneho rozpočtu. Verejné pohyby sú jasnejšie, dynamickejšie, ale rozvíjajú sa viac v pr-poli.
Výstava, ktorá je špeciálnym projektom Ministerstva kultúry Ruska, má za cieľ identifikovať a označiť vektor štátnej politiky zameranej na zachovanie konštruktivistického dedičstva a jeho uvedenie do svetového kultúrneho obratu.
V rámci preskúmania pamiatok sovietskej architektonickej avantgardy nielen v Moskve a Petrohrade, ale v celom Rusku bude podrobne predstavených päť konkrétnych príkladov pamiatok podporovaných Ministerstvom kultúry Ruskej federácie.: toto je dom KS Melnikov v križovatke Krivoarbatsky v Moskve (1927–1929), továreň na výrobu kuchyne pomenovaná po Maslennikovi v Samare (1932), garáž pre nákladné vozidlá na ulici Novoryazanskaja v Moskve (1929–1931), činoherné divadlo v Rostove na Done (1930–1935) a Biela veža v Jekaterinburgu (1928-1931).
Vybrané príklady prirodzene neobmedzujú rozsah podpory poskytovanej ministerstvom kultúry pamiatkam avantgardy, súvisia s praxou posledných rokov a najjasnejšie demonštrujú rôzne prístupy k riešeniu problémov konštruktivizmu. dedičstvo a rôzne nástroje, pomocou ktorých je možné ich vyriešiť.
Hovoríte o rozsiahlom štátnom programe na podporu zachovania avantgardných objektov?
- Dúfam, že to dozrie v hĺbke kancelárií. Pri absencii špeciálneho programu sa avantgardné pamiatky v skutočnosti stávajú predmetom zodpovednosti vlastníkov, presnejšie používateľov, ktorým sú zverené bezpečnostné povinnosti. Prehľad ruských skúseností ukazuje, že takýchto pamiatok je absolútna väčšina.
Identita a relevantnosť
Do akej miery je téma architektonickej avantgardy špecifická pre Rusko?
- Keď hovoríme o ruskej architektúre s našimi krajanmi, vždy máme na mysli starodávne ruské chrámy, komory a komory. Cudzinci, keď diskutujú o ruskej architektúre, znamenajú konštruktivizmus. Celý svet uznáva sovietsku avantgardu ako hlavný príspevok Ruska do svetovej kultúry 20. storočia. Pre mňa je to bezpodmienečný znak ruskej identity.
Ako zapadajú nápady a riešenia predstavené na výstave do globálneho kontextu?
- Výstava predstavuje päť prístupov k riešeniu najťažšieho problému záchrany avantgardných pamiatok, ktoré charakterizujú činnosť Ministerstva kultúry Ruska v tomto smere v posledných rokoch: financovanie obnovy pamiatky bez zmeny jej funkcie pridelením cielených finančné prostriedky z federálneho rozpočtu (divadlo v Rostove na Done), muzeifikácia pamätníka s následnou vedeckou obnovou zameraná na presné zachovanie pamätného prostredia (Melnikovov dom v Moskve), využitie pamätníka na novú kultúrnu funkciu s príslušnou úpravou (kuchynská továreň v Samare), využitie pamiatky na novú funkciu, ktorá zahŕňa regeneráciu celého priľahlého územia (garáž na ulici Novoryazanskaja v Moskve), podpora sociálnych a kultúrnych aktivít miestnej komunity zameraných na záchranu pamiatky, pridelením cieleného grantu (Biela veža v Jekaterinburgu).
Všetky tieto prístupy prebiehajú vo svetovej praxi. Je možné poznamenať, že v Európe sa uprednostňuje prístup, ktorý predpokladá prispôsobenie pamiatok novej kultúrnej funkcii.
Je možné a akými metódami prekonať priepasť medzi vysokým hodnotením objektov architektonickej avantgardy špecialistami a masovým vedomím, ktoré sa v tejto architektúre nezdá byť „krásne“?
- Táto výstava je v skutočnosti príkladom jednej z týchto metód. Myslím si, že najpriamejšie spôsoby, ako obrátiť „masové vedomie“k tejto architektúre, sú iba výstavy, knihy, filmy, prednášky, exkurzie … V rovnakom čase sme nakrútili asi desať televíznych filmov venovaných sovietskej architektonickej avantgarde a dokonca sme ich vydali disk "Projekcie avantgardy", ktorý je stále veľmi žiadaný, a čím ďalej, tým viac. Počas strihu bola depresivita modernej videosekvencie zdesená. To nás prinútilo tápať a odhaľovať nervy z tejto architektúry - jej energiu, inovatívnosť, ale samozrejme zameranie na riešenie sociálnych, teda univerzálnych ľudských problémov. Takto vykryštalizovala hlavná myšlienka filmov, ktorú bolo potrebné vyjadriť jednoduchým ľudským jazykom. Potom v skutočnosti došlo k pochopeniu, že pri oslovovaní neprofesionálneho diváka musíte rozprávať živé a vzrušujúce príbehy, ktoré si nielen zapamätáte, ale ani časom nevyjdete.
Aký relevantný je dnes jazyk avantgardných architektov?
- Pre mňa je to vždy relevantné, a to práve preto, že ideológia avantgardného hnutia sa nezameriavala na hľadanie jazykových vlastností, ale na vytváranie nových významov a na riešenie bežných ľudských problémov v organizácii životného priestoru. - vtedy to bol inovatívny prístup, dnes je podľa mňa jediný, ktorý má právo na bezpodmienečnú existenciu.
Je možné pri modernej úprave a rekonštrukcii objektov použiť techniky a skúsenosti z minulosti?
- Aj keď len veľmi málo pamiatok sovietskej avantgardy má federálny štatút ochrany, myslím si, že pri práci s avantgardným dedičstvom by sme nemali hovoriť skôr o rekonštrukcii, ale o vedeckej obnove. Naši nemeckí kolegovia, najmä Wilfred Brenne a Anke Zalivako, vyvinuli techniky reštaurovania, ktoré využívajú nielen techniky a skúsenosti z minulosti, ale aj autentické materiály. Mimochodom, vydali vynikajúcu publikáciu, ktorej jeden zväzok je venovaný výskumu a nápadom na obnovu Domu ľudového komisariátu pre financie, ktorý je už dlhé roky v núdzi.
Praktické aspekty
Aká možnosť ochrany pamiatok avantgardy - „múzejníctvo“alebo adaptácia - sa vám javí ako najsľubnejšia? Aké sú vlastnosti a výhody oboch prístupov?
- Všetko závisí od konkrétností. Museumizácia je možná, ak má objekt vhodný účel, živú legendu a dobrú konzerváciu. Príkladom je Melnikovov dom, ktorý je nielen geniálnym architektonickým riešením, ale aj jeho históriou, zachovaním pamätného prostredia a nakoniec aj rolou v diele a v osude veľkého architekta., je vo svojej podstate múzeum. Štátny stav tohto múzea je nevyhnutný na uskutočnenie vedeckej obnovy pamiatky a zabezpečenie jej zaručenej a dôstojnej budúcnosti. Ako však múzejiť napríklad kuchynskú továreň v Samare? A prečo vytvárať pamätnú kuchyňu? Tu je vhodné prispôsobiť sa novej kultúrnej funkcii. Rozhodnutím ministerstva kultúry bude tento pamätník upravený pre činnosť pobočky Samara v NCCA. Uskutoční sa teda jeho reinkarnácia - získa druhý život v novej kvalite, získa nový zmysel existencie, ktorý v konečnom dôsledku poskytne pamätníku aj zaručenú budúcnosť.
Oba príklady budú predstavené na výstave, pretože demonštrujú odlišné prístupy v činnostiach Ministerstva kultúry Ruska zameraných na záchranu avantgardných pamiatok.
Do akej miery sú budovy avantgardy vhodné pre múzejné a výstavné funkcie? Čo robiť s obytnými budovami?
- Priemyselné a technické budovy avantgardy, ako sú továrne, továrne, hangáre, sklady, garáže atď., Sú ideálne pre múzejné a výstavné funkcie. Nejde len o to, že tieto priestory s veľkým rozpätím, postavené skromnými a presnými prostriedkami, organicky pohlcujú každú expozíciu. Boli navrhnuté, keď sa nové technické a dopravné vozidlá, dovtedy nevídané, objavili iba v živote tých rokov. Architekti, obdivujúci „technologické zázraky“, chtiac či nechtiac navrhnuté priestory na ich obdivovanie, nielen na realizáciu potrebných výrobných procesov. To znamená, že je dosť pravdepodobné, že táto architektúra bola pôvodne založená na akejsi expozičnej funkcii.
Je potrebné dať do poriadku obytné budovy a žiť v nich, čo bravúrne dokazujú skúsenosti Bauhausu v Dessau, obnova obytných spoločenstiev Bruna Tauta v Berlíne, obytné budovy a materská škola Giuseppe Terragni v Como a mnoho ďalších príklady.
Ako ukazujú predchádzajúce skúsenosti, veľa problémov so zachovaním kultúrneho dedičstva avantgardy súvisí s majetkovými otázkami. Aké sú spôsoby riešenia týchto problémov? Je možné zjednodušiť riešenie takýchto problémov?
- Problémy so zachovaním dedičstva, nielen avantgardy, sú vždy spojené s majetkovými otázkami. Myslím si, že kľúčom k ich riešeniu je predstava zodpovednosti za stav pamiatky a za zabezpečenie záruk jej zachovania a údržby do budúcnosti. Nie je náhodou, že podľa zákona je vlastník povinný prevziať bezpečnostné povinnosti predpísané príslušnými orgánmi. Ak sa s nimi nevyrovná, potom je po upozorneniach sprevádzaných pokutami pozbavený vlastníckeho práva. Nemyslím si, že tento princíp je možné zjednodušiť alebo zrevidovať, pretože akákoľvek iná logika je prefíkaná a plná hrozby možnej straty pamiatky.
Aký je aktuálny stav garáže na Novoryazanskej? Ako a v akom časovom rámci sa plánuje zahájiť realizácia kultúrneho projektu?
- Garáž, ktorú postavil architekt K. S. Melnikov a inžinier V. G. Shukhov na ulici Novoryazanskaja v Moskve, je miestnou pamiatkou a donedávna slúžil ako základňa na opravu dopravy. Otázka jej prispôsobenia kultúrnym funkciám by sa mala adresovať držiteľovi autorských práv - moskovskej vláde.
Napriek tomu sme považovali za potrebné zahrnúť ju do expozície, pretože prezidentský aparát, ministerstvo kultúry Ruska a moskovská vláda vydali množstvo dokumentov podporujúcich myšlienku vytvorenia Centra sovietskeho architektonického záhrada, ktorá nielenže zachráni vynikajúcu pamiatku, ale aj dnes slúži na regeneráciu depresívneho územia, analogicky s južným brehom Temže, ktorého nefunkčné územie prekvitalo po transformácii opustenej elektrárne na legendárnu Tate Modern.
Plánujete pracovať s obyvateľstvom a zapojiť miestnych obyvateľov z neďalekých konštruktivistických obytných budov do projektu zoskupenia Shabolovskiy?
- Myšlienku vytvorenia klastra Shabolovskiy navrhli účastníci konferencie, ktorú tento rok usporiadalo Múzeum architektúry. V rámci konferencie sa verejnej diskusie zúčastnili aj obyvatelia okresu Shabolovsky. Pokiaľ vieme, sú dosť aktívni, bez ohľadu na to, či sa plánuje ich prilákanie alebo nie.
