Možno hlavnou novinkou týždňa bol návrat k vedeniu bývalého hlavného architekta v Moskve Alexandra Kuzmina, ktorý bude podľa Vedomosti šéfovať Úradu pre výskum a vývoj strediska OJSC v štruktúre ministerstva výstavby a bude vyvíjať nové stavebné normy.. V rozhovore pre magazín Itogi Kuzmin pripomenul, že odchádza zo svojej funkcie, nie zo svojej profesie, takže jeho vystúpenie vo vláde mesta bolo zjavne otázkou času. Pre tých, ktorí zabudli na to, čím je Alexander Kuzmin preslávený, poskytuje rozhovor veľa zaujímavých informácií: úradník pripomína, ako pracoval pod krídlami Jurija Lužkova, prvých cudzincov, ktorí prišli stavať do Moskvy - Normana Fostera a Franka Gehryho, jeho práca na projekte TTK, za ktorú ho kedysi ocenil slávny umelecký kritik Aleksey Komech atď. Teraz musí Kuzmin vytvoriť tím na aktualizáciu zastaraných súborov SNiP, ktoré spôsobujú konštruktérom veľa problémov. Angažovanie v takej rutine, ako je budovanie peších zón alebo zavádzanie jednosmernej dopravy v centre, nebolo podľa Lužkova akceptované, dodáva architekt: „Myslím si, že to bolo pre predchádzajúce vedenie z hľadiska investícií do energetiky príliš malé.“
Podľa článku na urbanurban.ru sú však ruské mestá stále v hypnóze megaprojektov, ktoré sa ochotne zapájajú do súťaže o usporiadanie medzinárodných podujatí. Aké výhody môžu mestu plynúť napríklad z olympiád a ako sa z nich stane cynický globálny biznis, prečítajte si článok Ksenia Mokrushiny. A čo olympijské Soči? Grigorij Revzin považuje za klam, keď tvrdí, že mesto bolo olympiádou rozdrvené, prinajmenšom z geografických dôvodov, pretože „park bol vybudovaný ako samostatné globálne miesto v neobývanej oblasti“. V článku o Soči, ktorý Revzin zverejnil deň predtým na serveri Lenta.ru, kritik uviedol, že park koncipovaný kanceláriou Populus sa čiastočne ukázal - ako „niečo tak hlboko vesmírne, okolo 21. storočia“. A to je o to dôležitejšie a väčšie, verí Revzin, v konkrétnych podmienkach ruskej stavebnej politiky, keď architekti zrazu už nesmeli navštevovať objekty a všetko, čo sa stalo, bolo zakryté rúškom tajomstva. Vo výsledku sme dostali niekoľko dobrých a nie tak dobrých štadiónov, medzi ktorými kritik dáva prvé miesto Veľkému ľadu. Možno sa tam všetko dialo „naživo“, na jednorazové použitie a potom bude treba všetko znova postaviť, dodáva autor, ale „čin je drahá vec“.
Medzitým článok Nikolaja Malinina a Nadeždy Nilinovej vo Vedomostiach vracia z výšky titánske projekty k zemi a analyzuje, ako dobre tzv. „Nový urbanizmus“alebo podľa slov Árona Betského „architektúra okrem budov“. Podľa autorov článku sa zatiaľ nepodarilo poľudštiť hlavné mesto napriek množstvu úspešných zlepšovacích projektov kancelárie primátora; kritici poznamenávajú, že celkovo sa obmedzovali iba na Záhradný kruh a boli dosť jednotvárni, klonovali nový Gorkého park všade. Ale v moskovskom regióne bol akýmsi mostom vrhnutým z predchádzajúcej éry územného plánovania do moderného projekt vytvorenia nového „mesta Moskva“, o ktorom píše „Kommersant“; už je známe, že v blízkosti Odintsova a Zheleznodorozhny sa očakávajú obchodné klastre.
Čo je skutočne nový západný urbanizmus, môžete sa dozvedieť z novej knihy Vitolda Rybchinského „City Designer“, ktorej recenzia vychádza z vydavateľstva colta.ru. Tu sú zhromaždené najslávnejšie myšlienky minulého storočia, medzi ktoré patrí aj jedna z hlavných zápletiek polemika dvoch najväčších amerických urbanistov - Lewisa Mumforda a Jane Jacobsovej. Mimochodom, hlavný architekt Sergej Kuznecov, ktorý sa zúčastnil ďalších „pracovných raňajok“Rossijskaja gazeta, je vo svojich prognózach týkajúcich sa vývoja hlavného mesta oveľa optimistickejší. Architekt okrem iného zdôrazňuje, že teraz zavedená súťažná prax, ktorú aktívne kritizujú niektorí kolegovia v obchode, je prospešná nielen pre mesto, ale aj pre účastníkov stavebného trhu; v každom prípade zavádza v Rusku „systém súradníc, ktorý je zrozumiteľný pre celý svet,“uvádza sa v oficiálnych poznámkach, z ktorých budú môcť naši architekti následne vstúpiť na západný trh, kde sú stále takmer neviditeľní.
Ministerstvo kultúry medzitým pripravuje podporu nepopulárneho projektu demontáže a premiestnenia slávnej moskovskej veže Shukhov Tower, pre ktorú teda. urobte výnimku, napríklad pamätník „Robotníčke a kolektívnej farme“. Arkhnadzorský koordinátor Konstantin Michajlov v Gazeta.ru pripomína, že podobným spôsobom sa stratila pristávacia stanica Shukhov na kyjevskej železničnej stanici, ktorú kvôli demolácii demontovali. Protesty obrancov dedičstva však nie sú zahanbené ministerstvom telekomunikácií a masovej komunikácie a pre vežu sa už teraz vyberá nové miesto: Gorky Park, Kalužskie námestie a VVT sa volajú, hoci sľubujú, že urobia konečné rozhodnutie založené na výsledkoch verejných vypočutí.
Rovnako nepopulárny sa v Perme stal aj nový projekt umiestnenia umeleckej galérie do zrekonštruovanej budovy riečnej stanice. Grigory Revzin, ktorý to komentuje na portáli newsko.ru, poznamenáva, že výsledkom môže byť to, že Perm bude mať „stanicu poškodenú postmoderným zásahom a k nej pripojenú kancelársku budovu“. Kritik s poľutovaním hovoril o projektoch Jurija Grigoryana a Petra Zumthora, odmietal jeden po druhom a uviedol, že súčasná verzia je „ďalším krokom k zničeniu permskej kultúrnej renesancie a jej všetkých plodov“. A na záver je tu ešte jedna kultúrna tragédia spojená so zničením bolševskej pracovnej komúny v kráľovnej. Kommersant publikuje správu z výstavy Vasilija Maslova, autora veľmi jedinečných fresiek, ktoré boli objavené počas demolácie a okamžite sa opäť stratili pod troskami. Autor článku Igor Gulin predstavuje paralelu s dramatickým osudom samotného umelca, ktorý bol v roku 1938 spolu s ostatnými komunardmi zastrelený a bol zaslaný do zabudnutia.
