Francúzsky architekt Jean-Michel Wilmotte nedávno predstavil svoj nový projekt pre ruské pravoslávne kultúrne centrum v Paríži, ktorý sa začal okamžite porovnávať s predchádzajúcim projektom Manuela Nunez-Janowského a projektom Frederica Borela, ktorý loboval v kancelárii starostu. Pripomeňme, že parížska prefektúra zablokovala schválenie víťazného komplexu Nunez a nariadila Vilmottovi, aby ho znovu vykonal. Francúz, aby potešil starostu, sľúbil, že urobí súbor menej extravagantným ako sklenený obal s pozlátenými kupolami, ktoré z neho trčia, a budovu omotal „obväzmi“z burgundského kameňa. V blogoch evokovalo gesto architekta mnoho zaujímavých asociácií: napríklad v blogu Grigory Revzina píšu o filme „Pán skrytý v„ lese ““. Projekt je tiež obvinený z absencie antropomorfizmu charakteristického pre pravoslávne cirkvi, ktorý bol nahradený „obväzmi“, čo údajne naznačuje „chorobu“samotnej ruskej pravoslávnej cirkvi.
Michail Belov, ktorý sa projektu venuje na svojom blogu, píše o triumfálnom návrate dekorácie do modernej architektúry, ktorá bola donedávna ovešaná „čipkou“a teraz zabalená „priadzou“. „V„ tolerantnom svete “sa objavila špirálovitá reprezentácia„ východného despotizmu “,“- podľa architekta veľmi silné gesto, aj keď nepraktické, pretože „obväzy“sa zmenia na „ideálny akumulátor prachu a nečistôt“. No, zástancov modernej interpretácie naopak nevadia „obväzy“, ale trčiace kupoly, ktoré sa pre harmóniu tiež navrhujú „zabaliť páskou“. Alexey Tarkhanov však v komentároch píše, že to nie je vôbec také zlé ako na obrázku - „štyri prípady namiesto jedného hybridu pod sukňou. Kostol osobitne /… / a z hľadiska objemu je Francúz neporovnateľne inteligentnejší ako moderná ruská cirkevná architektúra, ako napríklad katedrála kláštora Sretensky “.
Trochu viac o kultovej architektúre z blogu Sergeja Estrina, ktorý zdieľa svoje dojmy z pamiatok maurskej architektúry, ktoré ohromili architekta organizáciou vesmíru, ktorá bola pre Európana úplne neobvyklá. A Alexander Rappaport vo svojom blogu pokračuje v sérii opusov venovaných kategórii „podstatnej rezonancie“, pri ktorých autor predpokladá novú paradigmu architektonického myslenia a vzdelávania. Do popredia by sa mala dostať látka, ktorá bola podľa Rappaporta stále v tieni bežných poznatkov (napríklad v „materiálovej vede“P. Florenského), a mala by nahradiť priestor a funkcie dominujúce v architektúre 20. storočia.
Ďalšiu futurologickú predpoveď moderných miest nájdeme v blogu i-future.livejournal.com, ktorého autor sa domnieva, že život v megalopolách by sa mal stať rovnakou výsadou ako používanie automobilu, t.j. musí to byť drahý život, aby nedošlo k prilákaniu nových osadníkov. Je čas prestať investovať miliardy do infraštruktúry, čo stále nie je dostatočné pre všetkých, tvrdí autor blogu a navrhuje ako alternatívu vývoj formátu práce na diaľku a presídlenie do malých vysoko špecializovaných miest.
Povinným dotykom na portrét mesta budúcnosti je dnes sieť cyklotrás, o ktorých sa blogerovi Iljovi Varlamovovi neomrzí písanie. Jeho ďalší príspevok sa bude týkať projektu Normana Fostera na vytvorenie siete krytých cyklistických chodníkov v Londýne, ktorá sa tiahne ponad železnicu až na 220 km. Varlamov dodáva, že v sovietskych dejinách mal projekt svoj vlastný „klon“- ide o tzv. Politické bicykle s kúrením, výťahmi a prenájmom, ktoré v rokoch 1984-85 ponúkol pre Moskvu charkovský inžinier Paul Raikin. Varlamov je však nútený pripustiť, že všetko, čo je v ruskom mestskom plánovaní inovatívne, sa snaží obstáť, vrátane rekonštrukcie námestia Triumfalnaya v hlavnom meste moderným spôsobom, za ktoré kedysi bloger zhromaždil zhromaždenie. Teraz Varlamov píše, že nie je spokojný s tým, ako bola súťaž organizovaná, a v zhode s niektorými architektmi na svojom blogu deklaruje, že plnohodnotná súťaž nefunguje.
V blogoch ochrancov mestských práv sa píše o novej strate - v moskovskom regióne Malakhovka bola postavená prístavba dače spisovateľa N. D. Teleshov, ten istý, z ktorého moskovského domu je teraz vysťahované oddelenie VOOPIiK. Zbúrali, pretože prístavba bola veľmi schátraná; a o niekoľko rokov skôr zhorela drevená budova divadla na rovnakom mieste - všetky budovy začiatku 20. storočia, konkretizuje blog VOOPIIK. Takže z bývalého súboru je dnes zachovaná iba murovaná hlavná budova, ktorú odborníci vyzývajú, aby ju neopatrnému užívateľovi odviezli, obnovili a preniesli do miestneho múzea histórie a kultúry.
