Na začiatku prvej ponovoročnej tlačovej kontroly - opäť o urbanizme. Módny trend prerastá novými mýtmi, ktoré sa čoraz viac vzďaľujú zložitým interdisciplinárnym poznatkom. Egor Putilov na portáli Colta.ru píše o populárnom urbanizme ako o novej „pasci pre mladých ľudí“, ktorej opozičné nálady úrady šikovne smerujú do „teórie malých vecí“. Za maľovanými pouličnými umelcami na nádvoriach výškových budov v Jekaterinburgu a záchranou kaliningradských dlažobných kameňov videl autor akútny politický boj o moc. Odborný názor na túto tému nájdeme v rozhovore Sergeja Skuratova pre portál business-gazeta.ru. Architekt sa domnieva, že ruské mestá nemajú dostatok mestských špecialistov na prekonanie krízy územného plánovania, ich prácu však často nahrádza „PR“: Skuratov si je istý, že rýchle a ľahké rozhodnutia tu môžu byť nebezpečné, pretože „mesto vyžaduje kontinuitu a veľmi vysoká koncentrácia zážitkov. ““To by mestu skutočne prospelo - je to decentralizácia riadenia architektonického procesu, hovorí Sergej Skuratov, nahradenie oblúkových rád „systémom skutočne fungujúcich predpisov a súťaží“.
Noviny Moskovskiye Novosti v tejto chvíli uverejňujú fragmenty nedávnej diskusie o budúcnosti námestia Triumfalnaya a časopis Afisha odborné posudky na narýchlo pripravenú súťaž. Návrhy sú rozmanité - od zúženia územia s obnovou budov zbúraných počas sovietskej éry, vyjadrených Grigorijom Revzinom, až po ťahy pozdĺž Tverskej s prekrytím východu na ňu zo záhradného kruhu, ktorý navrhol Sergej Tchoban. Krátky termín realizácie však spochybňuje všetky tieto nápady, pretože námestie chcú odovzdať do Dňa mesta. V tomto prípade dodáva Nikolaj Šumakov, vydá sa dočasné „vylepšovacie“riešenie - komplexný urbanistický projekt nie je možné v takom termíne dokončiť.
Najuznávanejší odborník na mestské oblasti v Moskve Jan Gail medzitým poskytol rozhovor pre web art1.ru. Ukazuje sa, že Gale vôbec nemá rád modernistov a dokonca ani génius Le Corbusiera podľa neho nesprávne experimentoval na človeku, nevychádzal z „nijakého faktu alebo výskumu“. Je to tak preto, lebo architektúra nie je len o budovách, hovorí Jan Gail; z tohto dôvodu nemá rád ani architektonické vzdelanie, ktoré učí architektov, že „svet je forma, zatiaľ čo forma sama o sebe ešte nie je architektúrou, v lepšom prípade je to socha“.
Medzitým irn.ru píše, že mesto vydražilo najdôležitejší projekt v rámci programu premeny priemyselných zón v hlavnom meste - rekonštrukciu ZIL. ZIL sa stala prvou rozsiahlou priemyselnou zónou, pre ktorú mestské úrady pripravili plánovací projekt - píše o tom podrobnejšie urbanurban.ru. Architekti vkladajú do tohto projektu nádeje na kvalitatívne nový prístup k organizácii mestského prostredia; zbúranie najstaršej zlievarne na území závodu v máji 2013 je však stále presvedčivé o opaku. Natalia Dushkina píše o ďalších demoláciách odchádzajúceho roka na webe Arkhnadzor. Odborník vyvodil sklamaný záver - sovietske dedičstvo je stále „mimoriadne spolitizované, nepochopené a nepáčivé“a jeho obrana zostáva len okrajovou hŕstkou aktivistov. Dushkina tiež spomína na senzačný príbeh domu Stroybyuro v Korolyove: Novye Izvestija uvádza, že v predvečer zrúcanín konštruktivistického pamätníka nakoniec dostali štatút oficiálnej ochrany. Teraz sú jeho obhajcovia znepokojení osudom avantgardných fresiek objavených v dome, ktoré skončili pod troskami. No, v "Arkhnadzor" medzitým zaznamenal nový kolaps, tentoraz na Tverskoy Boulevard, na identifikovanú pamiatku - panstvo Plakhovo, Ostashevsky, L. S. Polyakov.
Alarmujúce správy o osude všeruského výstaviska priniesol v piatok Kommersant: noviny píšu, že korporácia Rosatom postaví svoje múzeum jadrovej energie na hlavnej uličke za pavilónom Cosmos. Noviny dodávajú, že pôvodne sa na tieto účely chystali obnoviť pavilón „Atómová energia“, ktorý bol postavený v roku 1954, ale zabránili mu buď majetkové problémy, alebo príliš veľa reštaurátorských prác.
