Archi.ru:
Iľja Valentinovič, čo si myslíš o minulej súťaži a jej výsledkoch?
Iľja Utkin:
- Nerozumiem výsledkom tejto súťaže a nerozumiem, prečo sa vôbec konala. Súhlasom s účasťou na ňom som predpokladal, že zákazník nebude chcieť v konečnom dôsledku na existujúcom projekte nič radikálne zmeniť. Celkovo bol so všetkým spokojný - boli spokojní s objemami a rozmermi budovy, počtom metrov štvorcových a na architektúre na tomto pozadí skutočne nezáležalo. Architektonická komunita, historici, odborníci chceli získať nové a zrozumiteľné architektonické a urbanistické riešenie. Chceli na tomto mieste vidieť inú architektúru. Zrejme preto sa súťaž uskutočnila. Jeho výsledky s tromi víťazmi ale projektu nič nepridajú. V skutočnosti je to absolútne hlúpe.
Pokiaľ ide o mňa osobne, každý vie, ako sa uberá moja architektúra. Ak som pozvaný na účasť v tej či onej súťaži, znamená to, že organizátori a zákazníci majú záujem vedieť, čo môžem na danú tému povedať, znamená to, že chcú počuť, čo si o tom myslí Utkin. A v tomto prípade som iba vyjadril svoj názor.
Aké riešenie ste navrhli pre tento web?
- Po podrobnom preštudovaní situácie som navrhol kompozíciu, ktorá je podľa môjho názoru najkontextovejšia a zachováva historicky formovaný obraz miesta. Nový komplex by sa mal stať posledným prvkom v celkovej kompozícii, mal by tvoriť konečnú podobu štvrtej zástavby Kokorevského nádvoria, z ktorej sa dnes zachovalo len málo. Toto miesto má zložitú históriu, budovy v rôznych časových obdobiach sa menili, niekoľkokrát prestavovali, veľa bolo zničených a stratených, objavili sa svojvoľné a nevhodné nadstavby. Snažil som sa kúsok po kúsku zhromaždiť a obnoviť tvaroslovie tejto oblasti, nájsť základ skladby a doplniť ju silným, slávnostným a výrazným „úderom“. Symetrické riešenie sa mi tu javí ako najvhodnejšie, odpovedá na všetky úlohy.
Riešenie je založené na tradičnej schéme drahého hotela zo začiatku minulého storočia. Jedná sa o predĺženú budovu s centrálnym vstupom zvýrazneným symetrickými fasádami bočných krídel. Pred hlavnou fasádou je dlhé nádvorie lemované trojpodlažnými budovami. Z bočnej strany nábrežia Sofiyskaya som navrhol obnoviť historické obvodové budovy a rozhodol som sa prepojiť priestory nádvoria so slávnostnými priechodmi cez dvojité klenuté otvory.
O architektúre komplexu sa dá polemizovať. Niekto hovorí, že môj projekt je skôr ako železničná stanica alebo letisko. Podľa môjho názoru to zďaleka nie je tento prípad. Akýkoľvek architektonický detail je možné revidovať, posunúť doľava alebo doprava - to nie je to hlavné. Najdôležitejšie je nájsť správne objemovo-priestorové a kompozičné riešenie. A to je presne podstata môjho projektu.
Aký štýl ste uprednostňovali pri formovaní vonkajšieho vzhľadu budovy?
- Štýl, ktorý som navrhol pri riešení fasád, sa dá nazvať eklekticizmus. Jedná sa o moderný štýl, ktorý využíva všetky architektonické techniky, ktoré existujú na svete. Jedná sa o bezplatný kompozičný dizajn využívajúci výhradne prírodné materiály. Tektonika budov existujúcich na danom mieste udáva rytmus novej výstavby. Jedná sa o klenuté rozpätia a použitie tehál, kameňa, keramiky a kovu na fasády. Všetky podrobnosti o projekte určuje prostredie.
Obraz architektúry navyše určovala blízkosť Kremeľského námestia, Katedrály svätého Bazila a Historického múzea. Vo svojom projekte som zohľadnil architektonické tradície z konca 19. storočia. Toto je druh kompilácie, moderné čítanie kontextu.
Jednou z podmienok súťaže bolo zachovanie a zlepšenie výhľadov kremeľského súboru z bytov. Z okna každého apartmánu môžete vidieť katedrálu svätého Bazila požehnaného iba pomocou klasickej fasádnej schémy arkýra alebo predĺžených okien. Náš návrh je založený na trojuholníkovom arkierovom okne vyčnievajúcom jeden a pol metra od roviny steny.
Všetky hlavné znaky existujúceho projektu, ktorý vypracoval Vyacheslav Osipov, sa v mojom návrhu zachovali, pretože boli získané krvou počas trojročnej práce workshopu.
Plánujete sa podieľať na vývoji projektu za navrhovaných podmienok?
- Nie som si ešte vedomý všetkých zložitostí navrhovanej realizácie projektu, iba som kútikom ucha počul o výsledkoch súťaže a dokonca sa bojím navrhnúť, ako sa bude tento projekt ďalej vyvíjať. Ani na túto tému som so zákazníkom zatiaľ nekomunikoval.
Celá táto situácia sa ale nazýva „labuť, rakovina a šťuka“. A ako si všetci pamätáme, hrdinom tejto bájky sa nepodarilo vozík pohnúť. Akákoľvek projektová činnosť je vždy veľmi centralizovaná, musí byť podriadená jednému think-tanku. Musí existovať niekto, kto je zodpovedný za osud rozostavanej budovy, niekto, kto je schopný robiť správne rozhodnutia. Ak sa hranice zodpovednosti stierajú a rozhodujú rôzni ľudia, ukazuje sa, že nikto nie je zodpovedný za konečný výsledok. Tento systém je úplne nezodpovedný. A aby som bol úprimný, nechcel by som niečo dokazovať a v takejto situácii za seba natiahnuť remienok.
