4. Petrohradské architektonické bienále predstavovalo celý týždeň Petrohradčanom a hosťom mesta výtvory súčasných petrohradských architektov. „S tými najlepšími výtvormi, najlepšími workshopmi,“zopakovali to aspoň organizátori výstavy viackrát: mimovládna organizácia „OAM“(Asociácia architektonických dielní) a „GAIP“(Cech architektov a inžinierov v Petrohrade)., sľubujúci čestný dialóg s obyvateľmi mesta o architektonických témach …
Ale ako to už býva, do architektonického otvorenia sa dostali tie dielne, ktoré dokázali zaplatiť za umiestnenie svojich čerstvých diel pod oblúkmi Mramorovej siene Etnografického múzea. To nie je prekvapujúce - na podobnom sprisahaní sa pravidelne koná celoruský festival „Zodchestvo“. V mnohých ohľadoch je to tento festival, ako aj sovietska prax výročných správ o vykonanej práci a formát výstavy: iný algoritmus sa akosi ani len neuvažuje. Ale veľa vystavovateľov bolo (niektorí sa dokonca zúčastnili).) na bienále v Benátkach, ktoré tradične ustanovuje tému architektonických reflexií (v rámci všeobecnej výstavy alebo národných pavilónov). Ale zjavne sa na močaristej pôde severných Benátok udomácnilo iba eufonické talianske slovo. Vďaka Inštitútu Pro Arte, ktorý sa zapojil do vzdelávacej časti výstavy: prednášky zahraničných architektov z blízkeho i ďalekého zahraničia (Holandsko, Španielsko, Taliansko, Dánsko, Litva, Fínsko), ako aj filmy z archívu Múzeum architektúry. Shchusev - trochu pozdvihol udalosť nad provinčnú úroveň. Škoda, že akustika sály zjavne nie je navrhnutá na takéto predstavenia.
O tom, že architektonická výstava môže (alebo skôr mala) mať tému, sa architekti napriek tomu latentne domnievajú, ale okamžite mávnu rukou. „No toto je taká práca!“- pripúšťa jeden z vedúcich architektonického úradu, ktorý veľmi požiadal o zachovanie anonymity. Len vzácni účastníci sa odvážili kombinovať svoje nosidlá podľa iného princípu, okrem autorstva. Preto „Ostrovná architektúra“, ktorú prezentuje AM „Vitruvius a synovia“, oboznamuje hostí s rôznymi workshopmi - od obchodu s obuvou Mania Grandiosa po obytnú budovu „Lumiere“- vyrobenú pre petrohradskú stranu. AM „Foundry Chast-91“zamerala svoju šou na najaktuálnejšiu tému v meste - chrámovú budovu: malá kaplnka susedí s obrovskými novými budovami a okolité nápisy nevedú k chrámu, ale k McDonaldu.
To sú v skutočnosti všetky nápady. Aj keď z diel rôznych skupín by bolo celkom možné skomponovať celý „Železničný román“. Kancelária Intercolomnium navrhuje nákupné arkády nad železničnými nástupišťami. Štúdio-44 má vo svojom portfóliu projekt rekonštrukcie moskovskej železničnej stanice a návrhy na vytvorenie Múzea železničnej dopravy. V dielni Sergeja Bobyleva sa pripravujú rekonštrukcie obchodného centra Depo N1, kde sa nachádza kancelária spoločnosti Rive Gauche. Je pravda, že nie každému sa páči ponúkaná kozmetika, ktorú architekti navrhli použiť na susednú budovu: viacfarebné panely vo firemných farbách spoločnosti na zdržanlivej architektúre z červených tehál pôsobia vyzývavo.
Existuje ešte jedna bližšie neurčená téma: v Petrohrade sa stavia čoraz menej a architekti musia tvoriť v iných regiónoch. Tieto diela petrohradských architektov navyše víťazia na miestnych súťažiach a dostávajú dokonca ruské uznanie. Napríklad Štúdio 44 získalo minulý rok Zlatý Daedalus (Grand Prix festivalu Zodchestvo) za novovybudovaný Palác tvorivosti mladých v Astane a FNM A. Len - cenu Vladimíra Tatlina za koncepciu Ruského centra vedy. a kultúra v Kábule. AM Oleg Romanov zvíťazil v súťaži na návrh novej budovy Múzea svetového oceánu v Kaliningrade. Štúdio Michaila Mamoshina pracuje na projekte rozvoja nábrežia Severná Dvina v Archangeľsku. Zároveň sú vyhliadky na výstavbu v ďalších mestách jasnejšie ako realizácia mnohých petrohradských projektov - od nešikovných zámerov rozvoja poľnohospodárskej pôdy (niekde v oblasti veľkej skládky) až po globálne programy pre obnova a oživenie historického centra Petrohradu. V tomto zmysle je, bohužiaľ, najmä orientačná expozícia Výboru pre územné plánovanie a architektúru, ktorá sa skôr obracia do minulosti a zobrazuje historické mapy a plány.
Medzi posledné položky v knihe hostí patria: „Keď si to pozriem, idem si vyzdvihnúť dokumenty z Fakulty architektúry!“, „Videl som výstavu sklenárov, nie architektov“. Výstava vo všeobecnosti nenechala návštevníkov ľahostajnými, ale organizátorom sa nepáčili všetky ich vyjadrenia. Samotných architektov to však ťažko urazilo: viera, že neprofesionáli nemajú právo na posudzovanie architektúry, je rovnako neotrasiteľná ako viera v to, že je netaktné, aby kolegovia kritizovali prácu kolegov. Nasledujúce bienále sa nepochybne uskutoční. Ktovie, možno v novom formáte?
Autor je redaktorom novín Real Estate and Construction of St. Petersburg.
