Zážitok z Poundbury, o ktorom som písal v predchádzajúcej eseji, bol pokusom naživo vysielať v krištáľovo čistej podobe historický model urbanizmu do moderného mesta. Dá sa predpokladať, že Lyon Krieux aj princ Charles sa cítia byť ľuďmi renesancie, a v takom prípade je ich výstavba mesta so všetkými znakmi 16. storočia v 21. storočí oprávnená. Dá sa dokonca predpokladať, že v priebehu času sa v Poundbury zhromaždia všetci, ktorí sa cítia ako ľudia z obdobia renesancie, a bude to akýsi stroj času, akási rezervácia mimo zhonu nášho tisícročia.
Vidíme však, že pokusy o zopakovanie tejto skúsenosti vedú k výstavbe dedinských scenérií. Rovnako ako herec hrá historického hrdinu v scenérii kostýmových filmov, klient, ktorý si v takejto dedine kupuje nehnuteľnosti, sa môže cítiť ako aristokrat z rovnakého 16. storočia, ale toto miesto nie je pre bežný život prispôsobené viac ako film štúdio. Náš klient je stále zvyknutý na to, že sa nepohybuje v kočiari, a dokonca aj v interiéri maskovanom pod komorami paláca má stále skryté domáce domáce spotrebiče. Štylizácia pre neho nie je nič iné ako príťažlivosť, je to človek našej doby.
Ale tiež si pamätáme, že zo všetkých umelo vytvorených modelov organizácie mestského prostredia sa ukázal iba jeden životaschopný a pohodlný, a to je presne model historického mesta - pretože nebol jediný, ktorý nebol vynájdený, ale trpel utrpením. A že hľadanie iného modelu sa začalo až vtedy, keď nedokázal čeliť výzvam hyperurbanizácie, ale toto hľadanie neskončilo ničím. Je teda dnes možné spojiť zásluhy tohto „storočia pretrvaného“modelu a životných požiadaviek v modernej metropole? Vytvoriť na základe stáročných skúseností v mestskom plánovaní nie nadčasovú rezerváciu na okraji pokojného mesta, ale živé, rozkolísané, ale zároveň vhodné pre život?
Azda najambicióznejším pokusom spojiť historické skúsenosti s moderným životom a modernou architektúrou je rekonštrukcia Berlína po páde múru.
Berlín je najviac trpiacim mestom 20. storočia. Na začiatku druhej svetovej vojny bola husto zastavaná. Podľa spomienok súčasníkov bol z hľadiska architektúry Berlín dosť nudný. V 40. rokoch malo mesto prejsť radikálnou reštrukturalizáciou podľa Hitlerovho plánu rekonštrukcie. Vojna tieto plány prekazila, ale zničenie, ktoré priniesla, bolo oveľa vážnejšie ako to, čo sa mohlo stať v dôsledku rekonštrukcie. 90% budov v meste bolo zničených v dôsledku bombardovania a pouličných bojov.
Tým sa však problémy mesta neskončili. Po vojne bola v súlade s jaltskými dohodami rozdelená na sovietsku, americkú, britskú a francúzsku okupačnú zónu. Jeho východná časť bola hlavným mestom Nemeckej demokratickej republiky, ktorá bola súčasťou sovietskeho bloku, zatiaľ čo západná časť zostala kapitalistickou enklávou. V roku 1961 postavili orgány NDR pohraničné zariadenia priamo pozdĺž demarkačnej čiary, ktorá prechádzala centrom mesta - tak sa ukázal slávny Berlínsky múr. Mesto bolo v skutočnosti rozdelené na dve časti; jeho centrálna a najaktívnejšia časť pred vojnou v oblasti Potsdamer Platz a Leipziger Platz sa stala pohraničnou oblasťou a okrajom miest pre východnú aj západnú časť. V okolí múru neboli postavené žiadne nové budovy, ale tie, ktoré prežili, prežili.
V západnom Berlíne sa obnova mesta uskutočňovala podľa zásad Aténskej charty - viacbytových budov voľne stojacich vo vesmíre, ktoré vytvárajú „superbloky“- mikrodistrikty. Vo Vostočnom po krátkodobej implantácii „stalinistickej“architektúry, ktorá zanechala svoju stopu v podobe súborov Stalina Alleeho a sovietskeho veľvyslanectva v Under der Linden, zvíťazili aj modernistické urbanistické nápady. Historická plánovacia štruktúra bola ignorovaná a nové panelové budovy vyplnili medzery medzi domami zachovanými po bojoch a bombardovaní.
V čase pádu múru a zjednotenia Nemecka teda bol Berlín dvoma mestami, ktoré sa tridsať rokov rozvíjali autonómne, ktorých historická štruktúra sa zachovala fragmentárne a geografický stred bol pásom odcudzenia štátna hranica. Zošitie roztrhnutých častí, premena konglomerátu chaoticky zastavaných priestorov na hlavné mesto zjednoteného nemeckého štátu a zároveň mesto vhodné pre život, bolo možno najťažšou a najrozsiahlejšou úlohou urbanizmu, minulé storočie.
Myšlienkou Hansa Stiemanna, riaditeľa oddelenia mestského rozvoja berlínskeho senátu, ktorý stál v čele projektu rekonštrukcie mesta, bolo obnoviť hustú mestskú štruktúru, ktorá existovala pred vojnou, ale nie ísť cestou „starožitnej“štylizácie alebo vytvárať kópie zničených budov, ale zaplniť ich moderným architektonickým obsahom. Na vytvorenie takého historického v topológii, ale moderného prostredia, sa použil známy a široko používaný nástroj na celom svete - predpisy.
Najjednoduchší spôsob, ako zistiť, ako sa tento nástroj uplatnil v praxi, je príklad Friedrichstadtu, štvrti v centre Berlína, ktorá vznikla za éry Fridricha Veľkého. Ale o tom viac v ďalšej eseji.
