Archi.ru. Nikita Igorevič, blahoželáme vám k oceneniu „Krištáľový Daedalus“. Ako môžete komentovať toto víťazstvo? Čakalo sa to?
Nikita Yavein … Úprimne povedané, áno, čakali sme na toto ocenenie, hlboko v srdci sme v neho skutočne dúfali. Architektonický koncept Paláca tvorivosti školákov v Astane sa zrodil ľahko, jednomyseľným tvorivým impulzom. Je pravda, že potom, keď som vyhral súťaž, musel som si náčrtky rýchlo vybaviť - celý proces navrhovania a budovania tohto rozsiahleho zariadenia trval niečo viac ako rok! Úprimne povedané, v tomto našom projekte nie je žiadne špeciálne vrstvenie, žiadne „dvojité kódovanie“. Existuje však jasnosť a jasnosť konceptu, keď má každý prvok určité sémantické zaťaženie. Opakujem, tento projekt sme vytvorili doslova jedným dychom. Táto práca sa pre nás stala vážnou skúškou profesionality.
Archi.ru. Považujete Palác tvorivosti školákov v Astane za svoju najlepšiu budovu súčasnosti? Ak nie, čo by ste povedali, že je vaša obľúbená práca?
N. Ya.: Milujem tento projekt, ale prvé miesto pre mňa zostáv
rekonštrukcia budovy generálneho štábu je vážna a dokonca ťažko získaná vec. Z posledných prác workshopu by som vyzdvihol Tanečnú akadémiu Borisa Eifmana. Od samého začiatku - milujem železničnú stanicu Ladožskij a centrálnu pobočku ruskej Sberbanky v Petrohrade (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Na akých súťažiach sa Štúdio 44 v poslednej dobe zúčastnilo? Má predsedníctvo konkrétnu politiku hospodárskej súťaže?
N. Ya.: Zúčastňujeme sa buď mládežníckych súťaží, ktoré umožňujú mladým architektom nášho ateliéru kreatívne sa otvárať, alebo súťaží, ktoré naznačujú možnosť realizácie.
Archi.ru. Zároveň ste sa však zúčastnili súťaže na vypracovanie projektu rekonštrukcie „New Holland“. A história rekonštrukcie tohto územia je taká, že nemožno rátať s jej realizáciou …
N. Ya.: Neviem ako to bude. Myslím si, že víťazný projekt v podobe, v akej bol prezentovaný, sa nedá realizovať. Zdá sa, že Abramovič si nevybral projekt pre seba, ale pre návrhára. New Holland je pre naše mesto veľmi dôležitým miestom a pre nás bolo v každom prípade veľmi dôležité zamyslieť sa nad jeho hypotetickou budúcnosťou.
Archi.ru. Návrat k téme festivalu Zodchestvo. Pamätáte si na niečo, páčilo sa vám to medzi projektmi a budovami predstavenými v Manege?
N. Ya.: Boli tam zaujímavé diela, ale nepáčila sa mi ich prezentácia. Takýto typový štítok vám neumožňuje rozlíšiť jeden projekt od druhého. Musíte byť veľký profesionál, aby ste tam niečo videli. Myslím si, že by sa tam stratila aj Capella v Ronshane a nikto by nikdy nepochopil celé jej čaro. Ukázalo sa, že to nie je prezentácia projektu, ale dekorácia steny. Zdá sa mi, že táto všestrannosť prezentácie je zásadne nesprávna. Autor musí samostatne pripraviť prezentáciu svojho projektu - od výberu veľkosti tabletu až po jeho vytlačenie.
Ak necháme tento okamih bokom, potom si medzi predstavenými dielami osobne spomeniem na archangelské domy Michaila Mamoshina, ale Bernasconiho „Kocka“, naopak, trochu sklamala. Páčil sa mi dom Totana Kuzembaeva … V skutočnosti tu bolo veľa dobrých komorných budov, ktorých názvy som si, bohužiaľ, nepamätal.
Archi.ru. Ako by sa mal podľa vás festival vyvíjať? Má budúcnosť?
N. Ya.: Toto je pomerne významná udalosť, najmä z politického hľadiska, pretože sa na festivalovom mieste zhromažďuje veľa vážnych predstaviteľov profesie. Navyše je to skvelá príležitosť stretnúť sa a porozprávať sa. Dnes existujeme príliš oddelene od seba, dusíme sa vo vlastnej šťave. Sme izolovaní, odrezaní od svojich kolegov, a preto postupne strácame vzájomné porozumenie, spoločný jazyk. Zdá sa mi, že Únia architektov by mala prispieť k obnoveniu dialógu v rámci tejto profesie. A festival sa môže a mal by sa stať dobrým nástrojom. Najskôr je však potrebné oživiť „Zodchestvo“. Situácia sa každým rokom zhoršuje. Tento festival ukázal veľmi hlbokú recesiu, ktorú ťažko môže ospravedlniť globálna kríza.
