Sergej Skuratov: „Škola Sa Mala Stať Perlou Záhradných štvrtí. Všetci Sme Na ňu čakali 13 Rokov “

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 02:43

Súťaž o koncept školskej budovy na území bytového komplexu Sadovye Kvartaly usporiadali spoločnosti Inteko, MGIMO a Nadácia New Look v apríli až júni tohto roku. Účastníci pracovali na projektoch bez poplatkov takmer tri mesiace, od polovice apríla do konca júna, a nakoniec 2. júla vyhlásila MGIMO, ktorej divíziou by mala byť škola, výsledky: projekt konzorcia AB Za víťaza boli vyhlásení Vostok a Martela. Projekt bol pomenovaný ako „najpremyslenejší z hľadiska ekonomiky a logistiky“.

V posledných rokoch sa v ruskom architektonickom prostredí vyvíjalo, že o víťazoch súťaží je zvykom hovoriť buď dobre, alebo nič. Ak zákazník dobrovoľne previedol projekt na iného autora - stále sa o tom diskutuje a potom zatne zuby, ale ak sa uskutočnila súťaž - všetci mlčia a okrem lobby nie sú nikde vyjadrené alternatívne názory. Ale tento prípad je podľa nášho názoru v mnohých ohľadoch zvláštny a malo by sa o ňom diskutovať.

Mnoho z tých čitateľov, ktorí sa zaujímajú o modernú moskovskú architektúru, si však pravdepodobne pamätajú, že budova školy bola ústrednou časťou projektu celého komplexu Garden Quarters - obytného komplexu, ktorý navrhol Sergej Skuratov na mieste závodu Kauchuk..

V roku 2006 Skuratov zvíťazil v súťaži, v roku 2007 vypracoval územný plán a návrhový kód pre túto oblasť a pozval na ňu niekoľko známych moskovských architektov: Jurij Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergej Tchoban a ďalší, budovy medzi sebou a kolegami. Bol to jeden z prvých príkladov kombinácie rôznych „rúk“Moskvy na základe spoločného „kódu“- krok, ktorý následne implementoval Yuri Grigoryan v ZILart, Sergej Choban v „Microcity in the Forest“a v rade iných projektov; v skutočnosti sa tento prístup stal v roku 2010 jedným z hlavných pri navrhovaní veľkých obytných komplexov v Moskve.

• 

  1/3 „Záhradné štvrte“, štvrtý štvrťrok. Zľava doprava domy navrhnuté kanceláriou architektov: Megan, architekti Sergej Skuratov, Art-Bla Foto: s láskavým dovolením Sergeja Skuratova ARCHITECTS

• 

  2/3 záhradné štvrte, prvý štvrťrok Foto: s láskavým dovolením Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/3 záhradné štvrte, Q3 Foto: s láskavým dovolením Sergey Skuratov ARCHITECTS

Je však potrebné pripustiť, že kľúčové vlastnosti záhradných štvrtí navrhol Sergej Skuratov. Totiž v spodnej časti architekt urobil komplex dvojúrovňový, pričom na tom staval nielen rozdelenie medzi súkromnými dvormi a mestským verejným priestorom okolo rybníka v strede, ale aj priestorové intrigy, ktoré spájali časti komplexu so sklopnými priechodmi a podporované častými konzolovými nadstavbami: domy potom vyrastajú zo zeme, potom visia nad hlavou, to všetko, ako aj rozmanitosť autorských riešení, robia mestskú štruktúru vo vnútri „Garden Quarters“úplne netriviálnou.

Úlohe obraznej apoteózy bola pridelená budova školy - v roku 2007 vyzerala ako tenká biela lišta s konzolou vysunutou do 21 metrov a zdôrazňovala proporcie domov, v mnohých prípadoch zvislých, vznášajúcich sa vodorovne nad rybníkom. Netreba dodávať, že pre Moskvu sa teraz zdá veľa módnych navrhovaných a postupne implementovaných princípov v Garden Quarters, ale boli navrhnuté vôbec prvýkrát.

Odvtedy došlo k niekoľkým finančným krízam, zmenil sa developer projektu, zrušila sa výstavba kancelárskeho centra - škola zostala jedinou verejnou budovou a hlavným zameraním. Jeho plocha sa zmenšila, Sergei Skuratov projekt prepracoval a mierne zmenšil rozšírenie konzoly; fasády sa stali medenými. Dôležitosť budovy v súbore a myšlienka „cesty do školy“, oddelenej pre bezpečnosť detí od mestského priestoru okolo rybníka, sa však zachovali.

Pre školu nebol napísaný žiaden návrhový kód, naopak, bol zásadne odlišný, musel „držať“zloženie na sebe. Sergej Skuratov bol mnoho rokov považovaný za jeho autora ako súčasť komplexu, ktorý bol v úzkych kruhoch všeobecne známy: veľa záujemcov dobre vedelo o projekte s konzolou nad rybníkom. A teraz - nečakaná konkurencia. Nie menej ako desať pozvánok bolo zaslaných slávnym architektom, ale väčšina - každý, kto projektoval v Garden Quarters a ďalší - sa odmietla zúčastniť v prospech Skuratova. Medzitým prebehla súťaž a teraz sa plánuje realizácia úplne iného projektu na mieste kľúčového objektu v strede komplexu. Sergej Skuratov sa zúčastnil súťaže, ale nevyhral.

V Skuratovovom projekte, ktorý bol podrobne upravený pre súťaž, ktorá sa skončila druhý deň, vyzerá budova takto:

Vo víťaznom projekte konzorcia AB „Vostok“a Martela - nasledovne:

Sergej Skuratov nasledujúci deň po vyhlásení výsledkov súťaže,

Zverejnil som svoj projekt na webovej stránke predsedníctva a potom som na svoju FB stránku pridal nasledujúci komentár:

***

Hovoríme so Sergejom Skuratovom o súťaži a tretej verzii budovy školy, ktorá bola vyvinutá na základe všetkých predchádzajúcich na jar 2020:

Archi.ru:

Ako si vzal to, čo sa stalo?

Sergej Skuratov:

Prišlo mi to šokom, len sa neviem spamätať, nemohol som mať taký sen v zlom sne.

„Záhradné štvrte“nemajú hlavný prízvuk, jadro, na ktorom sa celá kompozícia niesla po zrušení budovy obchodného centra. Projekt, ktorý nám bol navrhnutý ako víťaz, by bol vhodný ako súčasť typického obvodu a možno by ho dokonca zdobil, ale v tomto prípade je to podľa môjho názoru úplný neúspech.

Pri prezentácii môjho projektu pred porotou som povedal: 16 domov v Garden Quarters je rám, 13 rokov čakalo na svoju „perlu“. Škola by sa mala stať obrazom absolútne modernej architektúry, architektúry budúcnosti, jasnej, otvorenej, lietajúcej. To by zodpovedalo ambíciám inovatívneho vzdelávania, ktoré tam budú rozvíjať, a názvu „Nový vzhľad“.

Myslím si, že by sme sa mali pýtať správne otázky. Správna otázka v tomto prípade je - je také centrum Sadovy Kvartals potrebné? A predsa - akú budúcnosť vidíme tu, vo víťaznom projekte spoločností Vostok a Martela? Podľa môjho názoru to nevyzerá ako inovatívna budúcnosť, ale skôr ako minulosť: ťažká forma, prázdne fasády, žlto-ružová farba tehly odráža budovy susedných päťposchodových budov. Projekt presiahol celkovú plochu asi o 2 000 m²… Moji kolegovia umiestnili vchod zo strany rybníka do otvoru, ktorý je podľa mňa úplne nesprávny.

V našej ponuke bol hlavný vchod vždy umiestnený na strane 1. Shibaevsky Proezd, z mestskej strany, čo by bolo vhodné pre deti žijúce mimo záhradných štvrtí: bolo tam zabezpečené parkovanie a vstup z úrovne ulice, ihneď do druhá vrstva, ktorá je vo vnútri komplexu, zodpovedá úrovni obytných dvorov a križovatiek.

• 

  

  1/4 Pohľad z 1. priechodu Shibaevského. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/4 Pohľad z 1. priechodu Šibaevského. Hlavný vchod do školy. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/4 Pohľad z 1. priechodu Shibaevského. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/4 Pohľad zhora. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Sme hrdí na myšlienku Cesty do školy, chodníka umiestneného vo výške 5,7 m, a teda izolovaného od oblastí mestskej dopravy. Spája nádvoria, obytné vchody a školy a ponúka bezpečnú cestu - dieťa jednoducho nemôže ísť nikam okrem školy alebo domov. Pre nás bolo nevyhnutné vytvoriť bezpečnostný systém čisto architektonickými prostriedkami.

Vo víťaznom projekte bude musieť dieťa, aby mohlo vstúpiť do školy, nielen prechádzať mestským priestorom, ale z nejakého dôvodu aj zísť po schodoch do jamy.

Líši sa váš súťažný projekt od predchádzajúcich verzií?

V novej konkurenčnej verzii sme projekt ešte vylepšili, zosvetlili, zosvetlili - vrátili sme sa k bielej farbe, k priehľadnosti, máme tam prechod od matného skla k priehľadnému. Svetlá horná časť kontrastuje s cortenovým stylobátom, ktorý zase vytvára spojenie so susednými štvrťami, kde sa corten často nachádza na úrovni chodcov. Bohužiaľ som musel opustiť veľkú konzolu v smere k rybníku, pretože za posledné roky sa územie pod ňou presunulo do obytnej časti komplexu. Zmenili sme takmer všetku technológiu, priniesli sme nový vývoj a nápady. V skutočnosti ide o nový projekt.

• 

  

  1/4 Pohľad z námestia pred školou na centrálnu zónu Garden Quarters. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/4 Pohľad z bočnej strany sv. Usacheva pozdĺž tretieho štvrťroka. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/4 Pohľad z opačnej strany na rybník z druhého bloku. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/4 Pohľad z opačnej strany tretieho bloku. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Opäť sme pracovali, zakreslili sme detaily, každý malý detail. Otvorili sme bezpečné vonkajšie priestory, vo vnútri multifunkčné priestory, premyslené interiéry s množstvom denného svetla a výhľadom na rybník, s drevenými stropmi a pohodlnou komunikáciou medzi triedami.

• 

  1/4 Pohľad na stredný a starší amfiteáter Shola. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/4 Prechod medzi strednou a strednou školou. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/4 Športová hala. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/4 Pohľad na viacfarebný priestor. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

V átriu a rekreačnom priestore je štruktúra premyslená v súlade s modernými prístupmi k školským činnostiam a budovám.

• 

  1/25 Analýza miesta. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/25 Schémy tvarovania. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/25 Tvarovacie schémy. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/25 Schéma situačného plánu záhradných štvrtí (s piatym štvrťrokom podľa projektu SSA). Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  5/25 Všeobecný plán. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  6/25 Schéma dopravných služieb. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  7/25 Schéma perspektívneho vývoja tokov chodcov. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  8/25 Schéma štandardizovaných prvkov všeobecného plánu. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  9/25 Všeobecná schéma usporiadania so sieťami. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  10/25 Predbežný výpočet slnečného žiarenia a osvetlenia. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  11/25 Funkčný diagram od podlahy k podlahe. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  12/25 Schéma distribúcie školských tokov. Vstupná skupina. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  13/25 Funkčný diagram poschodia suterénu v kóte -5,700. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  14/25 Suterénny plán na kóte -5,700. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  15/25 Funkčná schéma 1. poschodia o 0,00. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  16/25 Plán 1. poschodia o 0,00. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  17/25 Funkčná schéma 2. poschodia v kóte +4.500. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  18/25 Plán 2. poschodia na kóte +4.500. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  19/25 Funkčný diagram 3. poschodia v nadmorskej výške +9 000. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  20/25 Plán 3. poschodia na kóte +9 000. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  21/25 Funkčný diagram 4. poschodia v nadmorskej výške +13 500. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  22/25 Plán 4. poschodia na kóte +13 500. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  23/25 Oddiel 1-1. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  24/25, časť 2-2. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  25/25 Štrukturálny diagram konzolových častí budovy. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Interiér, ktorý som videl vo víťaznom projekte, ma mierne povedané zaráža. Okrem toho vidíme iba jeden obrázok a vo všeobecnosti sa jednoducho nezobrazili pohľady z mnohých bodov.

Dôkladne sme premysleli proporcie a rytmus fasád, tretia štvrtina sa začína jednoduchými rytmami a prvá sa končí zložitým. A naša škola je uprostred tohto priestoru. Všetky obytné budovy v centrálnej zóne visia nad cestou do školy o 3,6 m a túto značku zachytáva aj konzola budovy školy.

• 

  Škola 1/7 „Nový vzhľad“ako súčasť obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/7 Schéma juhozápadnej fasády. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/7 Schéma severovýchodnej fasády. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/7 Schéma juhovýchodnej fasády. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  5/7 Schéma severozápadnej fasády. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  6/7 Vývoj zo strany 1. Shibaevského priechodu. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  7/7 Vývoj zo strany od rybníka Garden Quarters. Škola „Nový vzhľad“ako súčasť bytového komplexu „Záhradné štvrte“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Vytvorili sme „leteckú perspektívu“: hlavná budova je štvorpodlažná, potom jednopodlažná pauza a za ňou je trojpodlažný zväzok základnej školy, ktorý je vo vizuálnom tieni tretieho kvartálu. Pod všetkými plávajúcimi objemami sa nachádza „orezanie“, sklenená vrstva medzi soklom a budovou, ktorá vytvára ďalší pocit letu a ľahkosti. Mnoho techník bolo v predchádzajúcich projektoch dôkladne prepracovaných, ale som presvedčený, že tretia, aktuálna verzia sa ukázala byť oveľa zaujímavejšou.

Je váš projekt drahý?

Vôbec nie! Môžete tam použiť bežné sklenené, oceľové alebo kompozitné lamely a corten nie je vôbec drahý materiál. Neviem, možno hovoríme o nejakých zvláštnych úsporách. Je zrejmé, že pre taký ambiciózny vzdelávací projekt s účasťou MGIMO na takom mieste v Moskve, ako je Garden Quarters, je potrebná primeraná úroveň financovania.

Priložili sme veľmi mierny výpočet ceny návrhu ku konkurenčnému projektu - ale pri obhajobe projektu som začul zvláštnu vetu vyslovenú zámerne nahlas: „Ste príliš drahý architekt, Sergej Alexandrovič!“

Súťaž bola šitá na mieru, na základe pozvánky?

Na pozvanie, ale zadarmo. Bolo nám povedané, že víťaznou odmenou bude zmluva o etape P.

Zúčastnili sa všetci, ktorí boli pozvaní?

Pozvali sme mnohých známych architektov vrátane mojich kolegov, ktorí pracovali v Garden Quarters, plus AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo a Lyashenko a ďalších. Všetci to odmietli, pretože vedia, že toto je môj projekt, pre mňa je škola veľmi dôležitou ústrednou súčasťou projektu.

Boli obrany projektu otvorené?

Zatvorené. Podarilo sa mi listovať iba v architektonickom albume, technologickú časť od Martely som nevidel. Z interiérov som tiež uvidel iba jeden obrázok.

***

Týmto sa rozhovor s Sergejom Skuratovom končí, potom sa pokúsime uvažovať o tomto príbehu. Príliš dlho nikto nediskutoval o výsledkoch súťaží, iba zablahoželal víťazom. V tomto prípade je úplne zrejmé, že konkurencia nie je ani tak o takzvanú zelenú lúku, ktorá je vnímaná dosť zvláštne, čo sa už prejavilo v dosť búrlivej diskusii na sociálnych sieťach, kde sa názory, ako sa to často stáva, prejavili rozdelené: mnohí horlivo podporujú projekt Sergeja Skurova, iní odkazujú na zmenené podmienky a požiadavky zákazníka; tiež sa navrhlo, že v budove školy je najdôležitejšia výplň, nie fasáda, a v tomto svetle sú oba projekty približne rovnocenné.

Takže. Etická stránka problematiky je približne zrozumiteľná, už len z toho dôvodu, že mnoho pozvaných účastníkov súťaže odmietlo účasť - je to silný indikátor, ako aj skutočnosť, že účasť bola bezplatná, avšak nebolo vyhlásené verejné obstarávanie. Existuje však ešte niekoľko vecí: stav dizajnového kódu, prístup k peniazom a ku konkurenčným praktikám.

Ako si pamätáme, „Garden Quarters“bol okamžite koncipovaný ako projekt niekoľkých autorov, ktorý sa v posledných desaťročiach praktizuje ako spôsob odklonu od uniformity apelovaním na štýl tradičného mesta. Rozmanitosť sa stáva autentickejšou, ak je do veľkého projektu zapojený viac ako jeden architekt. Ale tradičné mesto môže byť iné: konvenčné stredoveké mesto je budované chaoticky, konvenčné mesto klasicizmu - od rôznych autorov, ale podľa pravidiel. A existuje aj najvyššia odroda - súbor; slovo pochádza od francúzskeho súboru „together“, ale ak to vnímate bez logického preháňania, v ruštine to znamená niečo spojené nielen ako sa to stalo, ale systémovo. Súbor je vymyslený, režírovaný autorom, ako dirigent v orchestri. Garden Quarters je koncipovaná ako súbor - práca orchestra s presne určeným dirigentom Sergejom Skuratovom, ktorý s nasadením dlho riadil jeho vývoj ako luxusného projektu podľa štandardov moskovských kompromisov. Tento veľký zostávajúci komplex sa vyvíja viac ako 13 rokov ako súbor: architektonický projekt podriadený jednej vôli a navrhnutý pre určité akcenty.

A nechal deklarovať dizajnérsky kód, súbor pravidiel, ktoré sme kedysi na návrh samotného autora porovnali s genetickým, ale ktoré v skutočnosti neboli celkom také - presnejšie to bol genový kód pre obytné domy budovy pozvaných autorov, ale okrem nej projekt predpokladal „neurónovú sieť“, určité centrum, „hlavu“, súbor pozemkov s vnútornou hierarchickou, v podstate konštrukciou, ktorá nebola „kódom vyčerpaná“„, rovnako ako ľudský mozog nie je vyčerpaný prítomnosťou neurónov. Samotný koncept návrhového kódu vo všeobecnosti funguje na najnižšej úrovni, vyšší stupeň organizácie predpokladá projekt ako myšlienku so systémom plastických a kompozičných väzieb a podriadenosti.

Pre školu nebol napísaný návrhový kód, pretože sa predpokladalo, že sa do nej zapojí hlavný dizajnér - kancelária Sergeja Skuratova. Čo sa stalo?

Na západnom rohu územia, na mieste zrušeného obchodného centra, sa objavil nový 5. štvrťrok, ktorý nie je zabudovaný do celkového systému ani objemovo, ani plastovo, ani kompozične: nebol v pôvodnom pláne štyroch štvrtí, v r. na rozdiel od nich nie je zameraný na centrum, ale iba na ulicu Usacheva, jeho objemné objemy nijako nezodpovedajú všeobecnému plánu a nezapadajú do súboru, do pravidiel a proporcií v ňom jestvujúcich, z plastického hľadiska je skôr uzavretá. Teraz 5. blok v západnom rohu komplexu navrhuje kancelária Vostok. Tí istí architekti o niečo skôr postavili klubový dom Magnum, čierny so zaoblenými rohmi, na severnom rohu Garden Quarters na ulici Usacheva.

V dôsledku nedávnej súťaže navrhnú všetci rovnakí autori, kancelária Vostok, zväzok, ktorý „vkročí“do stredu komplexu a nahradí jeho hlavný dôraz. Formálne dodržiavať pravidlá dizajnového kódu, najmä používať tehly na opláštenie, ale zničiť súbor a ponúknuť mu kompozičné centrum s úplne novými vlastnosťami - jeho architektúra nie je otvorená, ale uzavretá, nepláva, ale je zakopaná, nie špicaté, ale zaoblené - to je ono. toto nebolo popísané v dizajnovom kóde, pretože všetky tieto vlastnosti nie sú kódexom, ale projektom, plánom, ktorý je na trochu inej úrovni umeleckého myslenia ako kód dizajnu a aj genetický kód - nazvime to rozumná, dobrá alebo kompozičná úroveň. Nemyslíte si, že je takýto efekt podobný logike vírusu RNA? Prestavať kúsok kódu, ktorý naruší systém, jeho dýchanie? Nezdá sa to? No, poďme ďalej.

Ďalej o peniazoch. Z rôznych zdrojov nám často vnucuje myšlienka, že kreatívny človek by nemal myslieť na peniaze: hovorí sa, aký ste tvorca, ak pýtate peniaze, peniaze - fíha, peňazí je málo. V skutočnosti ide o urážlivú lož, pretože umožňuje ľuďom, ktorí majú naopak uvažovať o peniazoch, ušetriť na najcennejšej a najtrvalejšej časti produktu - jeho umeleckej kvalite a svedomitosti prevedenia. To je v jednom prípade. V inom prípade by som si ako úsudok z hľadiska osobnej hodnoty dovolil naznačiť, že architektovi sa tak nenápadne ponúka práca zadarmo, ak má skutočný záujem o dobrý výsledok. Ukázalo sa, že je to efektívny prvok tlaku: ak to chcete dobre, urobte to sami, ale nebudeme dávať peniaze z princípu, pretože po prvé, je zaujímavé šetriť peniaze, a po druhé, množstvo charakteristík výsledku nemajú veľký záujem a po tretie si myslíme, že vy, tvoriví, sa mýlite. Všetko sú to výhradne moje osobné predpoklady, ale musíte uznať, že podobné maximy počujeme neustále alebo spolu. Okrem toho tu hovoríme o škole, škola je svetlý obchod, vo výsledku by podľa všetkého mala byť lacná a lepšie zadarmo (?), Pretože - no, toto je škola. A zabúdame, že škola sa nachádza v najprestížnejšej moskovskej štvrti a je pridelená jednej z najprestížnejších a najbohatších univerzít. Úprimne povedané, toto mi pripomína úvahy niektorých rodičov, že oblečenie a stravu pre deti by mal zabezpečovať štát, a to nie preto, že sú v chudobe, existujú rôzne prípady skutočnej potreby a nejde o nich, ale preto, že - no to sú deti.

O škole. Mala by byť vôbec krásna? Ako povedal Shrek z karikatúry: brucho sa mi krúti a potia sa mi dlane, vyzerá to, že sme v škole. Čo ak sa zaujímavý vzhľad budovy školy ukáže ako podvrh, pretože hlavná je vnútorná atmosféra a tá môže dobre dopadnúť v typickej „stalinistickej“budove, napríklad ako v škole 179, a naopak, v úplne novej a krásnej budove ju môžete uzamknúť kľúčom na všetkých nádvoriach a východoch zo strechy a pokaziť tak emocionálnu atmosféru bez ohľadu na priestor. Dostal som sa k zlému učiteľovi a zadarmo nebudete potrebovať žiadnu fasádu s interiérom. To vznáša námietku - preto sme si vybrali projekt Martela, ktorý dobre spolupracuje s programami moderných progresívnych škôl. No, okrem toho sú naši ľudia zvyknutí na typické školské budovy, respektíve sú zvyknutí prispôsobovať sa do istej miery zjednodušeniu vizuálneho prostredia, takže tri druhy tehál na fasádach už budú dobrou zábavou. Ukázalo sa, že v skutočnosti nejde o školu, ale o súbor „záhradných štvrtí“, ktoré pre Moskvu stále slúžia ako vzácny príklad zaujímavej a kvalitnej intrigánskej architektúry a mestského priestoru.

A o škole - v tom zmysle, že niekedy chceme ponúknuť, bez ohľadu na obsah, v ktorý možno len dúfať, nový obraz školy? Nie obvyklé miesto uprostred štvrte, ale niečo veľkolepé, pútavé. Inovatívne školy sa v zásade teraz snažia o jasný obraz. Pripomeňme si už pomenované Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakovovu telocvičňu a mnoho ďalších. Rozdiel je však v tom, že budova slúžila aj ako najvýraznejší prvok komplexu, a nie ako doplnok k „pripravenému jedlu“, ako to často býva. V tomto zmysle sa namiesto kroku vpred urobil krok späť. Aj keď pripúšťame, že problém sa týka veľmi chúlostivých vecí. Je to pre nich škoda.

Ďalej súťaž. Ako vieme, súťaž je podľa definície zdravou, demokratickou, progresívnou a stimulujúcou zdravou súťažou. A pravdepodobne teraz nemá zmysel diskutovať o tom, že porota je často, tak ako v tomto prípade (pozri neúplné zloženie poroty, tu), menej ako polovica profesionálnych architektov a prezentácia a diskusia sa konajú za zatvorenými dverami. Z formálneho hľadiska by sa dalo predpokladať, že mladí architekti zvíťazili proti „pánovi“tým, že navrhli niečo jasnejšie a progresívnejšie. Ale nedá sa to tak povedať naoko a výsledkom je, že súťaž nie je skôr ako súťaž profesionálov, ale ako postup legitimizácie rozhodnutia, ktorý nemá nič spoločné aspoň s estetickou voľbou. To vo všeobecnosti diskredituje architektonické súťažné konanie ako také, čo ponecháva iba škrupinu súťažnej praxe. Nebolo pre zákazníka jednoduchšie urobiť nepopulárne rozhodnutie bez zbytočných prihrávok? Alebo je dnes postup legitimizácie v móde?