Tento týždeň sa ministerstvo kultúry Ruskej federácie nečakane vrátilo k rokovaniam o projekte novej budovy Národného centra súčasného umenia (NCCA), ktorá bola vytvorená ešte v roku 2009. Pripomíname, že projekt vyvinula dielňa Michaila Khazanova spolu s riaditeľom NCCA Michailom Mindlinom. Najskôr mala byť 16-podlažná budova postavená vedľa starej, na Zoologickej ulici, potom sa rozhodlo o jej premiestnení na miesto zrútenej Basmanského trhu. Počas niekoľkých rokov si projekt dokázal nechať poradiť od hlavnej architektky, bol opakovane publikovaný v tlači a na nedávnej oslave 20. výročia NCCA, ako píše Anna Tolstova v Kommersante, o ňom hovorili ako o rozhodnutej veci. A zrazu bol na stretnutí pracovnej skupiny pre súčasné umenie pod vedením ministra kultúry podrobený tak tvrdej kritike, že je teraz otázny jeho ďalší osud.
Hlavnými kritikmi boli Anton Belov, riaditeľ CSK Garage, a Alexander Mamut, zakladateľ Inštitútu Strelka, a Sergej Kapkov, vedúci moskovského ministerstva kultúry. Jeho hodnotenie cituje Kommersant: „Architektúra je taká, odhad je nadhodnotený, koncepcia rozvoja nie je konkretizovaná a všeobecne nie je jasné, prečo má NCCA už 16 poschodí“. Kapkov tiež poznamenal, že je nelogické previesť projekt na Baumanskaja bez akýchkoľvek zmien. Odborníci jednomyseľne rozhodli, že je tu potrebná otvorená architektonická súťaž - ale ako viete, v našej realite „neexistuje ľahší spôsob, ako projekt pochovať, ako usporiadať otvorené súťaže a verejné diskusie“. 16-poschodová veža Khazanov s veľkolepými schodiskami na fasádach prestala zodpovedať duchu doby, cituje RIA Novosti názor Alexandra Mamuta. Je však pravdepodobné, že hlavným dôvodom kritiky, ktorá sa strhla proti projektu, nie je vôľa vyhnúť sa „architektonickej katastrofe“, je presvedčená Anna Tolstová, ale nová spoločná iniciatíva Strelka a Garage na vytvorenie siete kultúrneho rozvoja centrá v iných mestách, ktoré replikujú skúsenosti inštitúcií hlavného mesta … V blízkej budúcnosti prisľúbilo ministerstvo kultúry verejné vypočutia za účasti úradníkov, odborníkov na múzeá, architektov a novinárov.
A je tu ďalší projekt v hlavnom meste, o ktorom nedávno písali noviny Izvestija, tzv. „Futuropolis“, alebo jednoduchšie, moderný technopark, úplne zodpovedá duchu doby. Všetko tu bude inovatívne - od asfaltovej dlažby, solárnych semaforov až po špičkové kancelárie a showroomy. Všetko by bolo v poriadku, na realizáciu ambiciózneho plánu bolo vybrané iba zvláštne miesto - plánuje sa jeho vybudovanie nie na predmestí, ale v Zamoskvorechye, v bloku medzi pruhmi Pjatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky a Chernigovsky. Odborníci sú zmätení: nové pracovné miesta a výstavné priestory ešte zvýšia dopravné zaťaženie centra. Iniciátori projektu zasa ubezpečujú, že technopark bude skôr orientačný a nebude tak rozsiahly, aby sa nezdalo, že by to bolo v rozpore so súčasnou stratégiou mestského plánovania.
Tento týždeň sa novinári Nezavisimaya Gazeta zamerali aj na Múzeum architektúry. Shchusev. Daria Kurdyukova a Grigory Zaslavsky študovali, čo sa v ňom zmenilo vymenovaním nového vodcu. Pred dvoma rokmi prišla Irina Korobyina do múzea so svojím veľkým programom na vytvorenie múzejného klastra, „so zámerom priblížiť Vozdvizhenku štandardy moderného múzejného života a vytvoriť nový typ fungovania múzea na križovatke rôznych kultúrnych iniciatív,”Pripomínajú autori článku. Podľa kritikov bol ale švih silnejší ako úder. Zdá sa, že sa otvárajú výstavy v múzeu, dokonca sa čiastočne urobila aj stála expozícia a program prehliadok pre mladých umelcov, avšak „nudný“, „zápletka sa nesčítava“, stála expozícia s Bazhenovovým modelom je malý a vôbec neodzrkadľuje celé bohatstvo jedinečných fondov. „Za Sargsyana neboli v MUAR ani peniaze - a výstavy sa otvárali jedna za druhou, a čo je najdôležitejšie, ľudia sem radi chodili kvôli živej, bezprašnej, neformálnej atmosfére …“, - autori článku z dvojročného odvolania prípadu. Existuje však aj iný názor: ako poznamenáva Natalya Samover, „svojho času David Sargsyan investoval svoje osobné prostriedky, aby zachránil túto budovu pred zničením. Bol to čin, ale, samozrejme, situácia, keď režisér, podobne ako Atlanťan, drží múzeum na svojich pleciach, nie je normálna. ““
Avšak aj výstava Le Corbusiera, ktorá sa už druhý týždeň víťazne koná v Puškinovom štátnom múzeu výtvarných umení, mala svojich kritikov. Minule sme písali o niekoľkých recenziách, ktorých autorov výstava potešila. Tento týždeň publikoval Kommersant článok Nikolaja Malinina, v ktorom kritik porovnal výstavu so „supermarketom“: jednotlivo sú všetky jeho exponáty zaujímavé, ale celkovo vôbec neobjasňujú, čo presne je Corbusierova genialita. "Pocit stiesnenosti a dusnosti prekvapivo presne podčiarkuje absurdnosť natlačenia Corbusiera do Puškinovho múzea." Všetko, za čo bojoval - priestor, šírka, výška, čistota - je preplnené a preplnené, “píše kritik. Obsah podľa Malinina tiež dopadol nemotorne: kurátori sa chceli postaviť proti „chvejúcemu sa básnikovi a umelcovi Charlesovi Edouardovi Jeanneretovi (jeho skutočným menom) a Le Corbusierovi, nekompromisnému dogmatikovi, ktorý sníva o vyhladení historických centier Paríža a Moskvy z povrchu Zeme. ““Prvý je „vyčnievajúci“, druhý je „tlmený a skrytý“, čo má za následok - „titán, radikál, rozvracač zmenený na úhľadného meštiaka, ktorý sa vo svojom voľnom čase oddáva všetkému, na čo sa mnohostranná osobnosť spolieha. „
Afisha a Vedomosti ohlasujú blížiace sa Dni architektúry - tento rok sa hrdinami festivalu stanú opäť viaceré moderné budovy a ich tvorcovia. Prehliadka teda povedie do viacfarebného Centra detskej hematológie, onkológie a imunológie spolu s Andrejom Asadovom, Totan Kuzembaev vás pozýva na návštevu jeho dielne a Anna Bronovitskaya bude hovoriť o modernom urbanizme na príklade architektúry 20. rokov v legendárnom rekreačnom stredisku ZIL. Tento rok sú v programe Dní architektúry podujatia pre deti a nový kuriózny žáner - príbehy architektov o práci kolegov. Napríklad architekt Boris Stuchebryukov z ABD Architects bude hovoriť o štvrti modernistického výskumného ústavu postaveného na križovatke ulíc Profsoyuznaya a Nakhimovsky Prospekt.
Spoločnosť Moskomarkhitektura medzitým objednala dva nové gigantické architektonické modely hlavného mesta naraz - jeden veľký, s anektovanými územiami v mierke 1: 4000 a rozlohou 278 metrov štvorcových, druhý ešte väčší - 925 metrov štvorcových, na ktorých Moskva sa predstaví v rámci tretieho kruhu, uvádza Afisha “. Predpokladá sa, že nové modely zvýšia vizuálnosť a zrozumiteľnosť procesu zmeny mestského rozvoja pre obyvateľov mesta. Pripomeňme, že takýto model centra mesta zatiaľ existuje iba vo verzii 80. rokov. - je vystavená v „dome na Brestskaya“.
Možno by bolo užitočné, aby mal Petrohrad podobné usporiadanie: nové výškové dominanty, ako napríklad centrum Lakhta, by na ňom vyzerali oveľa zreteľnejšie ako na 3D vizualizáciách. Medzitým sa okolo mrakodrapu Gazprom opäť hádali: teraz sa diskusia presunula do Únie architektov. Tento týždeň sa podľa portálu ASN Info niektorí jeho členovia ostro postavili proti projektu. Podľa architektov bolo stredisko Lakhta vyrobené pre úplne iné miesto, ekonomicky nevýhodné, „nie Petrohrad“, nebolo predložené do súťaže, nebolo predložené mestskému zastupiteľstvu. Architekti sa však proti tomu nechystajú bojovať, na rozdiel od aktivistov ochrany mesta, ktorí si uvedomujú jeho veľký spoločenský a ekonomický význam, uvádza ASN.
Spor o architektúru a urbanizmus sa odohral aj v Pskove. Podľa „Pskovských správ“bol dôvodom rozhorčenia obrancov mesta nedávno postavený kostol svätých mučeníkov Veru, Nadeždu, Lyubova a Sofie v Krestiach - v regionálnej pobočke VOOPIIK sú pobúrení skutočnosťou, že federálne peniaze sa vynakladá na stavbu remaku, zatiaľ čo desiatky skutočných pamiatok civilnej architektúry v samotnom meste a jeho okolí zahynú z bezvládnosti. Podľa ochrancov dedičstva dostáva ruská pravoslávna cirkev „osemkrát viac“rozpočtových prostriedkov na obnovu kostolov ako regionálne orgány na ochranu pamiatok, napriek tomu stále nemôže dať do poriadku najcennejšie pamiatky - kostol sv. Sergius zo Zalužie, kostol Kozmu a Damiány na hore Gremyachaya a ďalšie.
A v Novom Jeruzaleme neďaleko Moskvy bijú členovia VOOPIiK na poplach, ako presne ROC vykonáva reštaurátorské práce. Pracovníci, ktorí sa riadili projektom obnovy kláštorných budov, nedávno začali demontovať stan slávnej katedrály Vzkriesenia, uvádza Radio Liberty. Faktom je, že súčasný stan na báze kovových konštrukcií postavili po vojne sovietski reštaurátori: chceli zachovať prežívajúce múry rotundy. Autori súčasného projektu vypočítali, že táto rekonštrukcia má chybu 80 cm a okrem toho nereprodukuje galériu so zborom, ktorý sa pôvodne nachádzal v spodnej časti stanu. Nový stan má byť navyše vyrobený z „pravého materiálu“- dreva. Odborníci spoločnosti VOOPIiK sú presvedčení, že pri výmene konštrukcie je riziko straty základne z bieleho kameňa za čias patriarchu Nikon mimoriadne vysoké.
