Grigory Revzin tento týždeň napísal dva články venované poslednej výstave „Arch Moskva“. V jednom z nich hovorí o identite „zhora“. Za vlády Jurija Lužkova to bolo vyjadrené v „moskovskom štýle“. A za súčasného starostu Moskvy Sergeja Sobyanina v jeho pokusoch o nadviazanie dialógu s tvorivou triedou s využitím Centrálneho parku kultúry a oddychu v Gorkom. Ale v kritickom okamihu sa tvorivá trieda vybrala k Chistye Prudy a Barrikadnaya, bez toho aby o parku premýšľala. Toto, píše Revzin, možno považovať za neúspech projektu Sobyanin. Kritik sa pýta, ako to všetko súvisí s výstavou. A sám odpovedá - nijako. A ak „to, čo sa deje v Moskve, nemá nič spoločné s Arch Moskva, znamená to, že Arch Moskva nemá nič spoločné s tým, čo sa deje v meste. A to je zvláštne pre výstavu s názvom Arch Moskva, ktorá je zaneprázdnená hľadaním novej identity. ““Druhý článok kritika je venovaný výstave neoklasickej architektúry, ktorá bola prvýkrát predstavená v Arch Moskve a ktorú kurátorsky pripravil Maxim Atayants. V čase Jurija Lužkova boli architekti, ktorí sa obrátili k historickým štýlom, „perlou architektonickej opozície“. Teraz je táto malá časť architektov, ktorí sa snažia medzi sebou prísť na to, ktorá z nich je lepšia, iba opozíciou. Kritik porovnáva s politickou opozíciou. Maxim Atayants je teda najlepší, pretože buduje celé mestá, ako jediný dostal nápad zhromaždiť všetkých a vystupovať spolu a verí, že z toho veľa bude. Toto je Vladimir Ryzhkov neoklasickej architektúry. Michail Belov je najlepší, pretože najviac staval, považuje za potrebné a správne spolupracovať s úradmi, ovplyvňovať ich vkus, je to človek s veľkým osobným šarmom a šarmom. A preto je neoklasický Ksyusha Sobchak. Porovnáva Dmitrija Barkhina s Lyudmilou Alekseevou a Michaila Filippova s Borisom Nemtsovom. A zatiaľ čo všetci títo architekti prichádzajú na to, ktorý z nich je lepší, bez formovania hnutia, nie sú tu žiadne vyhliadky. Kritik uzatvára, že rovnako ako v živote obyčajných ľudí nie sú vyhliadky.
Tretí seminár o rozvoji moskovskej aglomerácie sa konal uplynulý víkend, píšu noviny Izvestija. Tentokrát architektonické tímy zapojené do súťaže zamerali svoju pozornosť na dopravné problémy hlavného mesta. Napríklad francúzsky tím Antoine Grumbach et Associes navrhol myšlienku výstavby veľkého železničného okruhu a štyroch nových staníc v blízkom moskovskom regióne, ako aj nového vysokorýchlostného metra v centre mesta. Americký tím Urban Design Associates zašiel pri vývoji železničných uzlov ďalej: architekti sa domnievajú, že gigantická stanica by sa mohla nachádzať na mieste zbúraného hotela Rossiya. Američania navyše navrhli vypustiť časť rieky Moskva na nové územia. "Toto, ako sa hovorí v mládežníckom žargóne, je žart." Ubezpečujem vás, že sú to veľmi vážni ľudia a v niektorých ohľadoch to bol vtip, “komentoval návrhy amerického tímu Vyacheslav Glazychev, člen odbornej skupiny súťaže. Andrey Černikhov vo svojom príhovore uviedol, že stanice nachádzajúce sa v centre mesta by mali byť zatvorené alebo zmenené na múzeá. A nové stanice by mali byť postavené bližšie k moskovskému okruhu. Jeden zo spoluautorov koncepcie rozvoja moskovskej aglomerácie, ktorú predstavilo Černikhovovo štúdio, architekt Alexej Ginzburg, uviedol, že ich tím sa svojimi návrhmi snaží vrátiť mestu svoju tvár. Pre nich je Moskva v prvom rade historicky významným miestom. Alexej Ginzburg nevylučuje možnosť prenosu mocenských štruktúr na územie „novej“Moskvy, zároveň však zdôrazňuje, že to nevyrieši problém dopravného preťaženia hlavného mesta. (Pozri materiál Archi.ru o treťom seminári Veľkej Moskvy). Medzitým zdroj z správy mesta povedal Moskovskému Komsomolets, že úrady sú z predbežných výsledkov súťaže sklamané. Doteraz existuje len málo konštruktívnych návrhov a tie, ktoré existujú, boli zrejmé aj bez zapojenia drahých zahraničných špecialistov. Úradníci sa napriek tomu už pripravujú na presun na územie „novej“Moskvy. Odporúčajú zaradiť budovu Štátnej dumy na Okhotnom ryade do zoznamu pamiatok kultúrneho dedičstva, aby po presťahovaní nedali budovu kanceláriám.
Tento týždeň médiá zverejnili niekoľko rozhovorov. Magazín Afisha sa rozprával s vedúcim newyorského Central Parku Douglasom Blonským, ktorý na moskovské bienále architektúry prišiel na pozvanie Friends of Zaryadye. Američan vyjadril svoje návrhy týkajúce sa budúcnosti parku v Zaryadye. Verí, že Červené námestie by mohlo pokračovať a kontaktovať Zelené námestie. Najprv však stojí za to pochopiť, kto bude park využívať. Douglas Blonsky navrhuje urobiť ho pre Moskovčanov, ktorých je v blízkosti Zaryadye stále málo, ale je to park, ktorý sa stane katalyzátorom rozvoja tejto oblasti, ak je prístupná. Odborník si tiež je istý, že park by mal byť voľným priestorom, bez prísnych obmedzení pre návštevníkov by mal mať vodu a rozvinutý podzemný priestor.
Nový prezident Únie moskovských architektov (UMA), hlavný architekt spoločnosti Metrogiprotrans, Nikolaj Šumakov, pre agentúru RIA Novosti uviedol, že za svoju hlavnú úlohu v novom funkcii považuje konsolidáciu všetkých architektonických síl Moskvy. Nikolai Šumakov v súčasnosti ničí povolanie architekta a samotné slovo „architekt“sa stalo takmer špinavým slovom v stavebníctve aj v oblasti silových štruktúr. Zákazníci nechápu, prečo utrácať peniaze navyše za vytvorenie kvalitného prostredia, ktoré vytvára architekt. Na celom druhom svete úplne iný postoj k životnému prostrediu a podľa toho aj k architektovi.
Scott Nazaryan, kreatívny riaditeľ kancelárie interaktívneho dizajnu v meste Frog, Frog, sa podelil o svoju víziu miest budúcnosti s teóriou a praxou. Verí, že mestá musia byť budované ako počítačové programy, aby mali potrebnú flexibilitu. Mesto by sa podľa jeho názoru malo prispôsobiť svojim obyvateľom, funkcie mesta by sa mali hýbať v závislosti od potrieb ľudí. A japonský architekt Kengo Kuma povedal novinám Izvestija o vytvorení nového typu harmónie a nového intelektuálneho štýlu interakcie medzi materiálmi a ľuďmi. Verí, že japonskí aj ruskí architekti majú na to všetky možnosti, ktoré by sa mohli zapojiť do ich úsilia. Rusko má obrovský potenciál pri využívaní miestnych materiálov vďaka svojim prírodným zdrojom. A nový obraz životného prostredia Kengo Kuma sa spája predovšetkým s materiálmi, a nie s formami. V Japonsku sa v stavebníctve už dávno aktívne používajú miestne materiály - bambus a ryžový papier.
Veľmi skoro, začiatkom jesene 2012, budú môcť Moskovčania na vlastné oči vidieť príklad japonskej architektúry z papiera. Japonský architekt Shiregu Ban navrhol dočasný pavilón Garážového centra súčasnej kultúry v Parku kultúry. Gorky. Pavilón bude stáť na papierových stĺpoch (fajkách) vyrobených v petrohradskej továrni. Vďaka tomu stĺpy vytvárajú budovu oválneho tvaru s celkovou plochou 2,4 tisíc metrov štvorcových. ma výška 6 m. Architekt pri svojich projektoch používa papier, a to aj v nosných konštrukciách. Vonkajšia papierová stena ale tentokrát neznáša zaťaženie, strecha spočíva na vnútorných oceľových stenách.
Najlepšou stavbou a držiteľom celo ruského architektonického a stavebného ocenenia Best Building Awards 2012 sa stal „dom na Mosfilmovskej“v Moskve, ktorý navrhla kancelária Sergeja Skuratova. Výber projektov prebiehal v troch etapách. Najskôr si Mestská rada pod vedením architekta Andrey Bokova vybrala 30 domov. Ďalej nominovaných hodnotila Expertná rada pod vedením architekta Sergeja Tchobana, ktorý určil 12 finalistov. O víťazoch rozhodlo otvorené online hlasovanie. Podľa organizátorov sa na ňom zúčastnilo 33-tisíc ľudí z 20 krajín sveta. Okrem Domu na Mosfilmovskej bolo Moskovské planetárium ocenené v kategórii „Rekonštrukcia roka“a centrum hlavného mesta pre detskú hematológiu, onkológiu a imunológiu v nominácii „Najjasnejší sociálny objekt roka“. (Pozri tiež text Archi.ru o oceneniach Domu roka).
Petersburg po otvorení po troch rokoch rekonštrukcie letnej záhrady aktívne diskutuje. Z federálneho rozpočtu bolo vyčlenených 2,3 miliardy rubľov na reštaurovanie 92 sôch a výrobu ich kópií, ošetrenie zeleného masívu, opravu pavilónov, obnovu bosquet a fontán, rekreáciu Petrove Havanety a spustenie wi-fi. Ale na obnovu Letného paláca Petra a Petrovho domu na druhej strane Nevy nestačili pridelené prostriedky. Ich obnova bude ďalšou etapou prác. Noviny Moscow News píšu, že historická Letná záhrada, ktorú Puškin videl, je navždy stratená. Do 19. storočia už nebol pravidelný, neboli v ňom žiadne Sableove bunky ani fontány. Bol to malebný vzdušný park. Zdá sa však, že dnešné úrady majú namiesto originálov bližšie k prísnosti, pravidelnosti a falzifikátom. Autor dospel k záveru, že „Letná záhrada je v súčasnej podobe priamym dedičom Konštantínovho paláca, Putinovho sídla, kde nie je vôbec jediná historická vec.““S rekonštrukciou nie je spokojný ani Alexander Margolis, spolupredseda petrohradskej pobočky VOOPIIK: „Transparentnosť, ktorá bola letnej záhrade v priebehu minulého a pol storočia vlastná, úplne zmizla. Teraz je Letná záhrada akousi zbierkou slepých uličiek tvorených budúcimi tapisériami, ktoré sú v súčasnosti jednoduchými plotmi “. A poslanec zákonodarného zhromaždenia Petrohradu Konstantin Sukhenko hodnotí rekonštrukciu pozitívne. Hovorí, že Letná záhrada sa stala rozmanitejšou a multifunkčnejšou, ktorá sa zmenila na skanzen.
