Archi.ru:
Prečo dDo súťaže „Zdroj periférie“ste boli vybraní štvrťroky 70. - 80. rokov? Zdá sa, že ani jedenx kvalita prostredia nie je taká zlá - aspoň je tu priestor a zeleň. To isté sa nedá povedať o najnovších budovách
Vladimír Grigoriev:
Niekoľko minulých súťaží Výboru pre územné plánovanie a architektúru bolo venovaných transformácii hlavných zón mestského plánovania v Petrohrade, ako viete - to je historické centrum, priemyselný a obytný (sivý) pás, pás nových obytných oblastí. Moderný rozvoj je len dôsledkom skutočnosti, že sa nevyužili zdroje už rozvinutých území. A práve pri prekonávaní územného rozmachu mesta rozvojom prírodných, poľnohospodárskych a iných otvorených priestorov smeruje politika zvyšovania efektívnosti a kvality rozvinutých území.
Prečo bol zvolený okres Krasnogvardeisky? A je skutočne účelom súťaže - vyvinúť univerzálnu metodológiu, ktorá by sa dala extrapolovať na ďalšie okresy Petrohradu?
Do súťaže bola vybraná obytná oblasť „Rzhevka-Porokhovye“, ako sa volala počas obdobia projektovania a výstavby. Áno, toto územie patrí do Krasnogvardeiského okresu, čo ma veľmi teší. Vytvorili sme produktívnu spoluprácu s administratívou a vedúcim regiónu Evgeny Razumishkin a dúfam, že sa to stane jedným z faktorov úspechu súťaže.
Keď už hovoríme o univerzálnosti, chápeme, že problém oblastí hromadného bytového rozvoja so štandardnými projektmi vyrobenými z produktov DSK je pre väčšinu miest v Rusku jedným z najvzrušujúcejších. Pri formulovaní cieľov súťaže sme vychádzali z globálnych cieľov národného projektu a štátnej politiky - zvyšovania kvality a pohodlia miest, ako aj zo zamerania pozornosti na želania ľudí skvalitniť svoj život. Vytvoriť komunikačný rámec využívajúci územné zdroje, zahrnúť do toho v skutočnosti systém verejných priestranstiev v mikroregiónoch, zle členených oblastiach, kombinovať atraktívne miesta a atraktivity pešími a cyklistickými trasami. Mysleli sme na to.
Konkurencia zo zrejmých dôvodov nie je taká hlasná ako Tuchkov Buyan alebo Múzeum blokády. Zdá sa však, že v konečnom dôsledku je to pre bežného obyvateľa mesta významnejšie?
Jasne sme videli, ako sa ľudia, obyvatelia oblasti aktívne zaujímajú o to, čo sa týka ich miesta života. Jednou z čŕt súťaže je jej interdisciplinarita. Pozvali sme sociológov z Ústavu dizajnu a urbanistických štúdií ITMO, ktorí nám pomohli vykonať online prieskum medzi obyvateľmi. Ako súčasť
v prílohách k súťažnému programu sú mapy, na ktorých sú vyznačené jednak miesta, ktoré ľudia pozitívne hodnotia, jednak tie, ktoré je potrebné transformovať. Dostali sme aj trasy pre každodenný pohyb pešo, na bicykli a inými modernými prostriedkami mobility. Na konferencii venovanej príprave súťažného programu sa mimochodom konala na jednom zo zaujímavých miest okresu - Múzeu pouličného umenia, nechýbali zástupcovia mestskej časti, aktivisti mesta, obyvatelia.
Aké ďalšie funkcie v súťaži existujú?
Ako som už poznamenal, priťahovali sme sociológov, aktívny záujem okrem toho prejavili predstavitelia obcí „Rževka“a „Porokhovye“, architektonickí kritici a novinári. Bola vytvorená pracovná skupina. Rád by som poznamenal, že jedným z cieľov súťaže je spojenie aktivít, organizačných a finančných, a to aj z dôvodu implementácie jediného plánu postupného zlepšovania kvality života ľudí. A vidíme podporu, ktorá nás robí šťastnými. Napríklad 1. decembra sme vyhlásili súťaž spolu s okresnou správou a Zväzom architektov v Petrohrade vo verejnom priestore zrekonštruovanej sovietskej knižnice - moderného verejného priestoru a umeleckej rezidencie v okrese Krasnogvardeisky - „Kabinet“.
Vyvinuté pre konkurenciu
dotazník, ktorý pomáha zostaviť portrét obyvateľa okresu Krasnogvardeisky. Ale je to dosť všeobecné. Ukazuje sa, že ide o formalitu? Prečo v Petrohrade stále nie je rozšírená prax participatívneho plánovania?
V rámci prípravy na súťaž sme v spolupráci so sociológmi uskutočnili dva prieskumy. Jeden z nich bol zameraný na vypracovanie „portrétu obyvateľa“a obsahoval veľké množstvo otázok vrátane veku, zamestnania, rodinného stavu, sociálneho postavenia, hlavných druhov voľného času a ďalších. Druhý prieskum sa uskutočnil na základe mapy, na ktorej boli občania požiadaní, aby označili svoje denné trasy, obľúbené miesta a tiež zanechali svoje želania, čo je potrebné zachovať alebo zmeniť. Získali sme teda dosť širokú predstavu o samotných obyvateľoch aj o ich postoji k svojej oblasti.
Medzi členmi poroty sú krajinní špecialisti Larisa Kanunniková a Nadežda Kerimová. Naznačuje to, že ekologizácia začala hrať dôležitejšiu úlohu?
Nemohli sme si len pozvať zástupcu Výboru pre zlepšenie, pretože práve v spolupráci s kolegami zodpovednými za zlepšenie územia a stav ciest musíme vyvinúť algoritmus na zlepšenie interakcie medzi mnohými a často rozptýlenými účastníkmi projektu. organizovanie životov ľudí.
Nadežda Kerimová je jedným z členov expertnej skupiny a dúfame, že práve od expertov a okrem nej ako krajinnej špecialistky sú prítomní aj sociológ, pracovník v doprave, ekológ, dostaneme odporúčania na zlepšenie životné prostredie ako celok ako priestor pre komunikáciu ľudí. nielen medzi sebou, ale aj s prírodou. Tam, ako viete, preteká nádherná rieka Okhta, nachádza sa tu panstvo Zhernovka architekta Quarenghiho a ďalšie atraktívne miesta, ktoré je potrebné dať do poriadku spoločným úsilím a stať sa majetkom obyvateľov.
Vo federálnom programe na vytváranie príjemného prostredia pre malé mestá hrá otázka identity dôležitú úlohu. Čo s tým v súťaži Periphery Resource?
Program súťaže je z veľkej časti zameraný na „vytiahnutie“a zdôraznenie prvkov, znakov, pozoruhodností tohto petrohradského obvodu: od plánovania, priestorových úloh na úrovni vytvárania rámca verejných priestorov až po návrhy dizajn mestského prostredia. Panelové budovy sú všade rovnaké, ale územie, prírodné prvky a znaky histórie sú odlišné. Na tomto a je potrebné hrať.
Predtým sa na KGA uskutočnila súťaž „Petersburgský štýl XXI. Storočia“, ktorej účastníci hľadali spôsoby, ako dosiahnuť vysoko kvalitné životné prostredie v nových častiach mesta. Podarilo sa vám uplatniť úspechy víťazov, architektov kancelárie KATARSIS Petra Sovetnikova a Very Stepanskej?
V roku 2016 sa konala súťaž „Petersburg style of the XXI century“. Za jej podmienok nemohlo dôjsť k nijakým povinnostiam súvisiacim s realizáciou, pretože súťaž sa týkala mladých architektov, vrátane študentov architektonických fakúlt. Teší nás, že vidíme úspechy mnohých účastníkov súťaže, predovšetkým jej víťazov, a chceme veriť, že účasť v súťažiach KGA prispieva k profesionálnemu rastu mladých ľudí. Výsledok teda ešte nebol implementovaný, ale je to tak zatiaľ. Súťaže sa okrem iného konajú na vzdelávacie účely, prispievajú k rozširovaniu obzorov a rozširovaniu príležitostí.
V roku 2020 sa skončili dve veľké súťaže - pre
Park Tuchkov Buyan a ústredie spoločnosti Gazprom Neft. Čo si myslíte o ich organizácii a výsledkoch? Majú nejaké zásadné rozdiely od súťaží organizovaných KGA?
Vyššie spomínané súťaže vyššej úrovne - čo je vzhľadom na postavenie zákazníka prirodzené. O vybavení rozsiahleho mestského parku na nábreží Malajskej Nevy rozhodol ruský prezident Vladimir Putin a s jeho súhlasom bol organizátorom súťaže Dom Ruskej federácie, ktorý vyzval Strelku KB na prípravu podmienok určí porotu a vykoná všetky potrebné postupy. Zvládli to bravúrne. Bolo predložených viac ako 200 žiadostí z 50 krajín. Potom porota vybrala 8 finalistov, ktorí vypracovali ponuky.
V procese prípravy súťaže sa medzi obyvateľmi uskutočnil prieskum o názve budúceho parku, ale čo je najdôležitejšie, sociológovia sa ľudí pýtali, ako chcú park vidieť. Priania sa odrazili v zadaní: ako viete, v programe bolo málo funkčných objektov, okrem hlavnej verejnej budovy - divadla Borisa Eifmana, pretože ľudia chceli získať priestor na rekreáciu v prírode v centre mesta.
V prípade výberového konania na ústredie spoločnosti Gazprom neviem, či sa tieto práce uskutočňovali s obyvateľmi a odborníkmi. Koniec koncov, lokalita je známa svojou jedinečnou archeologickou vrstvou, takže teraz vidíme reakciu verejnosti a logickú požiadavku na zverejnenie plánov rozvoja tak významného miesta. Raz ma pozvali, aby som sa zúčastnil diskusie za okrúhlym stolom, kde sa diskutovalo o víťaznom projekte tejto súťaže - „Krištáľová loď“japonskej spoločnosti Nikken Sekkei. Projekt je zaujímavý, ale to, čo trochu znižuje zásluhy tejto súťaže v porovnaní s konkurenciou na koncept parku Tuchkov Buyan, je samozrejme nedostatok interakcie s obyvateľmi mesta, ktorí by chceli, aby sa ich prianie zohľadnilo v udalosť budovania Okhtinského mysu.
V obidvoch prípadoch boli vynaložené značné prostriedky na organizáciu súťaže a poplatky účastníkom. „Zdroj periférie“je nepochybne skromnejší - ide o otvorenú súťaž s cenovým fondom vo výške 1,5 milióna rubľov. Nezameriavame sa na hviezdy, ale snažíme sa prilákať mladých architektov k problémom mestského prostredia. Zároveň máme so spoločnosťou Strelka KB spoločné niektoré princípy súťaže. Rovnako vítame interdisciplinárny prístup k formovaniu programu a k zloženiu účastníkov. Zameriavame sa tiež na názor obyvateľov a účelom súťaže nie je nová výstavba, ale vytvorenie zelených verejných priestranstiev, rozšírenie možností pre ľudí využívať voľné plochy v blízkosti domu, zlepšenie kvality života obyvateľov bez ohľadu na to, miesto, kde žijú: v centre alebo na okraji mesta.
Na záver nášho rozhovoru by som chcel pri tejto príležitosti zablahoželať redakcii a čitateľom časopisu Archi.ru šťastný nový rok a veselé Vianoce!
Nech budúci rok bude šťastnejší a lepší a dá mestu veľa nových zaujímavých a užitočných nápadov, vďaka ktorým bude pohodlnejšie a krajšie. Vrátane - v rámci našej súťaže „Zdroj periférie“!
