Je ľahké vidieť, že v posledných rokoch sa profesionálne ceny Zväzu moskovských architektov reformovali tvrdohlavo a usilovne, aj keď nie tak účelovo, ako by sme si pravdepodobne želali. Najhmatateľnejším dôsledkom týchto prác bolo v roku 2006 udelenie mládežníckej ceny „Perspektíva“, ktorá je odrazom od všeobecne uznávaného „Zlatého rezu“. „Perspektíva“sa bude konať striedavo s „sekciou“, potom sa všetky udalosti spoja do výročného sviatku duše profesionálov a nakoniec sa striedajú. Teraz, v nepárnych rokoch, bude prebiehať recenzia „pre dospelých“a v párnych rokoch - prehliadka pre mladých, ktorej sa môžu zúčastniť absolventi univerzít architektúry, ktorí sa špecializácií venujú menej ako päť rokov. Nová recenzia teda predstavuje obraz formovania profesionálnych architektov, ktorí sa prispôsobujú svojej profesii. A samozrejme jeho hlavnou úlohou je objavovať nové mená. Novoobjavení ľudia sú odmenení vstupom do únie architektov „bez skúšok“, tzn. bez certifikácie.
Účel ocenenia - hľadanie nových mien - je určite dobrý. Napríklad laureát za rok 2006 Alexander Kuptsov, ktorý bol sám v minulom roku, získal prvú cenu v otvorenej súťaži v paláci v Strelnej. Včera spolu s predsedom poroty Sergejom Kiselevom odovzdal diplomy novým laureátom.
Mládežnícka súťaž má však dosť problémov. V súčasnosti sú študenti Moskovského architektonického inštitútu už tretí rok v navrhovaní niečoho na predaj. Za týchto podmienok nie je čas na koncepčný dizajn, neprekvapuje, že študentov to nijako zvlášť nezaujíma (ako sme o tom písali nedávno). Namiesto toho, aby absolventi posielali svoje fantázie do časopisov, aktívne rozvíjajú prax. Mnohí z nich sú zamestnancami renomovaných architektonických dielní.
Dôležitou úlohou „Perspektívy“v súčasnosti je potreba oddeliť mladého architekta od majstra, ktorý vedie dielňu. Aby sa predišlo kontroverzným situáciám, tento rok porota prijala listy dizajnérskych organizácií, ktoré potvrdzujú, kto presne a čo konkrétne v predložených projektoch urobil. Podľa Sergeja Kiseleva sa tento rok členovia poroty dlho a horlivo hádali, kto by ich mal oceniť.
Druhým problémom je zoznam nominácií. Tento rok sa organizátori zmenili v porovnaní s rokom 2006 - najmä bola odstránená nominačná „téza“. Ako však povedal Sergej Kiselev, porota navrhuje opäť zmeniť zoznam nominácií a všetko za 2 roky zaradiť do jediného „portfólia“. Ak sa tak stane, pri posudzovaní nedôjde k deleniu na budovy a projekty, ale budú si konkurovať portfóliá mladých architektov. Sergei Kiselev navyše poznamenal, že „všetko by malo byť prísne regulované, iba tri tablety, ale kvalitné písmo, expozícia, vo všeobecnosti náročná práca …“.
V tom istom roku bola udelená iba jedna cena za realizovaný interiér, ktorý sa chtiac-nechtiac stal hlavným ocenením ceny. Sergej Kiselev pri odovzdávaní diplomu s určitým smútkom poznamenal, že „porota tu mohla pomenovať iba jeden projekt. Aj keď táto práca nie je prezentovaná príliš jasne, z nejakého dôvodu z nej členovia poroty „začali dávať kríže“a nakoniec za ňu jednomyseľne hlasovali. Jedná sa o projekt „Laboratórium svetelných bodov“od Lyubov Zoriny, ocenený „za správne pochopenie organizácie úloh vesmíru“. Samotná autorka sa navyše dlho nevenuje architektúre ako takej, ale venuje sa oblasti svetelného dizajnu. Tento projekt ako jediný dokončený objekt zo všetkých ocenených získal aj špeciálnu cenu časopisu „Construction Technologies“v podobe certifikátu za uverejnenie v ročnom katalógu „Quality Architecture“.
Pokiaľ ide o nomináciu na „Projekt“, Sergey Kiselev v mene poroty poznamenal, že sa odvážili previesť túto „všeobecne intelektuálnu prácu“Karima Vafina - projekt televízneho centra spoločnosti NTV - z „Portfólia“nominácia do „Projektu“. „Téma sféry v architektúre nie je nová, ale zdalo sa nám, že z hľadiska celku, ako bola vymyslená a čo sa týka obsahu, stojí za to projekt oceniť.“Podľa samotného autora bolo pre neho hlavným zdrojom nápadu dielo Ivana Leonidova.
Porota považovala ďalší projekt v tejto nominácii za „najviac architektonický“. Toto je Vysoká škola umeleckých remesiel Olega Konovaltseva. Podľa Sergeja Kiseleva „projekt je diskrétny, ale tak funkčný, že porota nepochybovala - je to skutočne práca profesionála.“
Napokon bolo veľa pochybností o treťom nominovanom - Michailovi Dombrovskom s jeho projektom vyrovnania 11 klubov. Sergej Kiselev poznamenal, že „ak by niekto musel raz zostaviť dedinu, ktorá nikdy neexistovala, usporiadať domy v priestore, vymyslieť tieto domy, potom pochopí, aké je to ťažké“. Porota však tri tablety považovala za dostatočne profesionálne na to, aby cenu získali. Alexander Kuptsov sám dodal, že ho tento projekt priťahoval celistvosťou koncepcie, ktorá sa rozvinula až do detailov infraštruktúry - lavičky a ploty.
Prvé portfólio troch ocenených podľa Kiseleva vyvolalo medzi porotou veľa diskusií. Faktom je, že jeho autor Alexander Ryabsky dokázal vystaviť vo všetkých troch nomináciách - „Implementácia“, „Projekt“a „Porftolio“, takže dlho diskutovali o tom, čo dať. Nakoniec sa rozhodlo, že keďže projekt, hoci bol veľmi zaujímavý, už získal cenu v súťaži a implementácia „zjavne neťahala“, boli ocenené za portfólio. Kiselev ocenil víťaza za jeho špeciálnu schopnosť „myslieť graficky a zaujímavo vykresliť“.
Ale ďalšie dva projekty uskutočnili dievčatá, v súvislosti s ktorými Sergej Kiselev zaznamenal „všeobecnú prioritu slabšieho pohlavia na aktuálnej prehliadke“. Ksenia Kanunnikova a Anna Vartapetova pracujú v kancelárii Alexandrov & Partners, a hoci sú dosť mladí, v skutočnosti sú hlavami, čo všetkých prítomných ubezpečil samotný Dmitrij Alexandrov, takže dievčatá prihlásili prácu do súťaže absolútne nezávisle. Sergej Kiselev zase ocenil mladých architektov za prácu s „veľkými a zložitými miestami v meste Moskva“.
Podľa Alexandra Kuptsova najprekvapivejšie z projektov predstavených v tejto nominácii boli Olga Rokal a Marina Yarmarkina. Úžasné, pretože „je prinajmenšom nepodstatné, má podmanivú kvalitu a okrem grafického výkonu je to aj myšlienka, ktorá je súčasťou tohto projektu.““„Toto je malý tablet,“poznamenal sám sebe Sergej Kiselev, „vyrobený v nie príliš grafickej grafike, ale pokiaľ ide o počet myšlienok na štvorcový cm tabletu, je skutočne nad všetkými ostatnými … Všeobecne platí, že o tejto nominácii sa vedú búrlivé debaty, a ak by bolo len pár ocenení, určite by sme ich udelili ďalším niekoľkým nominovaným. ““
Všetkých sedem víťazov ročníka „Perspective-2008“získalo diplomy a členstvo v únii. Teraz, do dvoch mesiacov, sa uskutoční internetové hlasovanie pre sedem laureátov ceny. Jeho výsledky budú vyhlásené v máji v Arch-Moskve.
Večer bol ukončený fotoreportážou a videoreportážou z festivalu „Goroda“, ktorý si tento rok vybral ako svoju tvorivú základňu Jaroslavľ. Andrey Asadov predstavil laureátov posledného festivalu a cenu odovzdal aj víťazom nedávno spusteného ironicky ambiciózneho projektu „Mesto na obežnej dráhe“, ktorý účastníkov vyzval na experimentovanie s objektmi s nulovou gravitáciou.
UPD:
Pôvodne v tomto článku sa hovorilo o tom, že redukcia zoznamu nominácií na cenu „Perspektíva“na jedno „portfólio“, ktorú na slávnostnom vyhlásení cien vyhlásil predseda poroty Sergej Kiselev, je rozhodnutím organizátorov súťaže. cena. Neskôr sme sa dozvedeli, že názory poroty a organizačného výboru ceny sa v tejto veci úplne nezhodujú. Túto nepresnosť sme v texte opravili a ospravedlňujeme sa členom organizačného výboru aj porote.
