Nádej Pre Mladých

Nádej Pre Mladých
Nádej Pre Mladých

Video: Nádej Pre Mladých

Video: Nádej Pre Mladých
Video: Nádej pre ľudí inak sexuálne cítiacich - Práva versus diskriminácia? 2024, Marec
Anonim

17. februára organizátori Moskovského oblúka oznámili výstavný program na rok 2009. Slávna architektonická výstava, obľúbená nielen profesionálmi, v posledných rokoch aktívne mení svoj formát - predvlani sa stala festivalom a v minulosti sa zmenila na bienále. Keďže bienále sa má konať raz za dva roky, už pri jej otvorení, organizátori uviedli, že zostávajúce výstavy z alternácie budú venované architektúre mladých. Teraz sa táto myšlienka konečne formovala a novinárom bol oznámený nový formát - bienále sa bude striedať s programom „Next“venovaným budúcnosti - začínajúcim architektom. Kto je pozvaný zúčastniť sa najskôr kvalifikačnej súťaže (prihlášky podajte do 17. marca - poponáhľajte sa), a potom - pre víťazov súťaže - v Arch Moscow Next. Striedať sa budú výstavy „dospelých“a „mládeže“- čo nie je nové, v poslednom čase to robí aj Zväz moskovských architektov, ktorý strieda „Zlatý rez“a „Perspektíva“.

Všetky transformácie Moskovského oblúka, ktoré sa za posledné tri roky rozšírili, sú spojené s aktivitami Barta Goldhorna (zakladateľ odbornej publikácie Projekt Rusko) - vlastní program festivalu 2007, bol tiež kurátorka prvého moskovského bienále architektúry. Goldhorn aj tento rok zostal kurátorom, ale pridali sa k nemu dvaja odborníci - známi a tradične sa aktívne zúčastňujúci archívu Moskva, architekti a dizajnéri Vladislav Savinkin a Vladimir Kuzmin. Mimochodom, v roku 2006 boli kurátormi výstavy (vtedy ešte nie festivalu) a navrhli tému „Hviezdy“. Teraz sformulovali tému „Ďalej“.

Nekomerčná časť výstavy bude založená hlavne na práci absolventov posledných desiatich rokov. Hlavnou intrigou sľubuje súťaž „Nové mená“, ktorá bude akceptovať práce tých, ktorí absolvovali Moskovský architektonický inštitút pred rokom 2006 a nie starší ako 33 rokov (prihlášky sa prijímajú do 17. marca). 24 najlepších autorov, ktorých vyberie porota súťaže, bude vystavených v ARCH Moskva a nahradia tradičný archový katalóg. Nominovaní tiež budú môcť byť uverejnení v špeciálnom vydaní časopisu Project Russia, ale hlavné je, že budú súťažiť v architektonickom „turnaji“o novú Avangardovu cenu, ktorý financuje Ruská avantgardná nadácia. Mimochodom, bolo trochu prekvapujúce počuť, že fond je nažive po tom, čo tlač zverejnená minulý rok na jeseň o jeho uzavretí z dôvodu krízy. Toto ma teší.

Systém turnajov, ktorý z histórie čerpal Bart Goldhorn, kurátor „Moskovského oblúka“, sa mu javil ako veľmi efektívny pri identifikácii talentov, ktoré v krátkom čase dokážu zrodiť myšlienku, koncept a podať ho na papieri. Účastníci, podobne ako pred dvesto rokmi v jednej z parížskych škôl v 18. storočí, budú požiadaní, aby vykonali dve doložky, t.j. dve náčrty prezentácií ich nápadov. Každá úloha je daná 24 hodín, t.j. Pracujú deň, deň odpočívajú - porota zasadá počas prestávok atď. Počas 4 dní konania výstavy. Mimochodom, zasadnutia poroty sľubujú, že budú otvorené. Následne sa na základe turnaja vyberú 4 finalisti. Ďalej budú finalisti niekoľko mesiacov pracovať na určitej súťažnej úlohe. Bart Goldhorn, ktorý je tiež kurátorom bienále v Rotterdame, pozve víťazov, aby sa zúčastnili aj tohto podujatia. A nakoniec jediný víťaz tvorivých zoznamov urobí svoj vlastný osobný obraz v rámci druhého bienále architektúry, t.j. v Arch Moskve v roku 2010 - podľa vzoru Architekt roka sa bude volať Debut roka.

Arch Moskva predstaví ešte jeden zaujímavý projekt - súťaž diplomových prác dokončených v rokoch 2006-2008, ktoré na výstavu vyberú spomedzi 12 diel Bart Goldhorn a Oscar Mamleev. Tento materiál zriedka opúšťa múry univerzít, okrem účasti na každoročnej kontrole, ktorú každoročne organizuje Asociácia architektonických inštitútov. Medzitým sú študentské diplomy niekedy neštandardné, netriviálne nápady, nespútaná futurológia.

A ešte jeden projekt, ktorý sa javí ako dôležitý z hľadiska teoretických a metodologických základov moderného dizajnu, je výstava troch učiteľov, troch vyučovacích metód, ktorá nám približuje to, čo si myslia a ukazujú naši zahraniční kolegovia. Výber kurátorov je celkom pochopiteľný - to je Savinkin a Kuzminov učiteľ Alexander Ermolaev; osoba, ktorú „vždy so záujmom počúvali“- Evgeny Ass, ako aj tím Samara Sergey Malakhov a Evgenia Repina, jeden z najoriginálnejších fenoménov vzdelávacieho procesu, uvádza Vladimír Kuzmin.

Rovnako ako predtým sa v Arch Moskve očakávajú zahraniční hosťujúci umelci. Výstava teda pozvala expozície dvoch pavilónov Benátskeho bienále minulosti (2008) - Švédska a Dánska. Podľa Vasilija Bychkova boli v týchto pavilónoch stanovené úlohy, ktoré sa v našej architektúre neuvažujú, zapustené do praxe. Kus bienále by sa mal stať príkladom pre experimenty mladšej generácie Rusov.

Takže nekomerčný program „Moskovský oblúk“ovláda svoj jeden pomerne netriviálny smer. Asi pred 10 rokmi sme sledovali, ako populárna výstava tápala po spôsoboch, ako ukázať architektúru, ktorá je - súbežne s vývojom stavebného boomu a vznikom skutočnej architektonickej praxe. Asi pred 5 rokmi začal architektonický a stavebný boom nudiť - potom Boris Bernasconi a Kirill Ass navrhli definovať stav architektúry ako „slepú uličku“(to bolo mottom výstavy z roku 2004), potom už spomínané „hviezdy“„nasledovali, ale niektoré pochybnosti (nie je to slepá ulička?) sa zachovali.

Začiatkom festivalu a dvojročnými aktivitami nadobudli pochybnosti (vďaka Bartovi Goldhornovi) pozitívnu konotáciu - organizátori obsahu expozície začali hľadať lomu pravdy nie úplne mimo rozkvitnutej architektonickej praxe, ale niekde v r. pohraničných oblastí. Kurátor sa najskôr obrátil na územné plánovanie (2007) a vyzval jasnú myseľ, aby premýšľala o stave mesta (napríklad Moskva). Bolo to prvýkrát, čo Arch Moskva vystúpila pred Ústredný dom umelcov a priľahlé územie - práve do tohto mesta. Druhou témou zameranou na rozšírenie rámca myšlienok o architektúre bola minulý rok praktická téma - lacné bývanie. Na túto sériu nadväzuje program Ďalej - v tomto prípade sme vyzvaní, aby sme prestali myslieť na zavedených profesionálov a dali priestor mladým. Rovnako ako predtým sa navrhovalo nemyslieť na „škatule“, ale myslieť na mestský priestor alebo nemyslieť na elitnú architektúru, ale myslieť na lacné.

Vasily Bychkov na svojej tlačovej konferencii preukázal neočakávane kritický prístup k realite súčasnej architektúry, ktorý Arch Moskva propagovala a zdôrazňovala v priebehu posledného desaťročia. Obdobie posledných 20 rokov definoval riaditeľ Expo-Parku ako „rozsiahle“, architektúru - ako „jednorozmerné … balenie štvorcových metrov“. Zmienil sa o „degradácii vedy o mestskom plánovaní“a vyjadril nádej, že čistiaca kríza otvorí príležitosti pre nový rast. Preto organizátor „Moskovského oblúka“zdôvodnil potrebu nového prúdu, nejakého „ďalšieho“, ktorý bude lepší ako včera. Naša architektúra sa podľa Vasilija Bychkova stala ničivou silou. Tieto slová prekvapivo - a bohužiaľ - spadajú do súzvuku s udalosťami okolo Ústredného domu umelcov, ktoré sa vo februári opäť stupňovali (24. februára verejné pojednávania, ktoré by mali rozhodnúť o osude Ústredného domu umelcov). Ukazuje sa, že „hviezda“navrhla provokatívnu oranžovú farbu a mestskí plánovači rozdeľujú územie múzea naživo.

Úprimne povedané, je veľmi zlé, že súčasná výstava sa nesie v takej smutnej a napätej atmosfére, ktorá sa nevyhnutne odráža na nálade. Arch Moskva sa oprávnene stala najslávnejšou a najrozumiteľnejšou výstavou, nehovoriac o tom, že mnoho ďalších projektov Expo-parku je celkom hodných - dalo by sa dokonca povedať, že z nudného a opusteného miesta v 80. rokoch Ústredný dom umelcov sa zmenilo na trvalé pracovné centrum príťažlivosti pre všetky umenia. Je veľa návštevníkov, výstavy sú relevantné, aj keď samozrejme nie ideálne. Nehovoriac o budove - fenomén, ktorý sa v nej zakorenil, je dobrý, postupne sa rozvíja, ako vidíme, postupne a chceli by sme ho zachovať.

V minulom roku bolo najprekvapivejším výsledkom témy „Ako žiť“náhle priateľstvo s Moskovským výborom pre architektúru vystaveným v Treťjakovskej galérii. Tento rok je zrejmé, že priateľstvo sa nekonalo - teraz je v Ústrednom dome umelcov oficiálna výstava o tom, ako ho zbúrať, ľudia idú na demonštrácie proti zbúraniu budovy, jedným slovom, situácia je kompletne odlišný. Okrem toho je tu kríza, jasné mínus pre skutočnú prax, akási povodeň. Na tomto pozadí vyzerá koncept „Ďalej“viac ako logicky, rovnako ako jeho zdôvodnenie, ktoré vyjadril hlavný organizátor „Moskovského oblúka“Vasilij Bychkov. Kto, uprostred finančných (krízových) a územného plánovania (plánované zbúranie Ústredného domu umelcov), búrok vyzerá ako Noe, snaží sa na svojej arche zachrániť „každú bytosť dvojicou“kreatívnych architektov a vychovať nové na rovnaký čas. Navyše vážne búra okolo.

Musím povedať, že nový program Moskovského oblúka je viac ako téma. To je dôvod na zmenu okruhu účastníkov, upustenie od architektonického „zriadenia“. Toto je navyše dôvodom striedavých výstav s bienále. Ukázalo sa však, že téma nie je. Presnejšie, zlúčila sa s definíciou výstavy a stala sa akoby globálnejšou ako obvykle. Koniec koncov, Arch Moskva vždy vyberala účastníkov nekomerčného katalógu, ale toto kritérium nikdy nebolo vekové. Zdá sa, že výstava opustila svojich obvyklých hrdinov a vydala sa hľadať nových.

Ak si však spomenieme na posledné dve výstavy - jednou z ich hlavných kritík bola istá suchosť -, že mestské plánovanie a sociálne bývanie nie sú na úteku tvorivej predstavivosti. A tu - únik, futurizmus, nápady, jedným slovom, čerstvý vietor. Je tu ešte jeden postreh: preferencie Moskvy určuje opäť Benátske bienále - teda aspoň tak sa môže zdať. Organizátori, podľa vlastných slov, vychádzajú z ruského pavilónu venovaného skutočným veľkým projektom z obdobia „stavebného boomu“(dizajnéri pavilónu boli mimochodom odborníkmi na súčasný „Moskovský oblúk“). A láka ich - ako sa ukazuje - hlavná téma, ktorú na jeseň Betsky vytýčil. Becki venoval mladým aj veľký taliansky pavilón. A v „Arch Moskve“je koncipované - ako sa zdá - niečo podobné ako v pavilóne experimentov. Okrem toho výzva na tvorivé oslobodenie a vytvorenie niečoho iného vo vzťahu k dnešku (ach, prepáčte, už včera) vyzerá tiež príbuzne. Nad architektonickým svetom fúka iba vietor zmien - a cyklón sa k nám dostal, a to veľmi rýchlo. Žiadna povodeň by nebola - inak boli Benátky zaliate dažďom …

Odporúča: