Pripomeňme, že začiatkom minulého týždňa boli zhrnuté výsledky výberového kola súťaže o rozvoj projektu Veľká Moskva. Architektonický kritik Grigory Revzin označil túto súťaž za čudnú „nie obsahom, ale účasťou“. Kritika si predovšetkým lámal hlavu nad tým, že každý z desiatich vybraných tímov dostane 250-tisíc eur, zatiaľ čo koncepcia územného plánovania mesta Skolkovo stála asi milión eur, aj keď rozsah aglomerácie a obce pre 20-tisíc obyvateľov je neporovnateľný. Grigory Revzin pripúšťa, že peniaze často úplne nepokrývajú náklady na prácu a architekti sa do súťaže zapájajú predovšetkým preto, lebo dúfajú, že zvíťazia. Tu sa však nepredpokladá žiadna výhra: všetky nápady vyjadrené účastníkmi môžu byť použité bez toho, aby s nimi uzavreli zmluvy. Kritik však všeobecne pochybuje o ďalšom vývoji projektu aglomerácie: „Vladimír Putin nikdy o tomto projekte nič nehovoril. Ani dobré, ani zlé - proste nič. Zdá sa mi, že tento prípad je veľmi orientačný, aby sme pochopili, čo sa vo všeobecnosti stane s projektmi, ktoré inicioval Dmitrij Medvedev. “Hlavný architekt Moskvy Alexander Kuzmin zasa pre noviny Kommersant potvrdil, že účastníkov súťaže o rozvoj projektu moskovskej aglomerácie vedie túžba presláviť sa a vyriešiť rozsiahlu úlohu, a nie zámer zarobiť peniaze. Alexander Kuzmin opäť zdôraznil hlavné ciele súťaže: zlepšenie kvality života, upustenie od politiky spánkových oblastí, riešenie problému preťaženia v centrálnom jadre a vytváranie sebestačných miest. Časopis „Ruský reportér“, ktorý urobil rozhovor s niekoľkými odborníkmi, vymenúva ďalšie úlohy: odmietnutie monocentricity, „humanizácia“priemyselných zón, stiahnutie tranzitu z Moskvy, vytvorenie obchodných centier medzinárodnej úrovne s prepojením na letisko, a ďalšie. Pochybujem, že federálne úrady opustia centrum mesta, uviedol profesor moskovského architektonického inštitútu Vjačeslav Glazychev. Podľa jeho názoru je problém v prvom rade v samotných budovách, v ktorých sa teraz nachádza elektrická energia. "Tieto budovy sú nepríjemné, nepríjemné a nie sú vhodné pre hotely." Nebude to fungovať, keď tam budete podnikať - nájom je príliš drahý a z hľadiska dopravného zaťaženia nebude žiadny zisk, “uviedol Glazychev.
V ďalšom článku s názvom „Späť do Lužkova“sa Grigorij Revzin zamýšľa nad návratom Moskvy do éry vlády predchádzajúceho primátora, ktorá sa dnes prejavuje nárastom dopravných zápch, demoláciou hotela Moskva a vytvorením tzv. remake na jeho mieste, rekonštrukcia obchodného domu Detsky Mir a štadióna „Dynamo“. Súhlasím s kritikom „Rossiyskaya Gazeta“, ako aj s profesorkou Moskovského architektonického inštitútu Natalyou Dushkinou, ktorá poskytla rozhovor pre web Gazeta.ru. Natalya Dushkina zdôraznila, že argument, že väčšina múrov Dynama nemá historickú hodnotu, ktorý primátor a investor použil na zdôvodnenie demontáže štadióna, nemá nijaký základ. „Aj keď predpokladáme, že steny boli prestavané z nového materiálu, je to bežný postup obnovy,“hovorí expert. Medzitým Andrej Peregudov, predseda predstavenstva developera rekonštrukcie VTB-Arény, trvá na „novosti“hradieb: „Stena, ktorá tvorí asi 30% obvodu - ďalšie dve sekcie zo stĺpovej brány - je skutočne historické. Budeme ju posilňovať, podporovať, ale nie búrať. Zvyšok múru je v skutočnosti remakom a my, keď sme o tom dostali nezvratné dôkazy, rozhodli sme sa ho zrekonštruovať jeho demontážou. ““Zástupca VTB-Arény ubezpečuje o úprimnosti spoločnosti: „Keby sme chceli len niečo rozbiť, urobili by sme to pred dvoma rokmi - pirátskym spôsobom“. Sergej Sobyanin zase prisľúbil, že sa obnovia slávne reliéfy štadióna sochára Merkurova, ktoré sa vrátia na portáloch Dynama, a na samotnú obnovu bude dohliadať Merkurovov pravnuk.
Zatiaľ čo v Moskve niektoré domy strácajú štatút ochrany, iné ich dostávajú. Takže komisia na zváženie otázok realizácie urbanistických aktivít v medziach záujmových miest a ochranných pásiem objektov kultúrneho dedičstva zaradených do jednotného štátneho registra objektov kultúrneho dedičstva „Strelecký dom“, v ktorom Vojenské kolégium Najvyšší súd ZSSR podľa agentúry RIA Novosti pracoval „Ziskový dom“obchodníka Bykova a niekoľko ďalších budov. Pripomeňme, že predtým majiteľ „Streleckého domu“uviedol, že je pripravený ho na svoje náklady zrekonštruovať a umiestniť do neho kancelárie a obchod.
V nasledujúcich rokoch bude v kine Udarnik múzeum súčasného ruského umenia. Myšlienka jej vzniku patrí kultúrnej nadácii ArtChronica pod vedením tvorcu Kandinského ceny Šalvu Breusa. V priebehu tohto roka sa plánuje vymenovanie riaditeľa nového múzea, vytvorenie správnej rady a na základe konkurencie výber spoločnosti, ktorá obnoví túto vzorku konštruktivistickej éry. "Podľa nášho názoru je potrebné len odstrániť to, čo si naši predchodcovia obliekli, to všetko pozlátko, a vytiahnuť ohromujúci originál," hovorí Shalva Breus.
Na fóre „Future Petersburg“diskutovali o politike mestského plánovania mesta na Neve. Odborníci sa osobitne venovali otázkam rozvoja historického centra, nadmernej konsolidácii mesta, nedostatku parkovacích miest, nedostatku zelených plôch, zlého stavu inžinierskych sietí a ďalších. Na vyriešenie problémov niektorí odborníci navrhli usporiadanie otvorenej súťaže na prípravu koncepcie rozvoja Petrohradu, iní - vytvorenie pasu do centra mesta, o ktorom architekt Jevgenij Gerasimov povedal, že bez ohľadu na to, aké dobré je zákony sú, nepomôžu, ak sa nebudú dodržiavať. Vyzval všetkých prítomných, aby „začali od seba“a s reorganizáciou morálnych hodnôt spoločnosti. V Petrohrade sa plánuje rozvoj cyklistiky. Do roku 2015 teda bude v parkových oblastiach 16 cyklotrás a 30 pre pohyb po meste v celkovej dĺžke 257 km. Napíš o tomto „Petrohradskom vedomosti“. A v hlavnom meste budúcich ruských olympijských hier zvážila mestská rada návrhy na úpravu „Plánovacieho projektu pre centrálnu časť Soči“, ktorého hlavný dôraz sa kládol na riešenie dopravných a peších problémov mesta.
27. februára bol v Los Angeles vyhlásený nový víťaz najprestížnejšej architektonickej ceny na svete, Pritzkerovej ceny. Podľa agentúry RIA Novosti to bol čínsky architekt Wang Shu. Ale podľa Grigorija Revzina „to nebol ani tak Wang Shu, kto ho dostal ako Čína“. Podľa kritika sa Čína stala v uplynulom desaťročí hlavným zamestnávateľom západných architektov, preto ju treba povzbudiť. "A toto je jediný základ, na ktorom môže byť ocenený Wang Shu," je presvedčený Revzin. Oficiálny verdikt poroty ocenenia znie: „Architektúra Wang Shu otvára nové obzory a svojimi konkrétnymi spomienkami zároveň reaguje na konkrétne miesto. Jeho budovy sú úžasne schopné pripomínať minulosť bez priameho odkazu na históriu. ““
Na konci recenzie - o nových knihách a výstave. Vyšiel sprievodca „Architektúra avantgardy“, ktorý hovorí o moskovských budovách 20. a 30. rokov, a kniha Alexandra Zinovieva „Stalinovo metro“. A v meste na Neve bola otvorená výstava "Myšlienky pre Petrohrad", ktorá ukazuje nerealizované architektonické projekty roku 2000. Medzi nimi je koncepcia rozvoja podzemného priestoru námestia Vosstaniya, námestia Sennaya a Teatralnaya, projekt rekonštrukcie nádvoria univerzity, centrum moderného sochárstva v parku Alexander Park a ďalšie.
