Pripomeňme, že zjednotené rusko-európske architektonické tímy boli predpokladom súťaže, ktorá sa konala minulé leto. Eric van Egeraat, veľmi slávny architekt a pôsobiaci ako akýsi garant nepodstatnosti a jasnosti finálneho projektu, bol pozvaný organizátorom súťaže, VTB Bank, jednou z prvých. Potom bol Mosproekt-2 pridelený k Holanďanovi a jeho šéf Michail Posokhin poveril dielňu Alexandra Asadova č. 19 rekonštrukciou štadióna. Títo architekti spravidla spravidla zastupujú projekt, ktorý zvíťazil v súťaži - výnimkou nebol ani okrúhly stôl v Ritzi.
Na stretnutí sa zúčastnili hlavne predstavitelia verejných hnutí za ochranu miest, hlavným predmetom rokovania bol teda osud starého štadióna, ktorý je pamiatkou regionálneho významu. Egeraat a Asadov sa domnievajú, že pre historické Dynamo urobili všetko možné, konkrétne to, že úplne zachovali obvod existujúcej budovy. Nad ním sa týči moderná stavba: dve arény pokryté jednou priehľadnou kupolou s posuvnou časťou nad futbalovým ihriskom. Myšlienka spojiť arény do jedného zväzku sa zdá byť Ericovi van Egeraatovi mimoriadne úspešná: obrys bývalého atletického štadióna je príliš veľký na to, aby pojal jediné futbalové ihrisko - diváci budú od hry príliš ďaleko. A po druhé, Alexander Asadov dodal, že pre malú arénu jednoducho nebolo iné miesto: nemohla byť umiestnená ani v parku štadióna Dynama, ani na mieste tréningovej arény kvôli blízkosti existujúcej a novej obytnej štvrte.
Okrem samotných športových arén zahŕňa komplex asi 20-tisíc obchodných priestorov. Erik van Egeraat hovorí, že moderné športové arény sú samozrejme multifunkčné a obklopené pôsobivou obchodnou oblasťou. Podľa jeho názoru nemá zmysel vyrábať „nahý“futbalový štadión v bezprostrednej blízkosti historického centra, pretože je nepravdepodobné, že by ho klub dokázal udržiavať a neustále zapĺňať divákmi. Komplex, ktorý sám navrhol, však bude po majstrovstvách sveta komerčne životaschopný, pretože je zameraný na rôzne sociálne skupiny.
Odporcovia projektu nepopreli jeho vynaliezavosť, pokiaľ ide o prispôsobenie pamätníka novým ekonomickým realitám a vysokej kvalite prevedenia, pripustili však, že jeho realizácia prináša veľa otázok. Predovšetkým podzemná stavba a impozantná nadstavba objektu Egeraat porušujú súčasnú legislatívu o dedičstve, uviedla Marina Khrustaleva, predsedníčka predstavenstva Moskovskej spoločnosti na ochranu architektonického dedičstva. Samotní autori sa však domnievajú, že ho navrhli v medziach povoleného rozsahu, pretože v predmete ochrany pamiatky sa zachovali iba fasády, funkčný účel a urbanistická úloha objektu v štvrti, ktorá bola obmedzená v roku 2007. Napriek tomu podľa Khrustalevy mohutný objem, ktorý rastie a priori nad starou budovou, neumožňuje zachovať jej fasády a jeho vzhľad čo by kameňom dohodil od Petrovského paláca a pavilónov stanice metra Dynamo, výrazne mení urbanistickú situáciu. „Funkcia tohto objektu je nadmerne rozvinutá, vtlačíme ju sem a vytvoríme tak problematické jadro na jednej z najnapätejších diaľnic,“je presvedčená profesorka Moskovského architektonického inštitútu Natalia Dushkina.„Nad parkom bude dominovať obrovská dominanta a vo výsledku sa vizuálne spojí s obytným komplexom, ktorý VTB navrhuje vedľa štadióna.“Koordinátorka Arkhnadzor Natalya Samoverová považuje rekonštrukciu štadióna iba za zásterku pre rozvoj veľkej zelenej zóny neďaleko centra investorom. Pripomenula, že myšlienka rekonštrukcie Dynama sa objavila v roku 2003, na vrchole stavebného rozmachu, a dnes sa dá prehnaná komerčná časť dobre krájať.
V reakcii na kritiku Alexander Asadov vyzval na konštruktívny dialóg, pretože je zrejmé, že štát sa o pamiatku nestará a ak sa od rekonštrukcie upustí, jednoducho sa zrúti. Zostáva, pokiaľ ide o pamätník, realizovať projekt čo najopatrnejšie a iba publicita sa môže stať zárukou, že nebude zničený, uviedol Erik van Egeraat, ktorý už bol naučený konkrétnym pravidlám ruského vývoja. Pokiaľ ide o dopravný kolaps, dodal architekt, v meste zostane, kým nebude zakázané parkovanie na chodníkoch a uliciach, a jeho projekt s tým nemá nič spoločné.
Arkhnadzor nezabudol zvážiť najnegatívnejší scenár a zahraničnému architektovi pripomenul, že v Rusku sú v procese implementácie často nahradené aj projekty, ktoré vyhrali medzinárodné súťaže. „Riskujeme stratu ďalšieho pamätníka, napríklad straty štadióna Nikolského v Petrohrade a architekta Kurokavu, ktorý tento škandál neprežil,“spomenula si Marina Khrustaleva.
Je možné, že na týchto slovách je niečo pravdy. Doslova v predvečer prezentácie zástupcovia VTB Bank v rozhovore pre RIA Novosti uviedli, že koncepcia rekonštrukcie štadióna bude finalizovaná až do marca 2011, a to na základe viacerých projektov, ktoré sa do súťaže zapojili. VTB zdôraznila, že banka má výhradné autorské práva na použitie všetkých diel vykonaných počas súťaže. Podľa Egeraata sa však táto myšlienka ťažko realizuje, pretože zvyšok súťažných projektov je v porovnaní s jeho predstavou oveľa horší ako z hľadiska počtu funkcií, tak aj z hľadiska výstupnej oblasti. "Nevidím realistickú alternatívu k môjmu projektu," uzavrel Erik van Egeraat na konci diskusie.
