Zdá sa, že pohotové zbúranie pamiatok sa stáva novoročnou tradíciou. Minulý rok, počas prázdnin, bola zničená Muromtsevova dača v Tsaritsyne a začiatkom roka 2011 v St. Literárny dom na Nevskom (68), a to tak odvážne a nečakane, že sa ochrancom mestských práv nepodarilo zachrániť ani fasády. Podrobný prehľad udalostí nájdete na portáloch Gazeta.ru a Fontanka. Na mieste budovy, ktorú navštívili Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky, chystá spoločnosť „Autocombalt“hotel s podzemným parkovaním. Developer svoje kroky odôvodňuje tým, že dom nie je formálne uvedený ako pamiatka, pretože budovu po vojne prakticky prestaval architekt Ivan Fomin.
Po niekoľkých demonštráciách na obranu tohto dedičstva nemohlo Živé mesto zabrániť jeho zbúraniu, píše Delovoy Petersburg, hoci proti demontáži slávnej fasády sa vyslovil aj predseda KGIOP Vera Dementieva. Aktivistom sa však podarilo dosiahnuť zmenu projektu, ktorý sa teraz bude čo najviac približovať jeho historickému vzhľadu. Mikhail Zolotonosov vo svojom článku na portáli Gorod 812 kritizuje sociálne hnutie: dom 68 bol vysťahovaný na dva roky a dalo sa predpokladať jeho zbúranie, aj keď podľa kritika si budova nezaslúži takúto pozornosť. architektonické kvality.
Okhta centrum zostáva rovnako dôležitou témou pre Petrohrad. Zatiaľ čo Gazprom hľadá nové miesta na realizáciu svojich ambicióznych plánov územného plánovania, archeológovia si vážia sen o vytvorení múzea na mieste pevností vykopaných pri ústí rieky Okhta a neolitického náleziska starého asi 5 tisíc rokov. Architektonická spravodajská agentúra o tom hovorí podrobnejšie. V Moskve, v múzeu a verejnom centre pomenovanom po Andrej Sacharov nedávno otvoril výstavu fotografií venovanú skutočnosti, že bezprecedentné nálezy po odchode investora zo stránky boli teraz skutočne ponechané na ich vlastné zariadenia. Viac o tom, čo archeológia objavila, sa môžete dočítať na portáli Gazeta.ru a na portáli Theory & Practice.
Medzitým sa v Moskve neodvíjajú menej dramatické udalosti v oblasti dedičstva. Dejiskom akcie však tentoraz nebola iba ďalšia historická adresa, ale … virtuálny priestor. Na aktualizovanej webovej stránke kancelárie primátora sa „ľudovo“hlasovalo za / proti rekonštrukcii historických pamiatok hlavného mesta. Úrady zrejme potrebovali zistiť verejnú mienku, zjavne v predvečer druhého čítania zákona o objektoch kultúrneho dedičstva, navrhuje televízna stanica Vesti. Len pár dní po začiatku volebného prieskumu však aktivisti na webe objavili jasné podvádzanie hlasov v prospech rekonštrukcie: počet jeho priaznivcov cez noc neočakávane prekročil zvyčajnú štatistiku návštevnosti takmer stokrát. Ako prvá o tom informovala agentúra IA Regnum. Kancelária starostu tieto informácie nahnevane poprela, pričom obvinila niektorých blogerov z ohovárania (dostal ich napríklad známy televízny moderátor Alexander Arkhangelsky), ale nakoniec bolo hlasovanie zastavené. Podľa agentúry RIA Novosti opakovaný online prieskum odhalil úplne iný obraz: viac ako 78% účastníkov sa vyslovilo za vytvorenie rezerv a zachovanie starej Moskvy.
Príbeh s webovou stránkou kancelárie starostu vyzerá smiešnejšie, tým viac lojality k dedičstvu preukazuje samotný starosta. Takže v prvom pracovnom týždni nového roka Sergej Sobyanin povedal, že o osude Detského sveta, ktorý už zničila rekonštrukcia, rozhodne mestská územná a pozemková komisia, ktorej šéfuje. Arkhnadzor nevylučuje, že starosta môže projekt opraviť a pamätník zachrániť. „Arhnadzor“navyše spolu s mnohými ďalšími verejnými hnutiami nedávno oslovil starostu aj otvoreným listom, v ktorom poďakoval za pozastavenie výstavby notoricky známeho nákupného centra na Puškinskom námestí a vyzval
všeobecne odmietajú akýkoľvek podzemný zásah, t.j. z tunelovania a podzemného parkovania.
Projekty typických obchodných pavilónov a kioskov, predstavené na oficiálnej webovej stránke Moskomarkhitektura, vyvinuté tímom vedeným hlavným architektom Moskvy Alexandrom Kuzminom a určené na širokú distribúciu v uliciach hlavného mesta, sa tiež stali predmetom široká diskusia v tlači. Grigory Revzin v Kommersante porovnáva „zostavu“kioskov s prácou druháka, ktorá sa robí povrchne a trochu v zhone. Architektonická spravodajská agentúra pripomína, že súčasné typy sú založené na prakticky rovnakých typoch, ktoré boli predstavené na Rade verejnosti ešte v roku 2008. Gazeta podrobnejšie píše o typologickej rozmanitosti kioskov navrhovaných v klasickom, modernom a iných štýloch.
Veľké divadlo sa v poslednej dobe stalo ďalším hrdinom správ o mestskom plánovaní v hlavnom meste, ktorého epická rekonštrukcia sa pomaly, ale isto blíži k svojmu dokončeniu. Tentokrát jej stály kurátor Vladimír Živica, ktorý poskytol rozhovor pre časopis Ogonyok, novinárom pripomenul zdĺhavý stavebný projekt. Tlač taktiež pripomenula „Moskovské mesto“MIBC: „Spoločnosť Kommersant“zistila, že investor Šalva Čigirinskij, ktorý kedysi plánoval postaviť najvyšší mrakodrap v Európe, vežu „Rusko“, sa vracia k výstavbe obchodného centra. Teraz na jej mieste postaví Chigirinského spoločnosť „skromnejšia“možnosť - komplex na 250-tisíc štvorcových metrov. m.
Čo sa týka umeleckého života, v prvej polovici januára bol predvídateľne málo aktívny. Pretože chýbajú nové výstavy, odborná tlač podrobne analyzovala expozíciu „Z Moskvy sme urobili hlavné mesto“, ktorá sa na Nový rok otvorila v Múzeu architektúry a bola venovaná 80. výročiu výstavy Mosproekt-1. O výstave písali najmä noviny Gazeta.ru a Kommersant a Grigory Revzin sa domnieva, že touto výstavou si hrdina dňa prisvojil slávu niekoho iného. Mosproject-1, jeden z hlavných lužkovských architektonických inštitútov, na výstave neukazuje ani jedno vlastné dielo, iba dielo svojho organizačného predka. Postavili si ho sami - sú však plachí, “píše kritik.
Na záver recenzie si všimnime podrobný rozhovor Grigorija Revzina, ktorý poskytol architektonický kritik č. 1 časopisu Afisha. Novinár, vďaka ktorého článkom „si ľudia začali všímať architektúru“, hovorí o svojom postoji k hnutiam súčasného umenia a mestskej ochrany, „nacionalistickej“architektúre Jurija Lužkova a „generačných ideáloch“vodcov krajiny.
