Od 17. januára sú tlač a internet plné článkov venovaných štandardným projektom moskovských stánkov, ktoré za starostu Sergeja Sobyanina vypracoval Moskovský výbor pre architektúru a stavbu.
Samotná Moskomarkhitektura v popise projektov zdôrazňuje „modularitu“vyvinutých objektov, navrhnutých tak, aby ich bolo možné zostaviť ako detskú stavebnicu Lego z blokov dvoch veľkostí, deväťdesiat metrov po jeden a pol a jeden a pol na jeden a pol metra. Výbor pre architektúru tiež zdôrazňuje, že stánky sú navrhnuté v niekoľkých rôznych štýloch určených pre rôzne časti mesta - pre centrum, samozrejme, „klasické“, pre zvyšok „moderné“, „minimalizmus“a obzvlášť vtipnú definíciu „voľného štýlu“(existuje podozrenie, čo sa myslí pod eklekticizmom).
Vynikajúci architektonický kritik Grigory Revzin porovnáva zobrazené projekty s dobre vykonanou študentovou prácou. A logicky uvažuje ďalej a prichádza k záveru, že táto iniciatíva patrí spoločnosti Moskomarkhitektura a nejde o komerčný projekt akejkoľvek obchodnej štruktúry, ktorý sa snaží bez súťaže uchmatnúť veľkú a ziskovú objednávku.
Podnikatelia (napríklad ARPP, Asociácia predajcov tlačených produktov) zasa so strachom komentovali situáciu a správne pripomenuli, že z týchto iniciatív by malé a stredné podniky skrachovali. Neskôr ďalší podnikatelia hodnotia projekty pozitívne.
Málokto, kto o tejto téme diskutuje, však zjavne vie, že projekt nie je vôbec taký nový, ako sa zdá. Najmenej pred dva a pol rokmi sa na verejnej rade pod vedením starostu Jurija Lužkova vypracoval návrh takzvaných „návrhov na stiahnutie reklamných štruktúr z bezpečnostnej zóny Kremľa“, ktorý sa uskutočnil v 14. dielni Mosproektu- 2, bola diskutovaná. Okrem všeobecných plánovacích prvkov a odporúčaní na odstránenie strií obsahoval tento koncept bohatú sadu vylepšovacích predmetov: podpory billboardov a iných reklám, lucerny, lavičky, smetné koše, toalety a autobusové zastávky. Vyriešili sa v šiestich rôznych štýloch, medzi ktorými boli „klasický“, „minimalizmus“, „voľný štýl“, „moderný“. Potom si tento projekt nikto nevšimol, pretože všetci boli očividne zvyknutí na snahy Jurija Lužkova bojovať proti reklame a ďalšie pokusy o zušľachťovanie Moskvy.
Ak teda porovnáme obrázky, je ľahké vidieť, že stánky modelu primátora Sobyanina začiatkom roka 2011 vychádzajú z návrhov bilbordov primátora Lužkova modelu z polovice roku 2008. Sú rozdelené do podobných štýlov a sú obklopené mestskou vybavenosťou. A vzhľad týchto prvkov sa zmenil len málo.
Vezmime si napríklad klasiku. Je jasne vidieť, že obraz stánku bol vypožičaný z informačného kiosku „klasickej“série z roku 2008. Alebo secesia: koncepciu stánku z roku 2011 určite ovplyvnilo architektonické riešenie kabíny WC z predchádzajúcej secesnej série odporúčané na umiestnenie v okolí Kremľa. Lavice a ploty zostali prakticky nezmenené a lampáš dostal symetrickú vetvu a stal sa namiesto jedného rohom dvojrohý.
Samozrejme, že projekty boli dokončené a nakreslené. Nechýbali teda kresby fasád, identická celá tvár a profil, tiene ľudských postáv, zoznam materiálov, z ktorých je potrebné vyrobiť stánky, a detaily v projektoch roku 2011 sa o čosi zväčšili. Billboardy a iné reklamné médiá úplne zmizli a nahradili ich ploty - sociálna reklama, zvýšenie nálady Moskovčanov a na fasádach stánkov s veľkými obrazmi predaných výrobkov, ktoré prebúdzajú apetít občanov. Nedá sa vylúčiť, že predmety - nosiče reklamy boli odstránené, pretože boli hlavnou časťou projektu, vyrobeného špeciálne pre bývalého starostu. Je to však ťažké dokázať.
Striktne povedané, máme do činenia s tým, že projekt vyradíme zo stola a prispôsobíme ho novým potrebám. Ktorú skutočnosť je naopak možné interpretovať ako tvorivý vývoj a dotiahnutie zámeru dizajnu. To sa často stáva v architektonickej a dizajnérskej oblasti. Klasické umenie vo všeobecnosti takmer výlučne spočíva v rozvoji známych tém, zápletiek a ikonografie. Dalo by sa teda povedať, že v tomto prípade máme do činenia s vývojom ikonografie stánku, ktorý v dôsledku tohto vývoja dorastie do stánku podľa želania zákazníka.
Tu by som chcel súhlasiť s rešpektovaným kritikom, účasť podnikania na týchto projektoch je málo cítiť, skôr je dej vhodný pre tému „moc a tvorivosť“. V tejto súvislosti by som rád pripomenul ďalšie dve, nie tak blízke, ale rozpoznateľné analógie z minulosti. Zdá sa, že v 80. rokoch hovoril otec Arkady Raikin o typických kabátoch šitých v sovietskych podnikoch podľa jedného vzoru, pre chlapcov so šedým remienkom a pre dievčatá s oranžovým „, pretože dievčatá majú tendenciu usilovať sa pre svetlých. “Zároveň sa nakrúcala karikatúra „Gosstandart“, kde panelové škatule veselo pokrývali celú zemeguľu. Toto je pravdepodobne vlastnosť typickej stavby na štátnom poriadku - pokryť všetko okolo.
Prvý v Rusku, ktorý prišiel s myšlienkou budovania miest podľa štandardných projektov, bol Peter Veľký. S cieľom zvyknúť si Rusov na európsku architektúru, ako aj na aktualizáciu otvoreného kazenia vzhľadu miest a morálne zastaraných budov, nariadil architektom Trezziniho, aby nakreslili štandardné návrhy domov „pre podlých“, teda pre chudobných, pre bohatých a pre významných obyvateľov Petrohradu … To umožnilo rozlíšiť, akých obyvateľov by sa za tou či onou fasádou mohli stretnúť, a tiež tak, aby zámožní príliš nevypľuli zo slávy na luxus. Ale to hlavné, čo bolo potrebné, bola estetika. Nový starosta a revidovaný projekt Moskomarkhitektura určite idú po stopách Petra Veľkého.
Medzi jeho súčasníkmi by sa samozrejme dalo hľadať niekoho ako Trezzini (postavil katedrálu Petra a Pavla) a Leblond (nakreslil všeobecný plán Petrohradu). Objednať napríklad klasiku Iľja Utkina, obchodný štýl Borisa Levyanta, modernizmus Vladimira Plotkina, minimalizmus Nikolaja Lyzlova, hi-tech Pavlovi Andreevovi … Ale projekt pred tromi rokmi sa pravdepodobne zdal spoľahlivejší. Alebo možno nebol čas: medzi útokom nového starostu na stánky a zverejnením projektov uplynulo dva a pol mesiaca mínus novoročné sviatky. Stále však bolo treba rozhodnúť, takže na dizajn nezostával čas. Ale stojí za to sa poponáhľať a ušetriť na navrhovaní niečoho, čo sa dá znásobiť v obrovských množstvách? Zástupcovia malého veľkoobchodného podnikania však už vyjadrili súhlas s projektmi a uviedli, že „vylučujú všetky možné nároky na vzhľad“.
