Centrálne a regionálne masmédiá už začali zhŕňať výsledky roku 2010 a blogeri nezaostávajú. Kritici Alexander Lozhkin a Nikolai Pereslegin teda zostavili hodnotenie hlavných architektonických udalostí roka. Podľa Ložkina išlo o otvorenie Inštitútu Strelka a odchod Jurija Lužkova z postu starostu. Kritik považuje projekt roka za hlavný exponát minulého moskovského bienále architektúry - Strategický hlavný plán mesta Perm, objekty roka - obchodné centrum Novosibirsk „Cocoon“a „Perm Rotunda“Alexandra Brodského, zobrazené v Paríži. Lozhkin označil Sergeja Skuratova za architekta roka a výstavu Factory Rusko v ruskom pavilóne na bienále architektúry v Benátkach ako výstavu roka.
Výsledky roku od Nikolaja Pereslegina zahŕňajú najnegatívnejšie udalosti roku 2010 - napríklad opätovné vymenovanie hlavného architekta „súdu“Alexandra Kuzmina alebo škandál s rovnakým domom Sergeja Skuratova v dome na Mosfilmovskej. Kritik označuje za predmet roka centrálny trh Tsvetnoy, ktorý bol otvorený v decembri v rámci projektu Meganom. Poradca vedúceho moskovského výboru pre dedičstvo nezabudol spomenúť pamiatky: plus si zaslúžili Kadashi, kde bolo pozastavené búranie bežných historických budov, mínus - Pozharské komory na Bolshaya Lubyanka, ktoré za posledný rok nemali našiel majiteľa.
Hlavná pozornosť blogerov sa však za posledné dva týždne nesústredila na „objekty roka“. Najdiskutovanejšou budovou v blogosfére v tomto období bolo rozostavané obchodné centrum Senator na Vasilievskom ostrove v Petrohrade, ktoré navrhol architekt Alexander Kitsula (zverejnené na portáli Gorod 812). Neoklasicistická budova spôsobila silnú nespokojnosť medzi priaznivcami modernej architektúry a na jej obranu sa postavili blogeri. Permský architekt Alexander Rogozhnikov píše: „Je to nádherný projekt. Jediné, čo bolí oko, sú neprimerane obrovské kvetináče na povale. Možno by som aktivoval tri oblúky na prízemí. Ale to sú všetko maličkosti … “Kolega v obchode Andrej Barkhin sa pripojil k obrane neoklasicizmu:„ Klasicistickým architektom sa vyčíta, že sú neetické !! Čo ešte dostane - k obvineniam z čarodejníctva? Budúcnosť prišla. Každý videl novú estetiku budúcnosti. / … / Sú pobúrení, že na tak chutnom mieste pre modernistu, ako je normálna budova, sa neobjavila bitka lietajúcich žalúdkov veľkosti domu. ““Blogger lufer zase poznamenáva: „Architekti vychovaní v„ Centre Pompidou “a kritika Zholtovského nikdy neprijmú neoklasické trendy, ktoré sú relevantnejšie„ tu a teraz “.“
Oveľa menej slávny bol moderný obytný komplex „Victoria“, ktorý pre Perm navrhol Predsedníctvo „A-B“. Ako píše Alexander Rogozhnikov vo svojom blogu, „táto nie celkom architektonická idiocia, ktorá má gigantické rozmery, je obyčajnou viacpodlažnou budovou, spoločným bytom pre malých oligarchov a ničí miesto historického centra, ktoré by sa mohlo stať oveľa atraktívnejším pre život."
Približne v rovnakých epitetách popisujú petrohradskí architekti a aktivisti ochrany mesta sklenené nákupné centrum, ktoré nie tak dávno znetvorilo námestie Sennaya. Teraz sa rozhodli pokryť hanbu druhou fázou toho istého nákupného centra, už na rohu ulíc Efimova a Sennaya s „kontextovejšími“fasádami, a zároveň do nej umiestniť východ zo stanice metra Spasskaja a vstupnú halu stanice Sennaya Ploschad. Blogger kleomen o tom píše podrobne. Architektonická súťaž na projekt rekonštrukcie námestia bola zrušená, údajne na urýchlenie prác, pripomína, rozpracovaniu jednotnej koncepcie však bránili rozpory rôznych skupín investorov. Blogerku však viac zaujíma, či bude kostol Nanebovzatia obnovený: zdá sa, že táto myšlienka spolu s konkurenciou klesla do zabudnutia.
Kleomen však veľké problémy nevidí v tom, že by konkurencia nevyšla, keďže doteraz sa z nich „nič dobré nezrodilo“. Permský architekt Denis Galitsky s tým súhlasí, pretože nadviazal korešpondenciu s miestnymi úradmi o porušeniach súťaže na rekonštrukciu divadla opery a baletu v Permu. Bloger nikdy nenašiel pravdu: Permské ministerstvo kultúry odmietlo ponúknuť možnosť zabezpečiť druhý výber projektu z tých, ktoré boli predložené do súťaže, ale za účasti širokej verejnosti a odbornej verejnosti.
Ďalšia významná medzinárodná architektonická súťaž - na projekt rekonštrukcie štadióna Dynamo - bola dôvodom prejavu Iriny Korobyiny v blogosfére. Riaditeľ Múzea architektúry sa bránil historickej budovy štadióna. Realizácia spoločného projektu Erica Van Egeraata a Mosproekt-2, ktorý zvíťazil v nedávnej súťaži, je podľa Korobinu nemožná, pretože okrem zničenia pamätníka konštruktivizmu zmenší aj okolitý park a zhorší dopravu situácia na Leningradke.
O probléme straty pamiatok - nie je to možné, ale bohužiaľ už došlo - sa v Petrohrade posledné dva týždne aktívne diskutovalo. Mestské úrady odsúdili na zbúranie ďalší dom na Nevskom prospekte na čísle 68, ktorý bol po vojne starostlivo obnovený podľa projektu architektov B. N. Zhuravleva a I. I. Fomina. Dom, v ktorom žili Belinsky, Pisarev, Goncharov a Tyutchev, zasahoval do podzemného parkoviska. Live City reagoval kritikou v LiveJournal.
Táto udalosť samozrejme zatemnila dlho očakávané víťazstvo nad mrakodrapom Gazprom. Je tiež pozoruhodné, že verejní činitelia nie sú naklonení preháňať svoju úlohu v boji proti tomuto projektu: „Bohužiaľ, rozhodnutie postaviť na Okhte mrakodrap bolo zrušené rovnakým spôsobom, ako bolo prijaté - individuálnym prejavom vôle guvernéra. Všetky pokusy o civilné zrušenie (tj prostredníctvom súdu alebo referenda) sa skončili neúspechom. ““
Ďalšia kardinálna urbanistická a sociálno-ekonomická iniciatíva úradov - tentoraz z Moskvy - vážne zapája blogerov s ich možnými následkami. Ide o návrh nového moskovského starostu Sergeja Sobyanina spojiť hlavné mesto a región. Táto téma opäť nadchla verejnosť po tom, čo sa na webovej stránke Únie architektov objavilo memorandum, na ktorom Únia toto združenie plne podporila. Nie všetci blogeri zdieľajú túto pozíciu, napríklad architekt Petr Vois je presvedčený: „Ja ako architekt na jednej strane a správca budovy na druhej strane v zjednotení„ veľkej dediny “s dedina, podľa definície, okrem vôle zariadiť nové prerozdelenie majetku, sa na nič nepozerám. “.
A diskusie o politike mestského plánovania v Moskve v 50. - 70. rokoch v blogosfére boli iniciované stým výročím narodenia M. V. Posokhin, bývalý hlavný architekt Moskvy viac ako 20 rokov, autor Kalinin Avenue (dnes Nový Arbat), vedúci vývoja všeobecného plánu hlavného mesta v roku 1971 a mnohých ďalších významných projektov. Viac o zásluhách M. V. Possokhin si prečítal syntetizačný blog.
Ďalší architekt zašlej éry, Alexander Kaminský, pripomína blog MuAra, ktorý zverejňuje nielen oznámenia o všetkých múzejných udalostiach, ale aj materiály z fondov so zaujímavými komentármi k nim. Informačným dôvodom príbehu o študentovi Konštantína Tona a učiteľovi Fjodorovi Šektellovi bol presun výstavy zameranej na Kaminského dielo z Bielych komôr Moskovského výboru pre dedičstvo na Prechistenku na maďarské veľvyslanectvo, ktorého budova bola navrhnutá týmto architektom.
Na konci recenzie - pár príspevkov k zahraničným témam. Bloger Efim Freidin zverejnil zaujímavú neformálnu správu z ústrania inštitútu Strelka v Hongkongu. A autor anglického blogu „Archi Alternative“(ktorý existuje aj v ruskej verzii), americký architekt menom Albert, podal bezohľadnú analýzu správania moderných architektonických „hviezd“. "Nemýľte sa, moderní architekti môžu robiť veľa rôznych vecí." Tieto veci však nevyhnutne nesúvisia s architektúrou. ““Blogerka rozdeľuje ctihodných návrhárov do troch skupín - teoretici, Trepachs a Traders. Kto sú podľa neho Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield a ďalšie „hviezdy“, prečítajte si tu.
