Kniha je v skutočnosti prirodzeným javiskom každej zdĺhavej tvorivej cesty a iba tento Nikolaj Malinin, ktorý začal vydávať vo veku 17 rokov („ako miestny historik“, vždy zdôrazňuje), sa môže pochváliť určite. Zhromaždené diela za sledované obdobie však pomerne často zostávajú pamiatkou na celý život, príjemne poštekľujúcou autorovu márnosť, ale pre všetkých ostatných nie veľmi nápadnú. Malinin dopadol inak: spoločne jeho články o budovách z konca 90. a začiatku 2000 rokov zhromaždili pestrú a veľmi kurióznu hádanku s názvom „architektúra nového Ruska“, ktorú doplnil 14-stranový predhovor o histórii a možných spôsoboch vývoja ruskej architektúry za posledných 20 rokov.
Počas práce na tomto projekte Nikolaj povedal svojim kolegom, že kniha sa bude volať „100 najlepších budov v Moskve za posledných 20 rokov“. Teraz, keď je kniha hotová, však existujú nezrovnalosti minimálne v dvoch bodoch. Po prvé, nie je ich tu sto, ale 108. Po druhé, tvrdiť, že všetkých týchto 108 je najlepších, by bola veľmi veľká odvaha. Malinin ich však ani nehodnotí ako čisto architektonické diela. Striktne povedané, nikdy nepísal pre a pre architektov. Pri udržiavaní najpriateľskejších vzťahov s ich táborom sa nesnažil o profesionálne zaradenie sa k nemu, pričom vždy zdôrazňoval, že skutočný život je pre neho oveľa zaujímavejší ako proporcie samotné. Pre Malinina nie je architektúra zmrazenou hudbou, ale neoddeliteľnou súčasťou života, mäsa tela štátu, v ktorom je vytvorená, jeho politiky, ekonomiky, vlastností spoločenského života a mentality.
Pokiaľ ide o obsah knihy, sú v nej zahrnuté predmety, z ktorých sa nie každý môže pochváliť bezchybnou kvalitou formy, ale všetky sú určite najvýraznejšie. Nech už otvoríte ktorúkoľvek stránku, uvidíte budovy, ktoré v žiadnom, aj najkratšom rozhovore o tejto ére nemožno nespomenúť. Hotel Balchug, Gorbačovova nadácia, Katedrála Krista Spasiteľa, McDonald's v Gazetny Pereulok, nákupné centrum Nautilus, House-Egg, patriarcha. Zahrnuté je aj „najluxusnejšie nedokončené“obchodné centrum „Zenith“na Vernadskom prospekte, ktoré je širšej verejnosti známejšie ako „Kristall“. Objekty, ktoré boli vždy proti týmto budovám, pokiaľ ide o ich architektonické zásluhy, sú samozrejme tiež zahrnuté v knihe - Majakovského múzeum, Medzinárodná banka Moskva, budova Infobanky na Vernadského ulici a high-tech Alexander Asadov na Krasnoselskaya (rekonštrukcia budovy Transrailservice) … Celé tie roky Malinin precízne zhromažďoval prejavy kvalitnej architektúry na moskovských uliciach, budovy sú však v knihe zmiešané a jednu od druhej možno oddeliť iba pohľadom na ilustrácie a čítaním textov. V tomto možno spočíva určitá nevýhoda publikácie, ktorú však možno považovať aj za principiálnu pozíciu Malinina - skutočne kvalitnej, či už špičkovej, postmodernej alebo environmentálnej, by sa architektúra u nás bez Nautila nikdy neobjavila, Patriarcha a Balchug “. Jeden by bez druhého nevyrástol a oddelenie kvetov od podstielky je úlohou, ktorú autor zveruje čitateľovi.
„Akú rolu hrala architektúra pri tejto oslave života? A bola? Existuje rozšírené presvedčenie, že to tak nebolo. Že všetko je iba stavebný boom a triumf nehnuteľností … Znamená to, že v meste Moskva nie je zaujímavá architektúra? Samozrejme, že nie. Ďalšia vec je, že sa ukazuje ako skutočne fascinujúca nie pri analýze formálnych vlastností, ale pri meraní v niektorých iných kategóriách. Mesto, história, ekonomika, umenie, osobnosť zákazníka alebo architekta … Preto každý text tejto knihy nie je analýzou histórie umenia, ale pokusom o príbeh. “Toto čestné varovanie autora je kľúčom k pochopeniu tvorivých metód kritika Malinina. Ak má dom príbeh, určite ho vyrozpráva, ak nie, vymyslí ho, pretože bez „hudobného sprievodu“nikde. Recenzia bytového komplexu „Ambassadorial House“, ktorý v Borisoglebsku, oproti domovému múzeu Maríny Cvetajevovej, vychádza z poetických línií poetky, rozpráva Asadova o novej budove a cituje línie, ktoré Yandex našiel z básne „Architekt“od Eduarda Asadova, fasáda postavená pre redakčné noviny „Extra M“porovnáva administratívnu budovu na 2. Tverskej-Yamskej s usporiadaním samotných novín a popri tom hovorí o tom, ako boli vynájdené. Všeobecne platí, že Malinin narážky čerpá odkiaľkoľvek - z histórie domácich i svetových, športových a klebiet, filmov a populárnych piesní.
Jeden z obľúbených profesionálnych vtipov tohto autora je: „O zlej budove sa píše oveľa ľahšie ako o dobrej.“Neviem, aké ľahké bolo pre Nikolaja napísať svoje ironické recenzie, ale skutočnosť, že najdlhšie texty sa písali na najodpornejších stavbách posledných desaťročí, je skutočnosť. Balchugovi sú venované 3 nátierky s podrobnou analýzou javu ako „moskovský štýl“a jeho najvýraznejším prejavom - vežičky, 4 nátierky boli napísané o Katedrále Krista Spasiteľa a viac o Tone a histórii stvorenia a výbuchu ako o rekonštrukcii a jeho hlavnom autorovi Michailovi Posokhinovi. O triumfálnom paláci sú tiež štyri a potom sú uvedené výňatky z rozhovoru s jeho autorom Andrejom Trofimovom. Je potrebné povedať, že popis tohto objektu sa ukázal ako jeden z najdramatickejších z hľadiska intenzity vášní a jasne demonštruje kompromisy, ktoré musia moderní architekti a tí, ktorí o nich píšu, urobiť. Sám Trofimov sa netají: „Myšlienka„ ôsmeho mrakodrapu “prišla aj od zákazníka. Mojou úlohou bolo vykonať ho profesionálne … Ale úprimne povedané, stále sa mi zdá, že do tohto projektu bolo možné investovať trochu viac moderny … Pretože o sto rokov sa začnú zmätkovať. “A Malinin vo svojom mene dodáva: „Je škoda, že som palác Triumph zaradil do„ desiatky najlepších budov v Moskve v roku 2005 “. Zapol to, pretože to bola požiadavka vedenia časopisu, v ktorom pôsobil. Kde bol hlavný inzerent, hádajte kto. Nie je to však ani hanba za kompromis, ale za to, že som sa všemožne snažil presvedčiť, že palác „Triumph-Palace“nebol taký zlý. A že sa opravil, zvykol si a to vo všeobecnosti „Moskva strávi všetko“.
Ťažko to zodpovedá žánru sprievodcu uvedeného v názve knihy. Zdá sa, že formálne znaky sú splnené - a formát je dosť vreckový a k dispozícii je mapa s označením všetkých objektov. Ale budovy neboli vybrané podľa geografie, ale podľa roku výstavby, a nie je veľmi ľahké nájsť dom záujmu podľa adresy v knihe. A čo je najdôležitejšie, samotné texty v krátkych informačných poznámkach o objektoch, ktoré turisti tak radi prechádzajú, keď chodia okolo zraku, sú úplne odlišné. Okrem toho, že sú veľmi objemné (iba tie z nich, ktoré boli kedysi uverejnené v časopise „Shtab-kvartira“, sa líšia relatívnou stručnosťou), sú tiež veľmi osobné, to znamená, že vyžadujú veľmi premyslené čítanie, čo je v žiadnom prípade sa to pri kultových výletoch nikdy neočakáva … A „novinový a časopisový“pôvod niektorých popisov je veľmi cítiť, niekde na úrovni slangu a niekde kvôli zmienkam o chvíľkových realitách, ktoré dnes čitateľa skôr lákajú. Napríklad recenzia Synagógy na Bolshaya Bronnaya („Architektonická dielňa Sergeja Estrina“) sa končí dodatkom: „Autor načmáral. Písal som o „odvážnom architektonickom riešení“, ktoré vyzerá ako výzva, a mladý násilník Alexander Koptsev na túto výzvu okamžite zareagoval. Ale to je iný príbeh “. Kto si dnes pamätá meno extrémistu, ktorý uskutočnil masaker v synagóge? A čo je najdôležitejšie, prečo to zapísať do análov histórie?
Nie je však pochýb o tom, že nemôžete vyhodiť z histórie to, čo sa v Moskve postavilo za posledných 20 rokov. Pokusy zovšeobecniť túto skúsenosť a vydať ju vo forme sprievodcu sa uskutočnili už skôr (stačí si spomenúť na knihu A. Latoura „Moskva 1890 - 2000“a projekt C: SA), ale atlas modernej architektúry, napísaný s taká vášeň a vášeň, vychádza v hlavnom meste prvýkrát.
