Zobraziť Hru

Zobraziť Hru
Zobraziť Hru

Video: Zobraziť Hru

Video: Zobraziť Hru
Video: ✅ ОТСЛЕЖИВАНИЕ ГОЛОВЫ ЧЕРЕЗ ВЕБ-КАМЕРУ ДЛЯ ETS2 И ATS 1.41 2024, Apríl
Anonim

Pripomeňme si v skratke, že predmetom tejto súťaže, ktorá bola široko pokrytá v tlači, bolo územie Vedeckého centra „aplikovaná chémia“o celkovej rozlohe asi 9 hektárov, ktoré sa nachádza v samom historickom centre mesta Petrohrad, medzi mostami Tuchkov a Birzhevoy, priamo oproti šípkam na Vasilievskom ostrove. Do roku 2016 bude podľa plánu developera - VTB Bank štvrtina s päťhviezdičkovým hotelom, elitným bývaním, obchodným a kancelárskym komplexom, Tanečným palácom Borisa Eifmana a prvým nábrežím pre chodcov v meste - Nábrežím Európy, ktorá dala projektu také zvučné meno … Konala sa súťaž o najlepší architektonický a urbanistický koncept rozvoja územia, ale v praxi výsledkom preskúmania všeobecných plánov bola súťaž konceptov priestorového plánovania, v ktorej boli TEP aj plasty každej budovy. vypracované do detailov. Výnimkou nebol ani projekt Studio 44 a luxusné usporiadanie európskeho nábrežia, ktoré urobilo štúdio Nikity Yavein, sa stalo nesporným vodcom publika hlasujúceho na výstave diel účastníkov súťaže.

Pri svojich argumentoch o budúcnosti štvrte architekti vychádzali zo skutočnosti, že lokalita sa nachádzala na križovatke „troch Petersburgov“- mora (vodná oblasť Nevy), mesta klasických súborov (nábrežie paláca je v priamom výhľade) a plocha činžiakov (vývoj na strane Petrogradskaya). Uprednostniť jedno z troch miest alebo vykonať výber? Autori dospeli k záveru, že nielen umiestnenie lokality, ale aj jej dosť pôsobivá oblasť a všestrannosť navrhovaného vývoja uprednostňujú kombináciu rôznych architektonických techník a štýlov. Samotná výstavba 9 hektárov iba s palácmi alebo naopak s budovami kopírujúcimi štýl bytových domov zo začiatku 20. storočia by štvrtinu vedome pripravila o vlastnú tvár. Preto územie ohraničené Malajskou Nevou na jednej strane a Dobrolyubovskou triedou na druhej strane, Štúdio 44 dáva dokopy ako hlavolam troch, na prvý pohľad úplne odlišných sektorov.

Vďaka svojej južnej hranici sa nová štvrť otvára na nábrežie Nevy a je orientovaná na Vasilievsky ostrov a na admirality a kúsok na východ je Petropavlovská pevnosť. Toto je Petrohrad v prvej polovici 18. storočia, mesto, ktoré uskutočnilo Petrov sen o mori. Architektúra tejto doby je v prvom rade architektúrou kanálov, násypov, lodeníc, lôžok. A preto na samotnom nábreží Štúdio 44 navrhlo štyri obytné budovy, obrátené k rieke so slávnostnými nádvoriami a s vlastnými prístavmi, ktoré sa úzkym jazykom zarezávali do susedných území. Verejný „Dolný park“je rozbitý na nábreží a Courdonersovci sa týčia o poschodie vyššie ako jeho úroveň a menia sa na „Závesné záhrady“, kde môžete vyjsť po hlavných schodoch. Nábrežie sa tak stáva trojstupňovým: spodná úroveň, blízko vody, je určená pre lode, stredná pre prechádzkovú verejnosť, horná pre obyvateľov domov a vďaka tomu získava veľmi malebný reliéf, kde sa priame úseky striedajú s úsekmi prehodenými cez prístavy, mosty a zjazdy k vode a mólam. Nielen vizuálna príťažlivosť však mala zabezpečiť lásku obyvateľov mesta k novému nábrežiu: v úlohe mnohých ďalších „magnetov“sa mali nachádzať obchody a reštaurácie umiestnené v prvých poschodiach budov a pod nástupišťami „visuté záhrady“. Takéto kompozičné riešenie sa na jednej strane číta ako pocta ére Petra Veľkého, neodmysliteľnej od rieky a mora, a na druhej strane je vnímaná ako fantázia na tému moderných holandských obytných komplexov, pre ktoré sú minikanály a zeleň nevyhnutnými podmienkami pohodlia a útulnosti. Umiestnenie budov s ich koncami k vode, pre Petrohrad tak netypické, je zarážajúce. Architekti to vysvetľujú snahou čo najpresnejšie splniť technickú úlohu, ktorá predpisovala poskytnúť výhľad na rieku pre maximálny počet apartmánov.

Na myse s výhľadom na Nevu, smerom k Zimnému palácu, sa nachádza hotelový komplex, ktorého majestátny objem a plastickosť sú povedané slovami Nikity Yaveina „silnou ladičkou klasického Petrohradu“. Komplex pozostáva z troch budov, z ktorých dve sú rovnobežné s Dobrolyubovskou triedou a tretia je orientovaná smerom k nábrežiu, a preto spolu s najbližším susedom tvorí „kliešť“otvorený smerom k rieke; priestor na ostrohu medzi budovami zaberá plne zasklené átrium so zimnou záhradou vo vnútri. Myšlienka urobiť tento roh úplne skleneným je samozrejme neklasická; ale veľmi úspešný - v tomto projekte sa hotelová hala zmenila na obrovské konvexné okno pre uvažovanie o najklasickejších výhľadoch na Petrohrad, ktoré hotelovú lobby doslova zaplavujú. Architektúra 19. storočia pripomína dlhé priehľady, otvorené axiálne kompozície, jasnú štruktúru a „jednotvárnu krásu“fasád.

Ďalšie dve budovy orientované na Dobrolyubovu triedu - nákupné a kancelárske centrum a Palác tanca - sú navrhnuté v dôrazne modernom štýle a to plne zodpovedá architektonickým slobodám petrohradskej strany - čo je možno naj chaotickejšie z hľadiska rozvoja zároveň najeurópskejšou štvrtou Petrohradu. Nákupný a kancelársky komplex je o niečo zdržanlivejší, pretože jeho vnútorná ulica je otočená ku katedrále kniežaťa-Vladimíra Antonia Rinaldiho a v pláne je to námestie rozrezané na polovicu arkádou. Každý z trojuholníkov má zase niekoľko priehľadných vsadených átrií, ktoré napĺňajú pôsobivé budovy dostatočným množstvom denného svetla. Sám Yavein nazýva Palác tanca „architektonickým prepisom plastov moderného baletu“a možno každý, kto niekedy videl diela popredných choreografov súčasnosti, táto definícia napovie, že ide o veľmi, veľmi radikálnu budovu. Tvorí ho veľa rovín, ktoré sa k sebe priliehali v rôznych uhloch a z diaľky skutočne pripomínajú tanečníkov zamrznutých v zložitých krokoch. Striktne povedané, podľa podmienok súťaže nebolo potrebné navrhnúť Tanečný palác (len o pár týždňov neskôr bola v Petrohrade vyhlásená architektonická súťaž na projekt samotného divadla Borisa Eifmana), ale ďalej na druhej strane vypracovať všeobecný plán bez toho, aby ste si predstavovali, ako vyzerá jeho vrchol, bod je ťažko možný. Nikita Yavein sa snažil naznačiť, že Tanečný palác by mal byť modernou a dynamickou štruktúrou, pretože práve tu pôsobí ako centrum príťažlivosti na okresnej aj mestskej úrovni.

Tri stavebné kamene tak rozdielneho charakteru sa zhromažďujú v strede štvrte a vytvárajú miniatúrne námestie so zložitými obrysmi s arkádami, fontánou a hodinami. Rovnako ako jeho prototypy - námestia starých európskych miest - sa stáva miestom sústredenia verejného života pri múroch divadla. Za určitú parafrázu mestského plánovania tej doby možno považovať aj troj lúč, ktorý „Studio 44“začlenil do hlavného plánu „Nábrežia Európy“. Od námestia akademika Lichačova po divadlo sa kladie nová ulica - Teatralnaya - akýsi vizuálny koridor, na jednom konci ktorého je Palác tanca, na druhej strane na druhej strane Nevy - divadlo Ermitáž a Spasiteľa pri preliatej krvi. Druhá vizuálna chodba vedie z Divadla tanca do kolísky mesta - ku Katedrále Petra a Pavla. A nakoniec, tretím lúčom je linka Exchange, ktorá prechádza medzi hotelom a rezidenčnými komplexmi a je uzavretá rostrálnymi stĺpmi a burzou.

Je dobre známe, že Nikita Yavein a jeho tím majú bohaté skúsenosti s dizajnom a stavbou v historickom centre Petrohradu. Avšak ani dôkladná znalosť štruktúry rodného mesta podľa architektov nevylučuje potrebu začať pracovať na projekte s analýzou všetkých prvkov územného plánovania, ktoré sú vlastné konkrétnej lokalite. Naopak, zaväzuje to: čím viac mesto poznáte, tým jemnejšie s ním zachádzate a pozornejšie počúvate „hlasy minulosti“. A musíme uznať, že pozornosť na „genialitu miesta“, ktorou je známa dielňa Nikita Yaveina, prináša časom čoraz rozmanitejšie a zaujímavejšie výsledky. Vzhľad obchodného centra „Linkor“ovplyvnilo susedstvo so slávnym krížnikom „Aurora“, projekt rekonštrukcie „Apraksin Dvor“bol založený na dôkladnej štúdii histórie vývoja tejto štvrte a návratu jej pôvodnú lineárnosť a „Nábrežie Európy“architekti interpretovali ako komplexný systém zrkadiel odrážajúcich mesto pred ňou. Presnejšie povedané, existujú až tri mestá - morský Petersburg, klasický Petersburg a moderný Petersburg.

Tento projekt Štúdia 44 nie je len pokusom o vytvorenie mesta v meste, ale aj kvintesenciou mestského rozvoja Petrohradu, akousi vizuálnou pomôckou demonštrujúcou, aké ponaučenie si môžu vziať moderní architekti z odkazu zašlých epoch. A ako taký bude nepochybne úspešne „fungovať“ako nerealizovaný projekt.

Odporúča: