O tlačovej konferencii, na ktorej Sergej Tkačenko predstavil novinárom „pracovný“model projektu rekonštrukcie Puškinovho štátneho múzea výtvarných umení. A. S. Puškin, napísal denník „Kommersant“. Táto prvá verejná prezentácia projektu odhalila veľa zaujímavých detailov. Najmä, ako sa ukázalo, koncepciu Tkachenko-Foster ako celok už prijala Rada pre obnovu múzea. Je pravda, že high-tech „päťlistý list“výstavného komplexu, ktorý bol donedávna umiestnený ako hlavné zameranie celého projektu a zároveň sa mu až tak nepáčil Jurij Lužkov, teraz môže nadobúdať formy, ktoré sú tradičné pre modernú moskovskú stavbu. Sergej Tkačenko novinárom predovšetkým pripomenul, že na Volchonke kedysi bol putovný palác Kataríny II., A uviedol, že osobne nemá nič proti „novej architektúre so spomienkou na starú“. Inými slovami, udalosti sa vyvíjajú presne podľa scenára, ktorý popísal Grigory Revzin len o týždeň skôr. Pod tlakom kritiky starostu hlavného mesta sa Fosterov plán nevyhnutne transformuje a možno čoskoro môže úplne zmeniť podobu hi-tech na „moskovský štýl“. A Gazeta sa zamerala na ďalší neočakávaný obrat v osude tohto projektu. Vedúca ministerstva pre ekonomický rozvoj Elvira Nabiullina, ktorá vedie aj správnu radu Puškinovho múzea Puškin nariadil zmeniť a doplniť 73. federálny zákon o dedičstve, ktorý zakazuje podzemné stavby na území pamiatok, čím sa legitimizuje rozsiahla podzemná časť budúceho múzejného mesta.
Vládne nariadenie o zbúraní Ústredného domu umelcov, o ktorom sme písali minule, okamžite vyvolalo búrlivú reakciu verejnosti, ktorá vyústila do zhromaždenia 20. decembra. Dvesto aktivistov však bolo prinútených uskutočniť stretnutie pri vchode do pomenovaného Centrálneho parku kultúry a oddychu Gorkého - nepustili ich k predmetom búrlivých sporov, o ktorých informujú najmä Vedomosti. Je zaujímavé, že úrady mali okamžite novú možnosť ďalšieho využitia uvoľneného územia: v rozhovore pre agentúru RIA Novosti, ktorú citoval denník Gazeta, viceprimátor Moskvy Vladimir Silkin uviedol, že mesto teraz plánuje vybudovať zábavný park alebo umelecké vedecký park, aj keď donedávna išlo o polyfunkčný komplex. Silkin tvrdí, že v nových Pravidlách územného rozvoja a rozvoja nie sú územiu Ústredného domu umelcov pridelené ani kancelárske, ani bytové funkcie.
Odloženie ukončilo preteky prijatím Aktualizovaného všeobecného plánu Moskvy. Toto možno považovať, ak nie za víťazstvo verejnej mienky, prinajmenšom za čas, ktorý získala. Všetky významné noviny, ako napríklad Kommersant, Vremya novostei a Izvestija, rýchlo odpovedali na túto správu. Pripomeňme, že 2. decembra tento dokument prijala moskovská mestská duma v prvom čítaní, avšak historici, pracovníci v doprave a ďalší špecialisti mali k nemu veľa otázok a sťažností a pravdepodobne by neboli odstránené, keby štát Duma neprijala zmeny a doplnky Mestského zákonníka Ruskej federácie, v dôsledku ktorých má tieto regióny dvojročný odklad na schválenie všeobecných plánov. Inými slovami, nový termín pre aktualizovaný všeobecný plán je 1. január 2012. Táto skutočnosť trochu ubezpečila moskovské úrady, nad ktorými nádej na pozastavenie všetkých stavebných aktivít po 1. januári 2010, ako nezákonných, visela ako Damoklov meč. Mimochodom, Sergej Tkačenko na už spomínanej tlačovej konferencii predstavil niektoré nové skutočnosti týkajúce sa implementácie všeobecného plánu, o ktorých pojednáva článok v denníku Gazeta.
Odklad prijatia všeobecného plánu však ochrancom pamiatok nepriniesol nijaký oddych. Naopak, koncom roka sa prudko zvýšil počet mimoriadnych situácií s pamiatkami. To sa dá vysvetliť iba pretrvávajúcou túžbou investorov zbaviť sa „ťarchy“historickej budovy pred prijatím PZZ. Takže v Gurievových komorách v Potapovskom pruhu došlo k požiaru, ktorý sa datuje do 17. storočia. Písali o tom aktivisti Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin pre IA Regnum a Konstantin Michajlov pre Gazetu. Je príznačné, že bezprostredne po požiari sa uskutočnilo zasadnutie komisie Vladimíra Živice, ktoré schválilo zoznamy novoobjavených pamiatok, na ktorých sa rozhodlo o zbavení „obete požiaru“stavu ochrany. Spolu s ním stratila nádej na ochranu štátu aj ďalší pomník poškodený požiarom, Bykovov dom, postavený podľa projektu Leva Kekusheva. Konstantin Michajlov píše o výsledkoch tohto stretnutia.
Chrám všetkých svätých na Kulishki upútal v polovici decembra tiež veľkú pozornosť obrancov staroveku. Verejná diskusia o návrhu „opatrení na záchranu“tejto pamiatky, ktorú zorganizovala Ústredná rada VOOPIK, vyvolala obavy. Cerkovsky Vestnik a Gazeta podávajú podrobnú analýzu týchto opatrení, ktoré zahŕňajú predovšetkým zvýšenie kostola o 4 metre. Napokon sa aktivistom „Arkhnadzor“podarilo získať nové informácie o stave detského sveta. Bohužiaľ, je to aj sklamanie: ničenie interiérov tam pokračuje, ako je opísané v článku a fotoreportáži Natálie Samoverovej.
Moskovský výbor pre dedičstvo má v úmysle skoncovať s barbarstvom majiteľov historických budov. Ako povedal predseda výboru Valerij Ševčuk na tlačovej konferencii, v novom zákone o objektoch kultúrneho dedičstva, ktorého prerokovanie je kanceláriou starostu naplánované na február 2010, prestanú byť ochranné povinnosti pre majiteľov pamiatok prázdnou frázou.. Nový zákon predovšetkým jasne stanoví postup pri odstraňovaní pamiatok a stanoví pravidlá využívania budov na komerčné účely. Podrobnosti nájdete v Novye Izvestija.
Noviny Izvestija zasa informujú o dobrých výsledkoch roka obnovy v Petrohrade. Výsledky sa však musia zhrnúť na pozadí nového veľmi tvrdého obratu v histórii projektu Okhta Center. Pripomeňme, že mestské úrady odmietli uskutočniť referendum iniciatívnej skupiny odporcov výstavby tohto komplexu. O správach diskutovali takmer všetky petrohradské médiá a bol im venovaný článok v Nezavisimaya Gazeta. Zaujímavý analytický článok na tému „plynovej škrabky“sa objavil aj v časopise „Expert“- autor sa zamýšľa nad možnosťami presunutia ambícií Gazpromu v oblasti urbanizmu z Okhty na iné miesto.
Na tému modernej výstavby v historickej štruktúre mesta nadväzuje projekt rekonštrukcie námestia Sennaya, o ktorom nedávno rokovala a odmietla ho mestská rada v Petrohrade. Súčasťou koncepcie bola výstavba nového nákupného komplexu a hotela na ulici Gorokhovaya 47-49, ako aj rekonštrukcia zvonice kostola Nanebovzatia. O osude námestia teraz podľa portálu „Mesto 812“a „Izvestija“rozhodne konkurencia.
A na záver dve neočakávané správy. Prvá sa týka zámeru moskovského starostu postaviť na návrh ruského premiéra Vladimira Putina kópiu pamätníka slávy vyhodeného do vzduchu v gruzínskom meste Kutaisi na vrchu Poklonnaja. Prípad sa samozrejme nezaobíde bez účasti hlavného ruského sochára Zuraba Cereteliho. Gazeta.ru a Gazeta o tejto politickej a umeleckej akcii písali s komentármi Grigorija Revzina. A druhá kuriózna správa prišla z Petrohradu, kde sa mestské úrady chystajú uložiť osobitnú daň turistom za návštevu pamiatok, a tým doplniť rozpočet na ich údržbu. Píše o tom „Vremya novostei“.
Na konci roka teda podľa očakávaní došlo k prudkému nárastu urbanistickej činnosti. O mnohých veľkých projektoch sa prijali osudové rozhodnutia a našiel sa legitímny dôvod neprijatia aktualizovaného všeobecného plánu, našťastie pre Moskvu. Druhá polovica decembra je tiež tradičným časom na zhrnutie výsledkov roka. Gazeta písala o výsledkoch Arkhnadzorovej práce v roku 2009 a Grigory Revzin uviedol najdôležitejšie udalosti tohto architektonického roka vo svojom poslednom článku v časopise Kommersant Weekend.
