Minulý štvrtok 20. februára sa v RIA Novosti konala prvá tlačová konferencia verejného hnutia Arkhnadzor na ochranu historického a kultúrneho (a predovšetkým architektonického) dedičstva. Hnutie, ktoré združovalo aktívne verejné projekty (zatiaľ v Moskve) - sa tak prvýkrát prihlásilo pred novinármi. A o 2 dni neskôr, v sobotu, sa na Nikitskom bulvári uskutočnil prvý piket zjednoteného Arkhnadzoru, venovaný ochrane panstva Shakhovsky-Glebov-Streshnev, ktorého rekonštrukcia pre potreby divadla Helikon-Opera (hrozí značná časť panstva) sa už začalo. Demonštrant bol pokojný, úplne legálny a veľmi pokojný - Arkhnadzor zdôrazňuje, že jeho ciele sú pozitívne, nie negatívne: toto sociálne hnutie nie je „proti“, ale „za“. Je potrebné poznamenať, že rozhodnutie o zjednotení padlo nie tak dávno - na pracovnom stretnutí 7. februára a teraz Arhnadzor začal komunikovať s novinármi a Moskovčanmi.
Takéto jednotné hnutie je zatiaľ jediným precedensom v Rusku. Mimochodom, v Európe, kde je situácia oveľa lepšia, obrancovia dedičstva tiež nevyhnutne zaostávajú za silami svojich útočníkov, ale občianska spoločnosť je v ich pozíciách aktívnejšia. Je dôležité poznamenať, že k zlúčeniu verejných organizácií „opatrovníkov“došlo z iniciatívy samotnej verejnosti. Podľa Natálie Dushkiny je Arkhnadzor pohybom zdola. Na rozdiel od známeho VOOPiK, ktorý bol iniciovaný v roku 1965 „zhora“ako podpora vtedy platného pokynu z roku 1948. „Úrady nikdy tak aktívne nepodporovali ochranu dedičstva,“poznamenala Natalya Dushkina, „ale je porušovaná hromadne. “
Porušuje sa hlavne prostredníctvom „dier“v zákone a rozšírilo sa to za posledných desať rokov, keď vývojári po korupcii s úradmi vytvorili takmer nezraniteľný systém prijímania akýchkoľvek architektonických a urbanistických rozhodnutí. Verejnosť si to uvedomuje a namiesto toho, aby šla pod buldozér, demonštrovala a vydávala zvuky (hoci sú tieto metódy stále účinné), sa snaží konať zákonne kompetentne. Zdá sa, že úrady robia všetko pre to, aby obmedzili túto činnosť. Okrem toho, že žiadosti o stanovenie pamiatkových pamiatok na ochranu môžu v súčasnosti podávať iba profesionáli, môžu teraz podľa novej legislatívy diskutovať o dôležitých mestských objektoch iba obyvatelia okresu. To je zvláštne, pokiaľ ide o národnú galériu, ako je to v prípade Krymskej Val - napriek tomu sú Moskovčania jednoducho zbavení praxe celomestských referend na Západe.
Vytvára sa sekcia osobitne zameraná na riešenie právnych otázok v Arkhnadzore, ktorej predsedom je Rustam Rakhmatullin a ktorý sa s prítomnými podelil o svoje názory na to, čo je potrebné urobiť, aby sa prekonali najmenej závažné chyby v zákone. Ide predovšetkým o odstránenie pojmu „subjekt ochrany“z federálneho zákona o predmetoch kultúrneho dedičstva (č. 73). O nebezpečenstve tohto konceptu už hovorilo veľa odborníkov. Druhá vec, ktorá je podľa (úplne spravodlivého) presvedčenia Rustama Rakhmatullina dôležitá v oblasti právnych predpisov, je jasné rozlíšenie medzi pojmami „kapitálová výstavba“, „rekonštrukcia“na jednej strane a „prispôsobenie“., na druhej strane, aby návrh investičnej výstavby nebol prekonaný návrhom na prispôsobenie, ako sa to dnes robí s mocou a hlavne. Po tretie, zaviesť do zákona ustanovenie, podľa ktorého by technické prehliadky pamiatok mali byť nariadené pamiatkovými úradmi pred prenajatím alebo vlastníctvom budovy. Nájomca alebo vlastník potom bude musieť pamätník spolu s balíkom dokumentov vyplatiť a preskúmanie bude nezávislejšie.
Rustam Rakhmatullin hovoril o tom, ako rafinovane sa manipulácia s dokumentáciou a samotným konceptom „predmetu ochrany“uskutočňuje na príklade Shakhovského panstva o Bolshayi Nikitskaya, ktoré sa stalo prvým objektom záujmu zjednoteného „Arhnadzor“. Nedávno sa začalo búrať, demolácia bola oficiálne vyhlásená ako „obnova s úpravou“budov pozostalosti pre veľkú scénu divadla Helikon-Opera, ktorá má byť upravená vo vnútri pozostalosti a blokovať ju.
Podľa Rakhmatullina je prípad s panstvom klasickým príkladom, keď sa oblasť demolácie jednoducho odstráni z predmetu ochrany. Predpokladajme, že dokument uvádza, že fasády 2. poschodia sú chránené, ale to prvé sa neuvádza, prečo to tak je? Ukazuje sa, že tu je potrebné zaistiť priechod, zmeniť ho na javiskový portál. A tak robia všade, kde je potrebné zasiahnuť a „napraviť“históriu. Podľa projektu „rekonštrukcie“sa pozoruhodná veranda kaštieľa v duchu 17. storočia s „závažím“mení na „VIP“box a fasáda veže umiestnená nad bránou do hospodárskeho dvora, do plochého pozadia javiska. Celý objem obslužných budov je zničený. V takýchto prípadoch podľa Rustama Rakhmatullina neexistuje vedecké opodstatnenie pre ochranné dokumenty pamiatok, ktoré sa vypracúvajú pre hotový projekt v panstve Shakhovskaya - „pre projekt Mosproekt-4 a osobne pre Andreja Bokova“.
Pojem „subjekt ochrany“je vo všeobecnosti dosť paradoxná vec, umožňuje vám chrániť budovu nie úplne, ale povedzme iba jej pôdorys alebo fasádu, rovnako ako poistenie osôb nie všetkých, ale iba čiastočne. Známy Detsky Mir, ako povedal Alexander Mozhaev, bol v roku 2005 plne vyzbrojený, ale potom s metodickou precíznosťou z bezpečnostných dokumentov postupne zmizli interiéry, stenové materiály a keramické fasády. Vďaka tomu sa zachoval iba objem budovy a kresba jej fasád, čo po dokončení projektu s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobí, že bude táto budova nerozpoznateľná, podobne ako hotel Moskva, uviedol Mozhaev.
Oba tieto príbehy pripísal Rustam Rakhmatullin najrozšírenejšej hrozbe pre moskovské pamiatky - kapitálovej výstavbe, ktorá sa často nazýva „rekonštrukcia“. Toto slovo, ako poznamenala Natalya Dushkina, začalo v poslednej dobe obsahovať všetky významové odtiene až po zbúranie. Vrátane všetkých príbehov s presahom nádvorí najslávnejších pamiatok spadá pod rekonštrukciu, na ktorej podrobnejšie prebýval Rakhmatullin. Po medzinárodnom úspechu Tsaritsyno hrozí, že sa tento trend rozšíri - v Moskve je veľa majetkov, z ktorých mnohé sa dajú zmeniť na vaše vlastné Tsaritsyno. Mimochodom, projekt prekrývania mincovne je už pripravený - úrady sa vôbec nehanbili za myšlienku vykopať tam amfiteáter a urobiť z fasády zo 17. storočia - jedného z najlepších príkladov Naryshkinského baroka - budovu kulisna kulisa.
Ide o to, že substitúcia v terminológii je priamou cestou k substitúcii histórie. Dnes sa stalo normou, že „zrekonštruované“historické budovy alebo súbory sa dodnes oficiálne považujú za pamiatky. Ako povedala Natalya Dushkina, v novom atlase pamiatok hlavného mesta sa ako jeden z nich objavuje moskovský hotel. Táto „modernizovaná“história je certifikovaná, schválená, považovaná za samozrejmosť nie nikým, ale niektorými zástupcami samotnej architektonickej profesie. Ide o, ako poznamenal Dushkina, o eróziu hraníc a vedu o urbanistickom plánovaní a koncepciu vedeckej obnovy. Architekt často nie je profesionálne pripravený na prácu s pamätníkom a „obnova“sa zmení na stratu, dostaneme sa „ako pamiatky“, od Katedrály Krista Spasiteľa po „Tsaritsyno“.
V mnohých prípadoch sa hrozba pre architektonické dedičstvo zmení nielen na prestavbu, ale zbúranie. Do očí bijúcim príkladom je viadukt Tverskoy, most cez železnicu na Bieloruskom námestí, secesný pamätník, jediný zo starých mostov v tomto smere. Zasahuje do výstavby dopravnej križovatky na námestí Tverskaya Zastava. Podľa Alexandra Mozhaeva sa podľa súčasného projektu úplne menia štruktúry a kresba viaduktu, stáva sa o 2,5 m vyššia. Podľa najnovšieho dokumentu, o ktorom sa Mozhaev dozvedel, je však „nadjazd potrebné demontovať a znovu postaviť“, aby sa zaistila ochrana pamiatky.
Opačným extrémom vo vzťahu k pamiatkam, ktoré trpia blízkym záujmom úradov, sú historické budovy, ktoré sa rozpadajú na pustošenie. Podľa Rustama Rakhmatullina je ich v Moskve asi 20. Jedným z nich sú komnaty kniežaťa Pozharského na Lubyanke - ukážka raného baroka veľkého Petra s nádherným bielym kamenným dekorom, ktoré boli v úplnej zkáze pre mnoho rokov.
Bohužiaľ, hrozby pre historickú Moskvu sa katastroficky množia, je možné, že to je osud a vždy ich bude viac ako obrancov. Arkhnadzor však teraz chce konať efektívnejšie. Pre organizovanejšiu prácu bol rozdelený do sekcií, ktorých smer činnosti sa prelína so špecifikami projektov zúčastňujúcich sa na hnutí. Okrem už spomínaného paragrafu zákona je vytvorená „verejná inšpekcia“, ktorá má monitorovať stav moskovských pamiatok, čo robil web Alexandra Mozhaeva, ten bude v skutočnosti zodpovedný za tento smer. Ďalšia časť venovaná identifikácii nových pamiatok a podpore ich registrácie čiastočne opakuje prácu na stránke „Moskva, ktorá neexistuje“, preto jej bude šéfovať vedúca pamiatky Julia Mezintseva. Mediálnej sekcii bude predsedať Konstantin Michajlov a medzinárodným vzťahom bude predsedať Marina Khrustaleva, predsedníčka výboru MAPS.
„Arhnadzor“, ako poznamenali jeho vodcovia, nebol výzvou ani výčitkou pre orgány štátnej ochrany, ale ponúka im účinnú pomoc. Skutočnosť, že inštitút inšpektorov Moskovského výboru pre dedičstvo nefunguje, je podľa vodcov Arkhnadzoru skutočnosťou. Počet štruktúr squatterov v centre podľa Alexandra Mozhaeva výrazne prevyšuje tie ojedinelé prípady, keď sa moskovskému výboru pre dedičstvo podarí zistiť a potrestať vinníka. Inšpektori často nemajú čas všetko sledovať a vývojári to využívajú. Alexander Mozhaev označil komory otvorené v reštaurácii Aragvi na námestí Tverskaya za najúžasnejší nález posledných rokov. Keď tam začali vykonávať stavebné práce, išiel tam inšpektor, ktorý sa ubezpečil, že práce boli pozastavené a opustené. Medzitým stále prebiehajú opravy. To je presne miesto, kde by „verejná hliadka“mohla pomôcť, ale bez príslušných dokumentov nemôže preniknúť na stavenisko, a ešte viac do budovy.
Ako zdôraznila Natalya Dushkina, „Arkhnadzor“má národno-vlastenecký charakter a je možné, že čoskoro vyústi do širšieho javu, keď sa k nemu pripoja napríklad kolegovia z Petrohradu. Mimochodom, zatiaľ sa nezjednotili, ale rozhodli sa požiadať o pomoc svojho ombudsmana. Na ochranu pamiatok vytvoril osobitný orgán - poradný zbor, za ktorý ho, mimochodom, odsúdili, hovoria, zasahujúc do iných vecí. Ale Rustam Rakhmatullin, ktorému sa táto myšlienka veľmi páčila, rovnako ako Natalya Dushkina, považujú zničenie histórie iba za záležitosť priameho porušovania ľudských práv - práv na kultúru, pamiatky, mestský priestor atď. A verejnosť má v úmysle aktívne brániť tieto práva.
