LCD na Kubinskej, 27.01.2021
Petrohrad, ulica Kubinskaya, 82
Dizajnér: LLC „Kultúra projektu“
Zákazník: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Diskutované: architektonický a urbanistický vzhľad
Kubínska ulica, ako sa vyjadril Alexander Zyuzin, sa buduje „zvnútra von“- zatiaľ čo v hĺbke štvrtí sa rýchlo rozrastajú početné obytné komplexy, priečelie ulice stále tvoria sklady a priemyselné budovy. Obytný komplex „Projektová kultúra“ako prvý vstúpi na Kubínsku, čo prináša určité ťažkosti: už aj tak úzky úsek „tlačia“regulačné zóny susedných komplexov, navyše je predurčený na to, aby plnil úlohu dominanta, ktorý bude tvoriť roh s 2. predportovým priechodom a stretne sa na výjazde zo križovatky Pulkovskoye Highway - Dunaysky Prospect.
Komplex je rôznych výšok, čo je pre bývanie tejto triedy vzácnosťou. Akcent hrá tri 18-poschodové veže - to je maximálna prípustná výška na tomto webe. Pozdĺž Kubinskej sa tiahnu dve časti v tvare písmena L s výškou 12 a 16 poschodí. Budovy spojí stylobate, na ktorom sa nachádzajú hracie a športové ihriská a chodí sem aj zabudovaná škôlka pre 100 detí.
Mnoho odborníkov ocenilo projekt za jeho všeobecné usporiadanie, siluetu, proporcie a riešenie fasády. Sergey Oreshkin tiež poznamenal diferenciáciu okenných otvorov a typov bytov. "Všetko je v rovnakom štýle s dostatočnou rozmanitosťou," povedala Nikita Yavein.
Semjon Michajlovskij označil komplex za „absolútne pragmatický, vývojový, nie brilantný v riešeniach, ale prijateľný“. Väčšina autorov boli „nočné mory“, slovami Felixa Buyanova, pre dlhú prázdnu stenu spájajúcu budovy pozdĺž ulice Kubinskaya - za ňou je polohĺbkové parkovisko. Nikita Yavein navrhol vytvoriť aspoň jeden obchod v strede tejto steny, ktorý by navodil pocit obytnej ulice, inak by tu nebola len nudná, ale „nekontrolovaná zóna“. Podporil Vladimir Grigoriev: je potrebné niečo sofistikovanejšie, napríklad vertikálne terénne úpravy alebo priehľadná stena, cez ktorú sú viditeľné autá a svetlá. Nakoniec budú lavičky už dobré - múr je „teplý“, ľudia si posedia a zahrejú sa.
-
Image 
zväčšovanie 1/4 Bytový dom © Kultúra projektu
-
zväčšovanie 2/4 Bytový dom © Proekt culture
-
zväčšovanie 3/4 Bytový dom © Proekt culture
-
zväčšovanie 4/4 Bytový dom © Proekt culture
Evgeny Gerasimov hovoril emotívnejšie ako ostatní: „Ulica Kubinskaya nie je najvýraznejšia, ale musíte rešpektovať ulicu aj ľudí na nej. Je potrebné prehĺbiť parkovisko, urobiť prednú časť služby. V opačnom prípade skončíte so špinavým grafitovým plotom, ktorý nemá žiadne čaro. Aktuálnym riešením je úspora peňazí zákazníka. ““
Vladimir Linov a Vladimir Avrutin sa tiež zaujímali o „psí chvost“- dlhú a úzku zelenú plochu, ktorá by mohla mať nejaký význam - aby to bol napríklad bulvár. Podľa autorov ide o pozostatok železničných vlečiek a dá sa s nimi robiť iba zasiať trávnik.
Vladimir Grigoriev si všimol ľudský rozsah komplexu a všeobecne ho podporoval.
Peter I. Zachraňujúci topiacich sa ľudí neďaleko Lakhty, 20. 1.21
Kolektív autorov: architekt Michail Mamoshin, sochár Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideológ projektu Alexej Kravčenko, architekt Diana Lisitsa
Iniciátor: Fond na podporu sociálnych iniciatív Gazpromu
Diskutované: Predbežný návrh
O pamätníku Petra I. v blízkosti centra Lakhta sa diskutovalo druhýkrát. Nová verzia vyzerá oveľa lakonickejšie: kvetinové záhony a zelený „záves“ako „módna mládež našej doby“úplne zmizli, namiesto nich sú monumentálne žulové lavičky. Upravený podstavec je podľa Michaila Mamoshina teraz „kombinovaný s geometriou druhého stupňa Lakhta-Tsetra“.
Začalo sa naposledy
diskusia o „pozitivite“Petra, ktorý nebol v pôvodnej verzii Leopolda Bernshtama vôbec pozitívny, pokračovala aj tentoraz. Po otázkach Jevgenija Gerasimova bolo možné objasniť, že socha nie je kópiou, ale skôr „dielom založeným na motívoch“, pretože nie je dostatok ikonografických materiálov na spoľahlivú rekonštrukciu a zámer zmeniť všeobecnú náladu diela. zdá sa, že sa práca zachovala.
Jevgenij Gerasimov považoval „článok založený na Bernshtamovi v takejto verzii za nemožný z ideologických a etických dôvodov“a navrhol nechať Bernshtama na pokoji a vyrobiť autorskú sochu. Michail Sarri pripomenul, že existujú stovky interpretácií Eugena Onegina alebo Anny Kareninovej, a naznačil, že 90% populácie stále nevie, kto je Bernshtam. Nikita Yavein vyzval, aby znovu neobjavili koleso, pretože „všetka moderná kultúra je polovičnou parafrázou na historické témy“.
V súvislosti s diskusiou Alexander Karpov pripomenul príbeh Jorge Louis Borgesa „Pierra Menarda, autora Dona Quijota“, „kde je táto zrážka podrobne analyzovaná - je možné zopakovať autorov zámer za 100 alebo 200 rokov“. A zhrnul: „Nie je cítiť, že sa myšlienka pamätníka vykryštalizovala až do konca. Myšlienka je taká, že Gazprom nepotrebuje ľudí. Je umiestnená značka - môžete sa na ňu pozrieť z okien auta, to stačí. Táto stránka je teda nadbytočná. Pamätník nič nestratí, ak bude stáť vo vode, priamo v lagúne. Ale ako filantrop by som navrhol vrátiť zeleň a urobiť spojovací priechod, priechod pre ľudí, po ktorom by sa mohli prejsť. ““
Sergei Oreshkin navrhol ponechať etické otázky na uvážení sochárov a namiesto toho diskutoval o urbanistickom plánovaní: z jeho pohľadu je výber miesta pre pamiatku rozumný. Vladimir Linov podporil, ale vyjadril paradoxnú pozíciu: „Čím horšie je socha teraz, tým lepšie v budúcnosti: nebude to chránený objekt, budú sa meniť estetické pohľady a podstavec je úspešný pri umiestňovaní moderného abstraktného objektu. Môže vzniknúť dobré zloženie. Ideologicky súhlasím - hanba. Projekt by som schválil. “
-
zväčšovanie 1/4 Pohľad z bočnej strany oblasti. Pamätná tabuľa „Peter I., ktorý zachraňuje topiacich sa v blízkosti Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
-
zväčšovanie 2/4 Pohľad z diaľnice Primorskoe. Pamätná tabuľa „Peter I., ktorý zachraňuje topiacich sa v blízkosti Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
-
zväčšovanie 3/4 Pohľad z diaľnice Primorskoe. Východné nábrežie. Pamätná tabuľa „Peter I., ktorý zachraňuje topiacich sa v blízkosti Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
-
zväčšovanie 4/4 Fasádne riešenia sochárskej kompozície. Pamätná tabuľa „Peter I., ktorý zachraňuje topiacich sa v blízkosti Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
Semjon Michajlovskij nazval miesto, kde stojí pamätník, „prázdnym kolenom“a zaujímalo ho, aký druh ľudí sem príde a za akým účelom? Vladimir Grigoriev navrhol, že by sa malo jednať o zamestnancov Gazpromu, a spomenul si na Semyakinove sfingy, ktoré sa „cítia veľmi osamelí“. Na konci diskusie Semyon Michajlovskij rezignoval: „Spočiatku som bol nadšený, ale teraz sa pokojne pozerám - teda do pekla s ním. To je absurdita nášho moderného života. Nie som proti “.
Otvorenie pamätníka sa plánuje v roku 2024.
