V tento deň sa v meste konala skúška na prehliadku víťazstiev, kvôli ktorej boli všetky hlavné diaľnice ochromené kilometrovými zápchami, ktoré mnohých pozvaných hostí zdržiavali alebo na slávnostný ceremoniál neumožňovali. Napríklad člen poroty Michail Filippov vbehol do haly po skončení oficiálnej časti večera a potom sa trpko sťažoval na laureáta Nikolaja Belousova: „Mal som vás oceniť a na Leningradke sú tanky!..“Avšak Úprimne povedané, problémy „Zlatého rezu“2011 „sa začali dávno predtým, ako boli tanky.
Najskôr bolo do hodnotiacej súťaže, ktorá sa konala každé dva roky, predložených iba 51 prác, ktoré tentoraz hodnotili projekty dokončené moskovskými architektmi v rokoch 2008 - 2011. V roku 2009 ich bolo na porovnanie 100; v rokoch 2007 - 150, ale teraz, keď bol čas pozrieť sa na to, čo sa navrhlo a postavilo počas krízy, sa ukázalo, že súťaž sotva uznášaniaschopná. A ak bol kedysi vo foyer Ústredného domu architekta z tabúľ účastníkov postavený celý labyrint, v ktorom by sa dalo stratiť, tak tento rok nebol jeho priestor takmer využitý. Organizátori našťastie neumiestnili existujúce tablety na steny foyer, ako sa to robí v Ústrednom dome umelcov najčastejšie, ale snažili sa vynahradiť skromné množstvo práce tým, že pre ne vymysleli veľmi neobvyklé stojany. V pláne mal každý stojan tvar päťcípej hviezdy, „objímajúcej“stĺp, a medzi jeho lúče boli umiestnené tablety. Kombinované vo dvojiciach pripomínali knižné tabuľky a aby si každý z nich „prečítal“, museli návštevníci okolo stĺpov vystrihnúť viac ako jeden kruh.
Z 51 prác prihlásených do „Zlatej sekcie 2011“sa iba 25 ukázalo ako realizácie. Obrázok, ktorý sám o sebe viac ako výrečne svedčí o dopade krízy na architektúru. Navyše si myslím, že kríza nie je len a nie tak ekonomická, pretože Moskva je mesto, v ktorom finančné toky nikdy úplne nevyschnú. Oveľa zložitejším javom, ktorému musela odborná komunita čeliť, bola zmena politického smerovania. Na jednej strane rezignácia Jurija Lužkova spôsobila, že architektonická opozícia stratila zmysel, pretože už neexistuje štýl, ktorému treba odolávať, proti ktorému treba bojovať. Na druhej strane nové vedenie mesta nielenže zastavilo väčšinu stavebných projektov zdedených po „lužkovskom režime“, ale spochybnilo samotnú účelnosť ďalšieho rozvoja mnohých okresov hlavného mesta. To všetko ovplyvnilo výsledky „Zlatého rezu“najpriamejším spôsobom: implementácia nie je z väčšej časti príliš čerstvá a architektonicky dosť slabá, projekty (opäť hromadné) sú plaché a druhoradé.
Ako viete, práce prihlásené do súťaže sú vybrané dvakrát. Najskôr zostaví porota (tento rok pod vedením architekta Timura Baškaeva) dlhý zoznam nominovaných a potom výbor (tento rok vrátane Jurija Volčoka, Vladimíra Plotkina, Sergeja Skuratova, Alexandra Skokana a Sergeja Tumanina) vyberie laureátov z ich. A hoci Timur Bashkaev hostí slávnostného ceremoniálu ubezpečil, že výberové kritériá boli jednoduché a železobetónové: porota sa snažila nájsť tie najlepšie projekty - z hľadiska originality architektonického konceptu aj kvality, niektoré rozhodnutia odborníkov boli úprimne zmätené.
Napríklad v sekcii „Implementácia“bol na zozname nominovaných obchodné centrum Linkor v oblasti Khodynskoye v oblasti Mosproekt-4 - budova v čierno-bielych škvrnitých maskovacích oknách. V skutočnosti je v ňom nový iba názov - projekt sa realizoval ako Klub zahraničných spravodajských veteránov (preto je prestrojenie také vážne), ale počas procesu výstavby sa zjavne ukázalo, že jedno poschodie bude stačiť na spravodajskí dôstojníci a zvyšok oblasti bol upravený pre kancelárie. Prečo sa zároveň stal „Linkorom“tiež nie je celkom jasné: napríklad v Petrohrade je obchodné centrum s rovnakým názvom, len tam je postavené na nábreží, vedľa „Aurory“, a vyzerá ako samotný krížnik.„Linkor“v hlavnom meste - trojuholníkový vrak so zaoblenými stranami bez okien a dverí - skončil na bývalom letisku a v ňom, ako v tankoch na dovolenku, kvôli ktorej je celé mesto odsúdené na zápchy, existuje je niečo nepolapiteľne Moskva.
Medzi nominovanými však vôbec neboli žiadne neznáme diela. „Most Doma“Nikolaya Belousova bol laureátom nedávneho festivalu „Pod strechou domu“. Centrum pre osobitne chránené prírodné oblasti „Nuvi at“, ktoré sa konalo v dielni „City-Arch“, získalo posledný diplom Zlatý diplom „ Zodchestvo, stanice metra „Mitino“a „Volokolamskaja“boli mnohokrát publikované v tlači. Dvomi najrealistickejšími uchádzačmi o Zlatú sekciu boli workshop Sergey Kiselev & Partners na Ostoženke a zrekonštruovaný závod na výrobu rúr Čeľabinsk (autorský tím pod vedením Sergeja Iľševu a Vladimira Yudanova). Prvý z nich je príkladom najjemnejšej a zároveň veľmi štýlovej stavby v historickom centre Moskvy, pokusu o rehabilitáciu ulice, ktorá veľmi trpela stavebným rozmachom 90. rokov. Druhou je ohromujúca injekcia farieb, ktorá má zmeniť priemyselné zariadenie na živý a pohodlný priestor. Továreň vymaľovaná vo všetkých farbách dúhy, mimochodom, pravdepodobne zvíťazí v ľudovom hlasovaní, ktorého výsledky budú zhrnuté koncom mája v Arch Moskve, ale v hlavných pretekoch bol projekt diskvalifikovaný: výbor považoval túto prácu skôr za prácu dizajnu ako architektúry. „Okrem toho z fotografií vôbec nie je zrejmé, do akej miery sa projekt uskutočnil z hľadiska vytvorenia pohodlných pracovných podmienok,“uviedol pre náš portál architekt Sergej Tumanin. Pokiaľ ide o obytný dom na Ostoženke, ten bol skutočne odstránený aj z diaľky: ako vysvetlil Sergej Skuratov pre Archi.ru, komplex ešte nie je dokončený a „má pre neho niekoľko otázok“.
Víťazom „Zlatého rezu 2011“v nominácii „Implementácia“sa stal architekt Nikolai Belousov - azda najslávnejší ruský dizajnér, ktorý dnes pracuje s drevom. Do súťaže sa zapojilo niekoľko Belousovových projektov, cenu však nezískal za ne, ale za súhrn zásluh „za moderné čítanie tradícií“. Druhá zlatá platňa bola udelená Grigorijovi Mudrovovi a „pevnému“MARSSOVI, ktorého vedie, za projekt rekonštrukcie federálneho pamätníka - domu Lobanov-Rostovského. V zásade možno túto cenu ľahko pripísať kategórii „kumulatívnych zásluh“: obnova sa uskutočňovala tak dlho, že si samotní architekti skutočne nepamätajú, kedy sa tohto projektu ujali. Celé tie roky odvážne strážili kaštieľ pred unáhlenými rozhodnutiami a deformáciami a pamiatku obnovovali po milimetroch. Profesor Moskovského architektonického inštitútu Jurij Volchok nazval túto prácu príkladom „responzívnej obnovy“: objekt, ktorý sa vrátil do pôvodného vzhľadu, zároveň spĺňa všetky požiadavky modernej reality.
Sergej Skuratov ako posledný odovzdával cenu mikrofónu a diváci sa pripravovali počuť meno víťaza v nominácii „Projekty“. Ale Skuratov neotvoril žiadne obálky a vo všeobecnosti o projektoch nepovedal ani slovo: poslednú „Zlatú sekciu“získal slávny architekt Alexander Larin, ktorého 75. výročie minulého roku zostalo neprávom nepovšimnuté. „Tento rok sme v skutočnosti neudelili diela architektúry, ale ľudí - reštaurátora, architekta a majstra,“komentuje výsledky súťaže samotný Sergej Skuratov. "A v tejto situácii považujem takéto riešenie za najlepšie: medzi projektmi, ktoré sa podieľali na kontrole, nebol jediný bezpodmienečný vodca." "Vybrali sme si tých, ktorí sa tejto profesii venujú najviac," súhlasí Sergej Tumanin. "Všeobecne zvíťazil konzervatívny pohľad, na ktorom je založená naša profesia."
